传习录·卷上·门人陆澄录·六十二

澄问：“喜怒哀乐之中、和，其全体常人固不能有。

如一件小事当喜怒者，平时无有喜怒之心，至其临时，亦能中节，亦可谓之中、和乎？

” 先生曰：“在一时之事，固亦可谓之中、和，然未可谓之大本、达道。

人性皆善，中、和是人人原有的，岂可谓无？

但常人之心既有所昏蔽，则其本体虽亦时时发见，终是暂明暂灭，非其全体大用矣。

无所不中，然后谓之大本。

无所不和，然后谓之达道。

惟天下之至诚，然后能立天下之大本。

” 曰：“澄于中字之义尚未明。

” 曰：“此须自心体认出来，非言语所能喻。

中只是天理。

” 曰：“何者为天理？

” 曰：“去得人欲，便识天理。

” 曰：“天理何以谓之中？

” 曰：“无所偏倚。

” 曰：“无所偏倚是何等气象？

” 曰：“如明镜然，全体莹彻，略无纤尘染着。

” 曰：“偏倚是有所染着，如着在好色、好利、好名等项上，方见得偏倚。

若未发时，美色、名、利皆未相着，何以便知其有所偏倚？

” 曰：“虽未相着，然平日好色、好利、好名之心，原未尝无。

既未尝无，即谓之有。

既谓之有，则亦不可谓无偏倚。

譬之病疟之人，虽有时不发，而病根原不曾除，则亦不得谓之无病之人矣。

须是平日好色、好利、好名等项，一应私心扫除荡涤，无复纤毫留滞，而此心全体廓然，纯是天理，方可谓之喜怒哀乐未发之中，方是天下之大本。

”

文

〔王守仁〕

〔明〕

译文、注释、简介、赏析

译文

陆澄问：“喜怒哀乐等感情的中和，就总体来说，普通人不能都具有。比如遇到一件应当喜或怒的小事，如果平素没有喜怒之心，等到事情发生时，也能发而中节，这也可以称为中和吗？” 先生说：“在这一时刻这一件事上，虽然可说是中和，然而还不能说大本、达道。人本性善良，中、和是人生来就有的，怎么可以说没有呢？但是平常人的心体已经有所昏蔽，那么本体虽时时表现，但终究是时断时续，并非是心的全体作用。无时无处不‘中正’的，才称之为‘大本’；时刻‘平和’的，才能称作‘达道’。只有天下至诚的人，才能确立天下的大本。” 陆澄说：“我对于‘中’字的意义还是没有弄明白。” 先生说：“这必须从自己的心体上认识，只可意会无法言传。‘中’就是天理。” 陆澄问：“何谓天理？” 先生说：“只要能剔除私欲，就能认识天理。” 陆澄问：“那天理为何称中呢？” 先生说：“因为天理不偏不倚。” 陆澄说：“不偏不倚是怎样的一种情景呢？” 先生说：“就像明镜一样，通体晶莹透彻，一尘不染。” 陆澄说：“偏倚就是有所玷污，比如表现在好色、贪利、慕名等方面方可看得出来偏倚；如果感情没有表现出来，也没有表现在美色、名、利上，又怎么知道有所偏倚呢？” 先生说：“虽未显现，但平时好色、贪利、慕名的心不会没有。既然不会没有，那就是有。既然有这些念头，就不能说没有偏倚。譬如患有疟疾的人，即使有时候不会发作，但是病根不曾被清除，那么就不能说他是没病的人。必须把平时好色、贪利、慕名的私心杂念彻底清除干净，没有丝毫留存，此时心才是坦坦荡荡的，纯是天理，才称得上‘喜怒哀乐未发之中’，这才是天下的大本。”

注释

《中庸》第一章：“中也者，天下之大本也。” 一应，一切之意。

传习录·卷上·门人陆澄录·六十三

问：“‘颜子没而圣学亡’，此语不能无疑。

” 先生曰：“见圣道之全者惟颜子，观‘喟然一叹’可见。

其谓‘夫子循循然善诱人，博我以文，约我以礼’，是见破后如此说。

博文、约礼如何是善诱人？

学者须思之。

道之全体，圣人亦难以语人，须是学者自修自悟。

颜子‘虽欲从之，末由也已’，即文王‘望道未见’意。

望道未见，乃是真见。

颜子没而圣学之正派遂不尽传矣。

”

传习录·卷上·门人陆澄录·六十四

问：“身之主为心，心之灵明是知，知之发动是意，意之所着为物，是如此否？

” 先生曰：“亦是。

”

传习录·卷上·门人陆澄录·六十五

“只存得此心常见在，便是学。

过去与未来事，思之何益？

徒放心耳。

”

传习录·卷上·门人陆澄录·六十六

“言语无序，亦足以见心之不存。

”

传习录·卷上·门人陆澄录·六十七

尚谦问孟子之不动心与告子异。

先生曰：“告子是硬把捉着此心，要他不动。

孟子却是集义到自然不动。

” 又曰：“心之本体原自不动。

心之本体即是性，性即是理。

性元不动，理元不动。

集义是复其心之本体。

”

传习录·卷上·门人陆澄录·六十一

问：“伊川谓‘不当于喜怒哀乐未发之前求中’，延平却教学者看未发之前气象，何如？

” 先生曰：“皆是也。

伊川恐人于未发前讨个中，把中做一物看，如吾向所谓认气定时做中，故令只于涵养省察上用功。

延平恐人未便有下手处，故令人时时刻刻求未发前气象，使人正目而视惟此，倾耳而听惟此，即是‘戒慎不睹，恐惧不闻’的工夫。

皆古人不得已诱人之言也。

”