世说新语·方正第五

豫章太守顾邵，是雍之子。

邵在郡卒，雍盛集僚属，自围棋。

外启信至，而无儿书，虽神气不变，而心了其故。

以爪掐掌，血流沾褥。

宾客既散，方叹曰：“已无延陵之高，岂可有丧明之责？

”于是豁情散哀，颜色自若。

嵇中散临刑东市，神气不变。

索琴弹之，奏广陵散。

曲终曰：“袁孝尼尝请学此散，吾靳固不与，广陵散于今绝矣！

”太学生三千人上书，请以为师，不许。

文王亦寻悔焉。

夏侯太初尝倚柱作书。

时大雨，霹雳破所倚柱，衣服焦然，神色无变，书亦如故。

宾客左右，皆跌荡不得住。

王戎七岁，尝与诸小儿游。

看道边李树多子折枝。

诸儿竞走取之，唯戎不动。

人问之，答曰：“树在道边而多子，此必苦李。

”取之，信然。

魏明帝于宣武场上断虎爪牙，纵百姓观之。

王戎七岁，亦往看。

虎承闲攀栏而吼，其声震地，观者无不辟易颠仆。

戎湛然不动，了无恐色。

王戎为侍中，南郡太守刘肇遗筒中笺布五端，戎虽不受，厚报其书。

裴叔则被收，神气无变，举止自若。

求纸笔作书。

书成，救者多，乃得免。

后位仪同三司。

王夷甫尝属族人事，经时未行，遇于一处饮燕，因语之曰：“近属尊事，那得不行？

”族人大怒，便举樏掷其面。

夷甫都无言，盥洗毕，牵王丞相臂，与共载去。

在车中照镜语丞相曰：“汝看我眼光，乃出牛背上。

” 裴遐在周馥所，馥设主人。

遐与人围棋，馥司马行酒。

遐正戏，不时为饮。

司马恚，因曳遐坠地。

遐还坐，举止如常，颜色不变，复戏如故。

王夷甫问遐“当时何得颜色不异？

”答曰：“直是闇当故耳。

” 刘庆孙在太傅府，于时人士，多为所构。

唯庾子嵩纵心事外，无迹可闲。

后以其性俭家富，说太傅令换千万，冀其有吝，于此可乘。

太傅于众坐中问庾，庾时颓然已醉，帻坠几上，以头就穿取，徐答云：“下官家故可有两娑千万，随公所取。

”于是乃服。

后有人向庾道此，庾曰：“可谓以小人之虑，度君子之心。

” 王夷甫与裴景声志好不同。

景声恶欲取之，卒不能回。

乃故诣王，肆言极骂，要王答己，欲以分谤。

王不为动色，徐曰：“白眼儿遂作。

” 王夷甫长裴成公四岁，不与相知。

时共集一处，皆当时名士，谓王曰：“裴令令望何足计！

”王便卿裴。

裴曰：“自可全君雅志。

” 有往来者云：庾公有东下意。

或谓王公：“可潜稍严，以备不虞。

”王公曰：“我与元规虽俱王臣，本怀布衣之好。

若其欲来，吾角巾径还乌衣，何所稍严。

” 王丞相主簿欲检校帐下。

公语主簿：“欲与主簿周旋，无为知人几案闲事。

” 祖士少好财，阮遥集好屐，并恒自经营，同是一累，而未判其得失。

人有诣祖，见料视财物。

客至，屏当未尽，余两小簏箸背后，倾身障之，意未能平。

或有诣阮，见自吹火蜡屐，因叹曰：“未知一生当箸几量屐？

”神色闲畅。

于是胜负始分。

许侍中、顾司空俱作丞相从事，尔时已被遇，游宴集聚，略无不同。

尝夜至丞相许戏，二人欢极，丞相便命使入己帐眠。

顾至晓回转，不得快孰。

许上床便咍台大鼾。

丞相顾诸客曰：“此中亦难得眠处。

” 庾太尉风仪伟长，不轻举止，时人皆以为假。

亮有大儿数岁，雅重之质，便自如此，人知是天性。

温太真尝隐幔怛之，此儿神色恬然，乃徐跪曰：“君侯何以为此？

”论者谓不减亮。

苏峻时遇害。

或云：“见阿恭，知元规非假。

” 褚公于章安令迁太尉记室参军，名字已显而位微，人未多识。

公东出，乘估客船，送故吏数人投钱唐亭住。

尔时吴兴沈充为县令，当送客过浙江，客出，亭吏驱公移牛屋下。

潮水至，沈令起彷徨，问：“牛屋下是何物？

”吏云：“昨有一伧父来寄亭中，有尊贵客，权移之。

”令有酒色，因遥问“伧父欲食饼不？

姓何等？

可共语。

”褚因举手答曰：“河南褚季野。

”远近久承公名，令于是大遽，不敢移公，便于牛屋下修刺诣公。

更宰杀为馔，具于公前，鞭挞亭吏，欲以谢惭。

公与之酌宴，言色无异，状如不觉。

令送公至界。

郗太傅在京口，遣门生与王丞相书，求女婿。

丞相语郗信：“君往东厢，任意选之。

”门生归，白郗曰：“王家诸郎，亦皆可嘉，闻来觅婿，咸自矜持。

唯有一郎，在床上坦腹卧，如不闻。

”郗公云：“正此好！

”访之，乃是逸少，因嫁女与焉。

过江初，拜官，舆饰供馔。

羊曼拜丹阳尹，客来蚤者，并得佳设。

日晏渐罄，不复及精，随客早晚，不问贵贱。

羊固拜临海，竟日皆美供。

虽晚至，亦获盛馔。

时论以固之丰华，不如曼之真率。

周仲智饮酒醉，瞋目还面谓伯仁曰：“君才不如弟，而横得重名！

”须臾，举蜡烛火掷伯仁。

伯仁笑曰：“阿奴火攻，固出下策耳！

” 顾和始为杨州从事。

月旦当朝，未入顷，停车州门外。

周侯诣丞相，历和车边。

和觅虱，夷然不动。

周既过，反还，指顾心曰：“此中何所有？

”顾搏虱如故，徐应曰：“此中最是难测地。

”周侯既入，语丞相曰：“卿州吏中有一令仆才。

” 庾太尉与苏峻战，败，率左右十余人，乘小船西奔。

乱兵相剥掠，射误中柂工，应弦而倒。

举船上咸失色分散，亮不动容，徐曰：“此手那可使箸贼！

”众乃安。

庾小征西尝出未还。

妇母阮是刘万安妻，与女上安陵城楼上。

俄顷翼归，策良马，盛舆卫。

阮语女：“闻庾郎能骑，我何由得见？

”妇告翼，翼便为于道开卤簿盘马，始两转，坠马堕地，意色自若。

宣武与简文、太宰共载，密令人在舆前后鸣鼓大叫。

卤簿中惊扰，太宰惶怖求下舆。

顾看简文，穆然清恬。

宣武语人曰：“朝廷闲故复有此贤。

” 王劭、王荟共诣宣武，正值收庾希家。

荟不自安，逡巡欲去。

劭坚坐不动，待收信还，得不定乃出。

论者以劭为优。

桓宣武与郗超议芟夷朝臣，条牒既定，其夜同宿。

明晨起，呼谢安、王坦之入，掷疏示之。

郗犹在帐内，谢都无言，王直掷还，云：多！

宣武取笔欲除，郗不觉窃从帐中与宣武言。

谢含笑曰：“郗生可谓入幕宾也。

” 谢太傅盘桓东山时，与孙兴公诸人泛海戏。

风起浪涌，孙、王诸人色并遽，便唱使还。

太傅神情方王，吟啸不言。

舟人以公貌闲意说，犹去不止。

既风转急，浪猛，诸人皆喧动不坐。

公徐云：“如此，将无归！

”众人即承响而回。

于是审其量，足以镇安朝野。

桓公伏甲设馔，广延朝士，因此欲诛谢安、王坦之。

王甚遽，问谢曰：“当作何计？

”谢神意不变，谓文度曰：“晋阼存亡，在此一行。

”相与俱前。

王之恐状，转见于色。

谢之宽容，愈表于貌。

望阶趋席，方作洛生咏，讽“浩浩洪流”。

桓惮其旷远，乃趣解兵。

王、谢旧齐名，于此始判优劣。

谢太傅与王文度共诣郗超，日旰未得前，王便欲去。

谢曰：“不能为性命忍俄顷？

” 支道林还东，时贤并送于征虏亭。

蔡子叔前至，坐近林公。

谢万石后来，坐小远。

蔡暂起，谢移就其处。

蔡还，见谢在焉，因合褥举谢掷地，自复坐。

谢冠帻倾脱，乃徐起振衣就席，神意甚平，不觉瞋沮。

坐定，谓蔡曰：“卿奇人，殆坏我面。

”蔡答曰：“我本不为卿面作计。

”其后，二人俱不介意。

郗嘉宾钦崇释道安德问，饷米千斛，修书累纸，意寄殷勤。

道安答直云：“损米。

”愈觉有待之为烦。

谢安南免吏部尚书还东，谢太傅赴桓公司马出西，相遇破冈。

既当远别，遂停三日共语。

太傅欲慰其失官，安南辄引以它端。

虽信宿中涂，竟不言及此事。

太傅深恨在心未尽，谓同舟曰：“谢奉故是奇士。

” 戴公从东出，谢太傅往看之。

谢本轻戴，见但与论琴书。

戴既无吝色，而谈琴书愈妙。

谢悠然知其量。

谢公与人围棋，俄而谢玄淮上信至。

看书竟，默然无言，徐向局。

客问淮上利害？

答曰：“小儿辈大破贼。

”意色举止，不异于常。

王子猷、子敬曾俱坐一室，上忽发火。

子猷遽走避，不惶取屐。

子敬神色恬然，徐唤左右，扶凭而出，不异平常。

世以此定二王神宇。

符坚游魂近境，谢太傅谓子敬曰：“可将当轴，了其此处。

” 王僧弥、谢车骑共王小奴许集。

僧弥举酒劝谢云：“奉使君一觞。

”谢曰：“可尔。

”僧弥勃然起，作色曰：“汝故是吴兴溪中钓碣耳！

何敢诪张！

”谢徐抚掌而笑曰：“卫军，僧弥殊不肃省，乃侵陵上国也。

” 王东亭为桓宣武主簿，既承藉，有美誉，公甚欲其人地为一府之望。

初，见谢失仪，而神色自若。

坐上宾客即相贬笑。

公曰：“不然，观其情貌，必自不凡。

吾当试之。

”后因月朝阁下伏，公于内走马直出突之，左右皆宕仆，而王不动。

名价于是大重，咸云“是公辅器也”。

太元末，长星见，孝武心甚恶之。

夜，华林园中饮酒，举杯属星云：“长星！

劝尔一杯酒。

自古何时有万岁天子？

” 殷荆州有所识，作赋，是束皙慢戏之流。

殷甚以为有才，语王恭：“适见新文，甚可观。

”便于手巾函中出之。

王读，殷笑之不自胜。

王看竟，既不笑，亦不言好恶，但以如意帖之而已。

殷怅然自失。

羊绥第二子孚，少有俊才，与谢益寿相好，尝蚤往谢许，未食。

俄而王齐、王睹来。

既先不相识，王向席有不说色，欲使羊去。

羊了不眄，唯脚委几上，咏瞩自若。

谢与王叙寒温数语毕，还与羊谈赏，王方悟其奇，乃合共语。

须臾食下，二王都不得餐，唯属羊不暇。

羊不大应对之，而盛进食，食毕便退。

遂苦相留，羊义不住，直云：“向者不得从命，中国尚虚。

”二王是孝伯两弟。

曹公少时见乔玄，玄谓曰：“天下方乱，群雄虎争，拨而理之，非君乎？

然君实乱世之英雄，治世之奸贼。

恨吾老矣，不见君富贵，当以子孙相累。

” 曹公问裴潜曰：“卿昔与刘备共在荆州，卿以备才如何？

潜曰：“使居中国，能乱人，不能为治。

若乘边守险，足为一方之主。

” 何晏、邓扬、夏侯玄并求傅嘏交，而嘏终不许。

诸人乃因荀粲说合之，谓嘏曰：“夏侯太初一时之杰士，虚心于子，而卿意怀不可，交合则好成，不合则致隙。

二贤若穆，则国之休，此蔺相如所以下廉颇也。

”傅曰：“夏侯太初，志大心劳，能合虚誉，诚所谓利口覆国之人。

何晏、邓扬有为而躁，博而寡要，外好利而内无关籥，贵同恶异，多言而妒前。

多言多衅，妒前无亲。

以吾观之：此三贤者，皆败德之人耳！

远之犹恐罹祸，况可亲之邪？

”后皆如其言。

晋武帝讲武于宣武场，帝欲偃武修文，亲自临幸，悉召群臣。

山公谓不宜尔，因与诸尚书言孙、吴用兵本意。

遂究论，举坐无不咨嗟。

皆曰：“山少傅乃天下名言。

”后诸王骄汰，轻遘祸难，于是寇盗处处蚁合，郡国多以无备，不能制服，遂渐炽盛，皆如公言。

时人以谓山涛不学孙、吴，而闇与之理会。

王夷甫亦叹云：“公闇与道合。

” 王夷甫父乂为平北将军，有公事，使行人论不得。

时夷甫在京师，命驾见仆射羊祜、尚书山涛。

夷甫时总角，姿才秀异，叙致既快，事加有理，涛甚奇之。

既退，看之不辍，乃叹曰：“生儿不当如王夷甫邪？

”羊祜曰：“乱天下者，必此子也！

” 潘阳仲见王敦小时，谓曰：“君蜂目已露，但豺声未振耳。

必能食人，亦当为人所食。

石勒不知书，使人读汉书。

闻郦食其劝立六国后，刻印将授之，大惊曰：“此法当失，云何得遂有天下？

”至留侯谏，乃曰：“赖有此耳！

” 卫玠年五岁，神衿可爱。

祖太保曰：“此儿有异，顾吾老，不见其大耳！

” 刘越石云：“华彦夏识能不足，强果有余。

” 张季鹰辟齐王东曹掾，在洛见秋风起，因思吴中菰菜羹、鲈鱼脍，曰：“人生贵得适意尔，何能羁宦数千里以要名爵！

”遂命驾便归。

俄而齐王败，时人皆谓为见机。

诸葛道明初过江左，自名道明，名亚王、庾之下。

先为临沂令，丞相谓曰：“明府当为黑头公。

” 王平子素不知眉子，曰：“志大其量，终当死坞壁间。

” 王大将军始下，杨朗苦谏不从，遂为王致力，乘“中鸣云露车”径前曰：“听下官鼓音，一进而捷。

”王先把其手曰：“事克，当相用为荆州。

”既而忘之，以为南郡。

王败后，明帝收朗，欲杀之。

帝寻崩，得免。

后兼三公，署数十人为官属。

此诸人当时并无名，后皆被知遇，于时称其知人。

周伯仁母冬至举酒赐三子曰：“吾本谓度江托足无所。

尔家有相，尔等并罗列吾前，复何忧？

”周嵩起，长跪而泣曰：“不如阿母言。

伯仁为人志大而才短，名重而识闇，好乘人之弊，此非自全之道。

嵩性狼抗，亦不容于世。

唯阿奴碌碌，当在阿母目下耳！

” 王大将军既亡，王应欲投世儒，世儒为江州。

王含欲投王舒，舒为荆州。

含语应曰：“大将军平素与江州云何？

而汝欲归之。

”应曰：“此乃所以宜往也。

江州当人强盛时，能抗同异，此非常人所行。

及睹衰危，必兴愍恻。

荆州守文，岂能作意表行事？

”含不从，遂共投舒。

舒果沈含父子于江。

彬闻应当来，密具船以待之，竟不得来，深以为恨。

武昌孟嘉作庾太尉州从事，已知名。

褚太傅有知人鉴，罢豫章还，过武昌，问庾曰：“闻孟从事佳，今在此不？

”庾云：“卿自求之。

”褚眄睐良久，指嘉曰：“此君小异，得无是乎？

”庾大笑曰：“然！

”于时既叹褚之默识，又欣嘉之见赏。

戴安道年十余岁，在瓦官寺画。

王长史见之曰：“此童非徒能画，亦终当致名。

恨吾老，不见其盛时耳！

” 王仲祖、谢仁祖、刘真长俱至丹阳墓所省殷扬州，殊有确然之志。

既反，王、谢相谓曰：“渊源不起，当如苍生何？

”深为忧叹。

刘曰：“卿诸人真忧渊源不起邪？

” 小庾临终，自表以子园客为代。

朝廷虑其不从命，未知所遣，乃共议用桓温。

刘尹曰：“使伊去，必能克定西楚，然恐不可复制。

” 桓公将伐蜀，在事诸贤咸以李势在蜀既久，承藉累叶，且形据上流，三峡未易可克。

唯刘尹云：“伊必能克蜀。

观其蒲博，不必得，则不为。

” 谢公在东山畜妓，简文曰：“安石必出。

既与人同乐，亦不得不与人同忧。

” 郗超与谢玄不善。

符坚将问晋鼎，既已狼噬梁、岐，又虎视淮阴矣。

于时朝议遣玄北讨，人间颇有异同之论。

唯超曰：“是必济事。

吾昔尝与共在桓宣武府，见使才皆尽，虽履屐之间，亦得其任。

以此推之，容必能立勋。

”元功既举，时人咸叹超之先觉，又重其不以爱憎匿善。

韩康伯与谢玄亦无深好。

玄北征后，巷议疑其不振。

康伯曰：“此人好名，必能战。

”玄闻之甚忿，常于众中厉色曰：“丈夫提千兵，入死地，以事君亲故发，不得复云为名。

” 褚期生少时，谢公甚知之，恒云：“褚期生若不佳者，仆不复相士。

” 郗超与傅瑗周旋，瑗见其二子并总发。

超观之良久，谓瑗曰：“小者才名皆胜，然保卿家，终当在兄。

”即傅亮兄弟也。

王恭随父在会稽，王大自都来拜墓。

恭暂往墓下看之，二人素善，遂十余日方还。

父问恭：“何故多日？

”对曰：“与阿大语，蝉连不得归。

”因语之曰：“恐阿大非尔之友。

”终乖爱好，果如其言。

车胤父作南平郡功曹，太守王胡之避司马无忌之难，置郡于酆阴。

是时胤十余岁，胡之每出，尝于篱中见而异焉。

谓胤父曰：“此儿当致高名。

”后游集，恒命之。

胤长，又为桓宣武所知。

清通于多士之世，官至选曹尚书。

王忱死，西镇未定，朝贵人人有望。

时殷仲堪在门下，虽居机要，资名轻小，人情未以方岳相许。

晋孝武欲拔亲近腹心，遂以殷为荆州。

事定，诏未出。

王珣问殷曰：“陕西何故未有处分？

”殷曰：“已有人。

”王历问公卿，咸云“非”。

王自计才地必应在己，复问：“非我邪？

”殷曰：“亦似非。

”其夜诏出用殷。

王语所亲曰：“岂有黄门郎而受如此任？

仲堪此举乃是国之亡徵。

”

陈仲举尝叹曰：“若周子居者，真治国之器。

譬诸宝剑，则世之干将。

” 世目李元礼：“谡谡如劲松下风。

” 谢子微见许子将兄弟曰：“平舆之渊，有二龙焉。

”见许子政弱冠之时，叹曰：“若许子政者，有干国之器。

正色忠謇，则陈仲举之匹。

伐恶退不肖，范孟博之风。

” 公孙度目邴原：所谓云中白鹤，非燕雀之网所能罗也。

钟士季目王安丰：阿戎了了解人意。

谓裴公之谈，经日不竭。

吏部郎阙，文帝问其人于钟会。

会曰：“裴楷清通，王戎简要，皆其选也。

”于是用裴。

王浚冲、裴叔则二人，总角诣钟士季。

须臾去后，客问钟曰：“向二童何如？

”钟曰：“裴楷清通，王戎简要。

后二十年，此二贤当为吏部尚书，冀尔时天下无滞才。

” 谚曰：“后来领袖有裴秀。

” 裴令公目夏侯太初：“肃肃如入廊庙中，不修敬而人自敬。

”一曰：“如入宗庙，琅琅但见礼乐器。

见钟士季，如观武库，但睹矛戟。

见傅兰硕，江廧靡所不有。

见山巨源，如登山临下，幽然深远。

” 羊公还洛，郭奕为野王令。

羊至界，遣人要之。

郭便自往。

既见，叹曰：“羊叔子何必减郭太业！

”复往羊许，小悉还，又叹曰：“羊叔子去人远矣！

”羊既去，郭送之弥日，一举数百里，遂以出境免官。

复叹曰：“羊叔子何必减颜子！

” 王戎目山巨源：“如璞玉浑金，人皆钦其宝，莫知名其器。

” 羊长和父繇，与太傅祜同堂相善，仕至车骑掾。

蚤卒。

长和兄弟五人，幼孤。

祜来哭，见长和哀容举止，宛若成人，乃叹曰：“从兄不亡矣！

” 山公举阮咸为吏部郎，目曰：“清真寡欲，万物不能移也。

” 王戎目阮文业：“清伦有鉴识，汉元以来，未有此人。

” 武元夏目裴、王曰：“戎尚约，楷清通。

” 庾子嵩目和峤：“森森如千丈松，虽磊砢有节目，施之大厦，有栋梁之用。

” 王戎云：“太尉神姿高彻，如瑶林琼树，自然是风尘外物。

” 王汝南既除所生服，遂停墓所。

兄子济每来拜墓，略不过叔，叔亦不候。

济脱时过，止寒温而已。

后聊试问近事，答对甚有音辞，出济意外，济极惋愕。

仍与语，转造清微。

济先略无子侄之敬，既闻其言，不觉懔然，心形俱肃。

遂留共语，弥日累夜。

济虽俊爽，自视缺然，乃喟然叹曰：“家有名士，三十年而不知！

”济去，叔送至门。

济从骑有一马，绝难乘，少能骑者。

济聊问叔：“好骑乘不？

”曰：“亦好尔。

”济又使骑难乘马，叔姿形既妙，回策如萦，名骑无以过之。

济益叹其难测，非复一事。

既还，浑问济：“何以暂行累日？

”济曰：“始得一叔。

”浑问其故？

济具叹述如此。

浑曰：“何如我？

”济曰：“济以上人。

”武帝每见济，辄以湛调之曰：“卿家痴叔死未？

”济常无以答。

既而得叔，后武帝又问如前，济曰：“臣叔不痴。

”称其实美。

帝曰：“谁比？

”济曰：“山涛以下，魏舒以上。

”于是显名。

年二十八，始宦。

裴仆射时人谓为言谈之林薮。

张华见褚陶，语陆平原曰：“君兄弟龙跃云津，顾彦先凤鸣朝阳。

谓东南之宝已尽，不意复见褚生。

”陆曰：“公未睹不鸣不跃者耳！

” 有问秀才：“吴旧姓何如？

”答曰：“吴府君圣王之老成，明时之俊乂。

朱永长理物之至德，清选之高望。

严仲弼九皋之鸣鹤，空谷之白驹。

顾彦先八音之琴瑟，五色之龙章。

张威伯岁寒之茂松，幽夜之逸光。

陆士衡、士龙鸿鹄之裴回，悬鼓之待槌。

凡此诸君：以洪笔为锄耒，以纸札为良田。

以玄默为稼穑，以义理为丰年。

以谈论为英华，以忠恕为珍宝。

著文章为锦绣，蕴五经为缯帛。

坐谦虚为席荐，张义让为帷幕。

行仁义为室宇，修道德为广宅。

” 人问王夷甫：“山巨源义理何如？

是谁辈？

”王曰：“此人初不肯以谈自居，然不读老、庄，时闻其咏，往往与其旨合。

” 洛中雅雅有三嘏：刘粹字纯嘏，宏字终嘏，漠字冲嘏，是亲兄弟。

王安丰甥，并是王安丰女婿。

宏，真长祖也。

洛中铮铮冯惠卿，名荪，是播子。

荪与邢乔俱司徒李胤外孙，及胤子顺并知名。

时称：“冯才清，李才明，纯粹邢。

” 卫伯玉为尚书令，见乐广与中朝名士谈议，奇之曰：“自昔诸人没已来，常恐微言将绝。

今乃复闻斯言于君矣！

”命子弟造之曰：“此人，人之水镜也，见之若披云雾睹青天。

” 王太尉曰：“见裴令公精明朗然，笼盖人上，非凡识也。

若死而可作，当与之同归。

”或云王戎语。

王夷甫自叹：“我与乐令谈，未尝不觉我言为烦。

” 郭子玄有俊才，能言老、庄。

庾敱尝称之，每曰：“郭子玄何必减庾子嵩！

” 王平子目太尉：“阿兄形似道，而神锋太俊。

”太尉答曰：“诚不如卿落落穆穆。

” 太傅有三才：刘庆孙长才，潘阳仲大才，裴景声清才。

林下诸贤，各有俊才子。

籍子浑，器量弘旷。

康子绍，清远雅正。

涛子简，疏通高素。

咸子瞻，虚夷有远志。

瞻弟孚，爽朗多所遗。

秀子纯、悌，并令淑有清流。

戎子万子，有大成之风，苗而不秀。

唯伶子无闻。

凡此诸子，唯瞻为冠，绍、简亦见重当世。

庾子躬有废疾，甚知名。

家在城西，号曰城西公府。

王夷甫语乐令：“名士无多人，故当容平子知。

” 王太尉云：“郭子玄语议如悬河写水，注而不竭。

” 司马太傅府多名士，一时俊异。

庾文康云：“见子嵩在其中，常自神王。

” 太傅东海王镇许昌，以王安期为记室参军，雅相知重。

敕世子毗曰：“夫学之所益者浅，体之所安者深。

闲习礼度，不如式瞻仪形。

讽味遗言，不如亲承音旨。

王参军人伦之表，汝其师之！

”或曰：“王、赵、邓三参军，人伦之表，汝其师之！

”谓安期、邓伯道、赵穆也。

袁宏作名士传直云王参军。

或云赵家先犹有此本。

庾太尉少为王眉子所知。

庾过江，叹王曰：“庇其宇下，使人忘寒暑。

” 谢幼舆曰：“友人王眉子清通简畅，嵇延祖弘雅劭长，董仲道卓荦有致度。

” 王公目太尉：“岩岩清峙，壁立千仞。

” 庾太尉在洛下，问讯中郎。

中郎留之云：“诸人当来。

”寻温元甫、刘王乔、裴叔则俱至，酬酢终日。

庾公犹忆刘、裴之才俊，元甫之清中。

蔡司徒在洛，见陆机兄弟住参佐廨中，三间瓦屋，士龙住东头，士衡住西头。

士龙为人，文弱可爱。

士衡长七尺余，声作钟声，言多慷慨。

王长史是庾子躬外孙，丞相目子躬云：“入理泓然，我已上人。

” 庾太尉目庾中郎：家从谈谈之许。

庾公目中郎：“神气融散，差如得上。

” 刘琨称祖车骑为朗诣，曰：“少为王敦所叹。

” 时人目庾中郎：“善于托大，长于自藏。

” 王平子迈世有俊才，少所推服。

每闻卫玠言，辄叹息绝倒。

王大将军与元皇表云：“舒风概简正，允作雅人，自多于邃。

最是臣少所知拔。

中间夷甫、澄见语：‘卿知处明、茂弘。

茂弘已有令名，真副卿清论。

处明亲疏无知之者，吾常以卿言为意，殊未有得，恐已悔之？

’臣慨然曰：‘君以此试，顷来始乃有称之者。

’言常人正自患知之使过，不知使负实。

” 周侯于荆州败绩，还，未得用。

王丞相与人书曰：“雅流弘器，何可得遗？

” 时人欲题目高坐而未能。

桓廷尉以问周侯，周侯曰：“可谓卓朗。

”桓公曰：“精神渊箸。

” 王大将军称其儿云：“其神候似欲可。

” 卞令目叔向：“朗朗如百间屋。

” 王敦为大将军，镇豫章。

卫玠避乱，从洛投敦，相见欣然，谈话弥日。

于时谢鲲为长史，敦谓鲲曰：“不意永嘉之中，复闻正始之音。

阿平若在，当复绝倒。

” 王平子与人书，称其儿：“风气日上，足散人怀。

” 胡毋彦国吐佳言如屑，后进领袖。

王丞相云：“刁玄亮之察察，戴若思之岩岩，卞望之之峰距。

” 大将军语右军：“汝是我佳子弟，当不减阮主簿。

” 世目周侯：嶷如断山。

王丞相招祖约夜语，至晓不眠。

明旦有客，公头鬓未理，亦小倦。

客曰：“公昨如是，似失眠。

”公曰：“昨与士少语，遂使人忘疲。

” 王大将军与丞相书，称杨朗曰：“世彦识器理致，才隐明断，既为国器，且是杨侯淮之子。

位望殊为陵迟，卿亦足与之处。

” 何次道往丞相许，丞相以麈尾指坐呼何共坐曰：“来！

来！

此是君坐。

” 丞相治杨州廨舍，按行而言曰：“我正为次道治此尔！

”何少为王公所重，故屡发此叹。

王丞相拜司徒而叹曰：“刘王乔若过江，我不独拜公。

” 王蓝田为人晚成，时人乃谓之痴。

王丞相以其东海子，辟为掾。

常集聚，王公每发言，众人竞赞之。

述于末坐曰：“主非尧、舜，何得事事皆是？

”丞相甚相叹赏。

世目杨朗：“沉审经断。

”蔡司徒云：“若使中朝不乱，杨氏作公方未已。

”谢公云：“朗是大才。

” 刘万安即道真从子。

庾公所谓“灼然玉举”。

又云：“千人亦见，百人亦见。

” 庾公为护军，属桓廷尉觅一佳吏，乃经年。

桓后遇见徐宁而知之，遂致于庾公曰：“人所应有，其不必有。

人所应无，己不必无。

真海岱清士。

” 桓茂伦云：“褚季野皮里阳秋。

”谓其裁中也。

何次道尝送东人，瞻望见贾宁在后轮中，曰：“此人不死，终为诸侯上客。

” 杜弘治墓崩，哀容不称。

庾公顾谓诸客曰：“弘治至羸，不可以致哀。

”又曰：“弘治哭不可哀。

” 世称“庾文康为丰年玉，稚恭为荒年谷”。

庾家论云是文康称“恭为荒年谷，庾长仁为丰年玉。

” 世目“杜弘治标鲜，季野穆少”。

有人目杜弘治：“标鲜清令，盛德之风，可乐咏也。

” 庾公云：“逸少国举。

”故庾倪为碑文云：“拔萃国举。

” 庾稚恭与桓温书，称“刘道生日夕在事，大小殊快。

义怀通乐，既佳，且足作友，正实良器，推此与君，同济艰不者也。

” 王蓝田拜扬州，主簿请讳，教云：“亡祖先君，名播海内，远近所知。

内讳不出于外，余无所讳。

” 萧中郎，孙丞公妇父。

刘尹在抚军坐，时拟为太常，刘尹云：“萧祖周不知便可作三公不？

自此以还，无所不堪。

” 谢太傅未冠，始出西，诣王长史，清言良久。

去后，苟子问曰：“向客何如尊？

”长史曰：“向客亹亹，为来逼人。

” 王右军语刘尹：“故当共推安石。

”刘尹曰：“若安石东山志立，当与天下共推之。

” 谢公称蓝田：“掇皮皆真。

” 桓温行经王敦墓边过，望之云：“可儿！

可儿！

” 殷中军道王右军云：“逸少清贵人。

吾于之甚至，一时无所后。

” 王仲祖称殷渊源：“非以长胜人，处长亦胜人。

” 王司州与殷中军语，叹云：“己之府奥，蚤已倾写而见，殷陈势浩汗，众源未可得测。

” 王长史谓林公：“真长可谓金玉满堂。

”林公曰：“金玉满堂，复何为简选？

”王曰：“非为简选，直致言处自寡耳。

” 王长史道江道群：“人可应有，乃不必有。

人可应无，己必无。

” 会稽孔沈、魏顗、虞球、虞存、谢奉，并是四族之俊，于时之桀。

孙兴公目之曰：“沈为孔家金，顗为魏家玉，虞为长、琳宗，谢为弘道伏。

” 王仲祖、刘真长造殷中军谈，谈竟，俱载去。

刘谓王曰：“渊源真可。

”王曰：“卿故堕其云雾中。

” 刘尹每称王长史云：“性至通，而自然有节。

” 王右军道谢万石“在林泽中，为自遒上”。

叹林公“器朗神俊”。

道祖士少“风领毛骨，恐没世不复见如此人”。

道刘真长“标云柯而不扶疏”。

简文目庾赤玉：“省率治除。

”谢仁祖云：“庾赤玉胸中无宿物。

” 殷中军道韩太常曰：“康伯少自标置，居然是出群器。

及其发言遣辞，往往有情致。

” 简文道王怀祖：“才既不长，于荣利又不淡。

直以真率少许，便足对人多多许。

” 林公谓王右军云：“长史作数百语，无非德音，如恨不苦。

”王曰：“长史自不欲苦物。

” 殷中军与人书，道谢万“文理转遒，成殊不易”。

王长史云：“江思悛思怀所通，不翅儒域。

” 许玄度送母，始出都，人问刘尹：“玄度定称所闻不？

”刘曰：“才情过于所闻。

” 阮光禄云：“王家有三年少：右军、安期、长豫。

” 谢公道豫章：“若遇七贤，必自把臂入林。

” 王长史叹林公：“寻微之功，不减辅嗣。

” 殷渊源在墓所几十年。

于时朝野以拟管、葛，起不起，以卜江左兴亡。

殷中军道右军：“清鉴贵要。

” 谢太傅为桓公司马，桓诣谢，值谢梳头，遽取衣帻，桓公云：“何烦此。

”因下共语至暝。

既去，谓左右曰：“颇曾见如此人不？

” 谢公作宣武司马，属门生数十人于田曹中郎赵悦子。

悦子以告宣武，宣武云：“且为用半。

”赵俄而悉用之，曰：“昔安石在东山，缙绅敦逼，恐不豫人事。

况今自乡选，反违之邪？

” 桓宣武表云：“谢尚神怀挺率，少致民誉。

” 世目谢尚为令达，阮遥集云：“清畅似达。

”或云：“尚自然令上。

” 桓大司马病。

谢公往省病，从东门入。

桓公遥望，叹曰：“吾门中久不见如此人！

” 简文目敬豫为“朗豫”。

孙兴公为庾公参军，共游白石山。

卫君长在坐，孙曰：“此子神情都不关山水，而能作文。

”庾公曰：“卫风韵虽不及卿诸人，倾倒处亦不近。

”孙遂沐浴此言。

王右军目陈玄伯：“垒块有正骨。

” 王长史云：“刘尹知我，胜我自知。

” 王、刘听林公讲，王语刘曰：“向高坐者，故是凶物。

”复东听，王又曰：“自是（金本）釪后王、何人也。

” 许玄度言：“琴赋所谓‘非至精者，不能与之析理’。

刘尹其人。

‘非渊静者，不能与之闲止’，简文其人。

” 魏隐兄弟，少有学义，总角诣谢奉。

奉与语，大说之，曰：“大宗虽衰，魏氏已复有人。

” 简文云：“渊源语不超诣简至。

然经纶思寻处，故有局陈。

” 初，法汰北来未知名，王领军供养之。

每与周旋，行来往名胜许，辄与俱。

不得汰，便停车不行。

因此名遂重。

王长史与大司马书，道渊源“识致安处，足副时谈。

” 谢公云：“刘尹语审细。

” 桓公语嘉宾：“阿源有德有言，向使作令仆，足以仪刑百揆。

朝廷用违其才耳。

” 简文语嘉宾：“刘尹语末后亦小异，回复其言，亦乃无过。

” 孙兴公、许玄度共在白楼亭，共商略先往名达。

林公既非所关，听讫云：“二贤故自有才情。

” 王右军道东阳“我家阿林，章清太出”。

王长史与刘尹书，道渊源“触事长易”。

谢中郎云：“王修载乐托之性，出自门风。

” 林公云：“王敬仁是超悟人。

” 刘尹先推谢镇西，谢后雅重刘曰：“昔尝北面。

” 谢太傅称王修龄曰：“司州可与林泽游。

” 谚曰：“杨州独步王文度，后来出人郤嘉宾。

” 人问王长史江虨兄弟群从，王答曰：“诸江皆复足自生活。

” 谢太傅道安北：“见之乃不使人厌，然出户去，不复使人思。

” 谢公云：“司州造胜遍决。

” 刘尹云：“见何次道饮酒，使人欲倾家酿。

” 谢太傅语真长：“阿龄于此事，故欲太厉。

”刘曰：“亦名士之高操者。

” 王子猷说：“世目士少为朗，我家亦以为彻朗。

” 谢公云：“长史语甚不多，可谓有令音。

” 谢镇西道敬仁“文学镞镞，无能不新”。

刘尹道江道群“不能言而能不言”。

林公云：“见司州警悟交至，使人不得住，亦终日忘疲。

” 世称：“苟子秀出，阿兴清和。

” 简文云：“刘尹茗柯有实理。

” 谢胡儿作著作郎，尝作王堪传。

不谙堪是何似人，咨谢公。

谢公答曰：“世胄亦被遇。

堪，烈之子，阮千里姨兄弟，潘安仁中外。

安仁诗所谓‘子亲伊姑，我父唯舅’。

是许允婿。

” 谢太傅重邓仆射，常言“天地无知，使伯道无儿”。

谢公与王右军书曰：“敬和栖托好佳。

” 吴四姓旧目云：“张文、朱武、陆忠、顾厚。

” 谢公语王孝伯：“君家蓝田，举体无常人事。

” 许掾尝诣简文，尔夜风恬月朗，乃共作曲室中语。

襟怀之咏，偏是许之所长。

辞寄清婉，有逾平日。

简文虽契素，此遇尤相咨嗟。

不觉造膝，共叉手语，达于将旦。

既而曰：“玄度才情，故未易多有许。

” 殷允出西，郗超与袁虎书云：“子思求良朋，托好足下，勿以开美求之。

”世目袁为“开美”，故子敬诗曰：“袁生开美度。

” 谢车骑问谢公：“真长性至峭，何足乃重？

”答曰：“是不见耳！

阿见子敬，尚使人不能已。

” 谢公领中书监，王东亭有事应同上省，王后至，坐促，王、谢虽不通，太傅犹敛膝容之。

王神意闲畅，谢公倾目。

还谓刘夫人曰：“向见阿瓜，故自未易有。

虽不相关，正是使人不能已已。

” 王子敬语谢公：“公故萧洒。

”谢曰：“身不萧洒。

君道身最得，身正自调畅。

” 谢车骑初见王文度曰：“见文度虽萧洒相遇，其复愔愔竟夕。

” 范豫章谓王荆州：“卿风流俊望，真后来之秀。

”王曰：“不有此舅，焉有此甥？

” 子敬与子猷书，道“兄伯萧索寡会，遇酒则酣畅忘反，乃自可矜”。

张天锡世雄凉州，以力弱诣京师，虽远方殊类，亦边人之桀也。

闻皇京多才，钦羡弥至。

犹在渚住，司马著作往诣之。

言容鄙陋，无可观听。

天锡心甚悔来，以遐外可以自固。

王弥有俊才美誉，当时闻而造焉。

既至，天锡见其风神清令，言话如流，陈说古今，无不贯悉。

又谙人物氏族，中来皆有证据。

天锡讶服。

王恭始与王建武甚有情，后遇袁悦之间，遂致疑隙。

然每至兴会，故有相思。

时恭尝行散至京口谢堂，于时清露晨流，新桐初引，恭目之曰：“王大故自濯濯。

” 司马太傅为二王目曰：“孝伯亭亭直上，阿大罗罗清疏。

” 王恭有清辞简旨，能叙说，而读书少，颇有重出。

有人道孝伯常有新意，不觉为烦。

殷仲堪丧后，桓玄问仲文：“卿家仲堪，定是何似人？

”仲文曰：“虽不能休明一世，足以映彻九泉。

”

汝南陈仲举，颍川李元礼二人，共论其功德，不能定先后。

蔡伯喈评之曰：“陈仲举强于犯上，李元礼严于摄下。

犯上难，摄下易。

”仲举遂在三君之下，元礼居八俊之上。

庞士元至吴，吴人并友之。

见陆绩、顾劭、全琮而为之目曰：“陆子所谓驽马有逸足之用，顾子所谓驽牛可以负重致远。

”或问：“如所目，陆为胜邪？

”曰：“驽马虽精速，能致一人耳。

驽牛一日行百里，所致岂一人哉？

”吴人无以难。

“全子好声名，似汝南樊子昭。

” 顾劭尝与庞士元宿语，问曰：“闻子名知人，吾与足下孰愈？

”曰：“陶冶世俗，与时浮沉，吾不如子。

论王霸之余策，览倚仗之要害，吾似有一日之长。

”劭亦安其言。

诸葛瑾弟亮及从弟诞，并有盛名，各在一国。

于时以为“蜀得其龙，吴得其虎，魏得其狗”。

诞在魏与夏侯玄齐名。

瑾在吴，吴朝服其弘量。

司马文王问武陔：“陈玄伯何如其父司空？

”陔曰：“通雅博畅，能以天下声教为己任者，不如也。

明练简至，立功立事，过之。

” 正始中，人士比论，以五荀方五陈：荀淑方陈寔，荀靖方陈谌，荀爽方陈纪，荀彧方陈群，荀顗方陈泰。

又以八裴方八王：裴徽方王祥，裴楷方王夷甫，裴康方王绥，裴绰方王澄，裴瓒方王敦，裴遐方王导，裴頠方王戎，裴邈方王玄。

冀州刺史杨淮二子乔与髦，俱总角为成器。

淮与裴頠、乐广友善，遣见之。

頠性弘方，爱乔之有高韵，谓淮曰：“乔当及卿，髦小减也。

”广性清淳，爱髦之有神检，谓淮曰：“乔自及卿，然髦尤精出。

”淮笑曰：“我二儿之优劣，乃裴、乐之优劣。

”论者评之：以为乔虽高韵，而检不匝。

乐言为得。

然并为后出之俊。

刘令言始入洛，见诸名士而叹曰：“王夷甫太解明，乐彦辅我所敬，张茂先我所不解，周弘武巧于用短，杜方叔拙于用长。

” 王夷甫云：“闾丘冲，优于满奋、郝隆。

此三人并是高才，冲最先达。

” 王夷甫以王东海比乐令，故王中郎作碑云：“当时标榜，为乐广之俪。

” 庾中郎与王平子雁行。

王大将军在西朝时，见周侯辄扇障面不得住。

后度江左，不能复尔。

王叹曰：“不知我进，伯仁退？

” 会稽虞（马斐），元皇时与桓宣武同侠，其人有才理胜望。

王丞相尝谓（马斐）曰：“孔愉有公才而无公望，丁潭有公望而无公才，兼之者其在卿乎？

”（马斐）未达而丧。

明帝问周伯仁：“卿自谓何如郗鉴？

”周曰：“鉴方臣，如有功夫。

”复问郗。

郗曰：“周顗比臣，有国士门风。

” 王大将军下，庾公问：“卿有四友，何者是？

”答曰：“君家中郎，我家太尉、阿平、胡毋彦国。

阿平故当最劣。

”庾曰：“似未肯劣。

”庾又问：“何者居其右？

”王曰：“自有人。

”又问：“何者是？

”王曰：“噫！

其自有公论。

”左右蹑公，公乃止。

人问丞相：“周侯何如和峤？

”答曰：“长舆嵯櫱。

” 明帝问谢鲲：“君自谓何如庾亮？

”答曰：“端委庙堂，使百僚准则，臣不如亮。

一丘一壑，自谓过之。

” 王丞相二弟不过江，曰颍，曰敞。

时论以颍比邓伯道，敞比温忠武。

议郎、祭酒者也。

明帝问周侯：“论者以卿比郗鉴，云何？

”周曰：“陛下不须牵顗比。

” 王丞相云：“顷下论以我比安期、千里。

亦推此二人。

唯共推太尉，此君特秀。

” 宋袆曾为王大将军妾，后属谢镇西。

镇西问袆：“我何如王？

”答曰：“王比使君，田舍、贵人耳！

”镇西妖冶故也。

明帝问周伯仁：“卿自谓何如庾元规？

”对曰：“萧条方外，亮不如臣。

从容廊庙，臣不如亮。

” 王丞相辟王蓝田为掾，庾公问丞相：“蓝田何似？

”王曰：“真独简贵，不减父祖。

然旷澹处，故当不如尔。

” 卞望之云：“郗公体中有三反：方于事上，好下佞己，一反。

治身清贞，大修计校，二反。

自好读书，憎人学问，三反。

” 世论温太真，是过江第二流之高者。

时名辈共说人物，第一将尽之闲，温常失色。

王丞相云：“见谢仁祖之令人得上。

与何次道语，唯举手指地曰：‘正自尔馨！

’” 何次道为宰相，人有讥其信任不得其人。

阮思旷慨然曰：“次道自不至此。

但布衣超居宰相之位，可恨！

唯此一条而已。

” 王右军少时，丞相云：“逸少何缘复减万安邪？

” 郗司空家有伧奴，知及文章，事事有意。

王右军向刘尹称之。

刘问“何如方回？

”王曰：“此正小人有意向耳！

何得便比方回？

”刘曰：“若不如方回，故是常奴耳！

” 时人道阮思旷：“骨气不及右军，简秀不如真长，韶润不如仲祖，思致不如渊源，而兼有诸人之美。

” 简文云：“何平叔巧累于理，稽叔夜俊伤其道。

” 时人共论晋武帝出齐王之与立惠帝，其失孰多？

多谓立惠帝为重。

桓温曰：“不然，使子继父业，弟承家祀，有何不可？

” 人问殷渊源：“当世王公以卿比裴叔道，云何？

”殷曰：“故当以识通暗处。

” 抚军问殷浩：“卿定何如裴逸民？

”良久答曰：“故当胜耳。

” 桓公少与殷侯齐名，常有竞心。

桓问殷：“卿何如我？

”殷云：“我与我周旋久，宁作我。

” 抚军问孙兴公：“刘真长何如？

”曰：“清蔚简令。

”“王仲祖何如？

”曰：“温润恬和。

”“桓温何如？

”曰：“高爽迈出。

”“谢仁祖何如？

”曰：“清易令达。

”“阮思旷何如？

”曰：“弘润通长。

”“袁羊何如？

”曰：“洮洮清便。

”“殷洪远何如？

”曰：“远有致思。

”“卿自谓何如？

”曰：“下官才能所经，悉不如诸贤。

至于斟酌时宜，笼罩当世，亦多所不及。

然以不才，时复托怀玄胜，远咏老、庄，萧条高寄，不与时务经怀，自谓此心无所与让也。

” 桓大司马下都，问真长曰：“闻会稽王语奇进，尔邪？

”刘曰：“极进，然故是第二流中人耳！

”桓曰：“第一流复是谁？

”刘曰：“正是我辈耳！

” 殷侯既废，桓公语诸人曰：“少时与渊源共骑竹马，我弃去，己辄取之，故当出我下。

” 人问抚军：“殷浩谈竟何如？

”答曰：“不能胜人，差可献酬群心。

” 简文云：“谢安南清令不如其弟，学义不及孔岩，居然自胜。

” 未废海西公时，王元琳问桓元子：“箕子、比干，迹异心同，不审明公孰是孰非？

”曰：“仁称不异，宁为管仲。

” 刘丹阳、王长史在瓦官寺集，桓护军亦在坐，共商略西朝及江左人物。

或问：“杜弘治何如卫虎？

”桓答曰：“弘治肤清，卫虎奕奕神令。

”王、刘善其言。

刘尹抚王长史背曰：“阿奴比丞相，但有都长。

” 刘尹、王长史同坐，长史酒酣起舞。

刘尹曰：“阿奴今日不复减向子期。

” 桓公问孔西阳：“安石何如仲文？

”孔思未对，反问公曰：“何如？

”答曰：“安石居然不可陵践其处，故乃胜也。

” 谢公与时贤共赏说，遏、胡儿并在坐。

公问李弘度曰：“卿家平阳，何如乐令？

”于是李潸然流涕曰：“赵王篡逆，乐令亲授玺绶。

亡伯雅正，耻处乱朝，遂至仰药。

恐难以相比！

此自显于事实，非私亲之言。

”谢公语胡儿曰：“有识者果不异人意。

” 王修龄问王长史：“我家临川，何如卿家宛陵？

”长史未答，修龄曰：“临川誉贵。

”长史曰：“宛陵未为不贵。

” 刘尹至王长史许清言，时苟子年十三，倚床边听。

既去，问父曰：“刘尹语何如尊？

”长史曰：“韶音令辞，不如我。

往辄破的，胜我。

” 谢万寿春败后，简文问郗超：“万自可败，那得乃尔失士卒情？

”超曰：“伊以率任之性，欲区别智勇。

” 刘尹谓谢仁祖曰：“自吾有四友，门人加亲。

”谓许玄度曰：“自吾有由，恶言不及于耳。

”二人皆受而不恨。

世目殷中军：“思纬淹通，比羊叔子。

” 有人问谢安石、王坦之优劣于桓公。

桓公停欲言，中悔曰：“卿喜传人语，不能复语卿。

” 王中郎尝问刘长沙曰：“我何如苟子？

”刘答曰：“卿才乃当不胜苟子，然会名处多。

”王笑曰：“痴！

” 支道林问孙兴公：“君何如许掾？

”孙曰：“高情远致，弟子蚤已服膺。

一吟一咏，许将北面。

” 王右军问许玄度：“卿自言何如安石？

”许未答，王因曰：“安石故相为雄，阿万当裂眼争邪？

” 刘尹云：“人言江虨田舍，江乃自田宅屯。

” 谢公云：“金谷中苏绍最胜。

”绍是石崇姊夫，苏则孙，愉子也。

刘尹目庾中郎：“虽言不愔愔似道，突兀差可以拟道。

” 孙承公云：“谢公清于无奕，润于林道。

” 或问林公：“司州何如二谢？

”林公曰：“故当攀安提万。

” 孙兴公、许玄度皆一时名流。

或重许高情，则鄙孙秽行。

或爱孙才藻，而无取于许。

郗嘉宾道谢公：“造膝虽不深彻，而缠绵纶至。

”又曰：“右军诣嘉宾。

”嘉宾闻之云：“不得称诣，政得谓之朋耳！

”谢公以嘉宾言为得。

庾道季云：“思理伦和，吾愧康伯。

志力强正，吾愧文度。

自此以还，吾皆百之。

” 王僧恩轻林公，蓝田曰：“勿学汝兄，汝兄自不如伊。

” 简文问孙兴公：“袁羊何似？

”答曰：“不知者不负其才。

知之者无取其体。

” 蔡叔子云：“韩康伯虽无骨干，然亦肤立。

” 郗嘉宾问谢太傅曰：“林公谈何如嵇公？

”谢云：“嵇公勤着脚，裁可得去耳。

”又问：“殷何如支？

”谢曰：“正尔有超拔，支乃过殷。

然亹亹论辩，恐殷欲制支。

” 庾道季云：“廉颇、蔺相如虽千载上死人，懔懔恒如有生气。

曹蜍、李志虽见在，厌厌如九泉下人。

人皆如此，便可结绳而治，但恐狐狸貒貉啖尽。

” 卫君长是萧祖周妇兄，谢公问孙僧奴：“君家道卫君长云何？

”孙曰：“云是世业人。

”谢曰：“殊不尔，卫自是理义人。

”于时以比殷洪远。

王子敬问谢公：“林公何如庾公？

”谢殊不受，答曰：“先辈初无论，庾公自足没林公。

” 谢遏诸人共道竹林优劣，谢公云：“先辈初不臧贬七贤。

” 有人以王中郎比车骑，车骑闻之曰：“伊窟窟成就。

” 谢太傅谓王孝伯：“刘尹亦奇自知，然不言胜长史。

” 王黄门兄弟三人俱诣谢公，子猷、子重多说俗事，子敬寒温而已。

既出，坐客问谢公：“向三贤孰愈？

”谢公曰：“小者最胜。

”客曰：“何以知之？

”谢公曰：“吉人之辞寡，躁人之辞多，推此知之。

” 谢公问王子敬：“君书何如君家尊？

”答曰：“固当不同。

”公曰：“外人论殊不尔。

”王曰：“外人那得知？

” 王孝伯问谢太傅：“林公何如长史？

”太傅曰：“长史韶兴。

”问：“何如刘尹？

”谢曰：“噫！

刘尹秀。

”王曰：“若如公言，并不如此二人邪？

”谢云：“身意正尔也。

” 人有问太傅：“子敬可是先辈谁比？

”谢曰：“阿敬近撮王、刘之标。

” 谢公语孝伯：“君祖比刘尹，故为得逮。

”孝伯云：“刘尹非不能逮，直不逮。

” 袁彦伯为吏部郎，子敬与郗嘉宾书曰：“彦伯已入，殊足顿兴往之气。

故知捶挞自难为人，冀小却，当复差耳。

” 王子猷、子敬兄弟共赏高士传人及赞。

子敬赏井丹高洁，子猷云：“未若长卿慢世。

” 有人问袁侍中曰：“殷仲堪何如韩康伯？

”答曰：“理义所得，优劣乃复未辨。

然门庭萧寂，居然有名士风流，殷不及韩。

”故殷作诔云：“荆门昼掩，闲庭晏然。

” 王子敬问谢公：“嘉宾何如道季？

”答曰：“道季诚复钞撮清悟，嘉宾故自上。

” 王珣疾，临困，问王武冈曰：“世论以我家领军比谁？

”武冈曰：“世以比王北中郎。

”东亭转卧向壁，叹曰：“人固不可以无年！

” 王孝伯道谢公：“浓至。

”又曰：“长史虚，刘尹秀，谢公融。

” 王孝伯问谢公：“林公何如右军？

”谢曰：“右军胜林公，林公在司州前亦贵彻。

” 桓玄为太傅，大会，朝臣毕集。

坐裁竟，问王桢之曰：“我何如卿第七叔？

”于时宾客为之咽气。

王徐徐答曰：“亡叔是一时之标，公是千载之英。

”一坐欢然。

桓玄问刘太常曰：“我何如谢太傅？

”刘答曰：“公高，太傅深。

”又曰：“何如贤舅子敬？

”答曰：“樝、梨、橘、柚，各有其美。

” 旧以桓谦比殷仲文。

桓玄时，仲文入，桓于庭中望见之，谓同坐曰：“我家中军，那得及此也！

”

汉武帝乳母尝于外犯事，帝欲申宪，乳母求救东方朔。

朔曰：“此非唇舌所争，尔必望济者，将去时但当屡顾帝，慎勿言！

此或可万一冀耳。

”乳母既至，朔亦侍侧，因谓曰：“汝痴耳！

帝岂复忆汝乳哺时恩邪？

”帝虽才雄心忍，亦深有情恋，乃凄然愍之，即敕免罪。

京房与汉元帝共论，因问帝：“幽、厉之君何以亡？

所任何人？

”答曰：“其任人不忠。

”房曰：“知不忠而任之，何邪？

”曰：“亡国之君，各贤其臣，岂知不忠而任之？

”房稽首曰：“将恐今之视古，亦犹后之视今也。

” 陈元方遭父丧，哭泣哀恸，躯体骨立。

其母愍之，窃以锦被蒙上。

郭林宗吊而见之，谓曰：“卿海内之俊才，四方是则，如何当丧，锦被蒙上？

孔子曰：‘衣夫锦也，食夫稻也，于汝安乎？

’吾不取也！

”奋衣而去。

自后宾客绝百所日。

孙休好射雉，至其时则晨去夕反。

群臣莫不止谏：“此为小物，何足甚耽？

”休曰：“虽为小物，耿介过人，朕所以好之。

” 孙皓问丞相陆凯曰：“卿一宗在朝有几人？

”陆曰：“二相、五侯、将军十余人。

”皓曰：“盛哉！

”陆曰：“君贤臣忠，国之盛也。

父慈子孝，家之盛也。

今政荒民弊，覆亡是惧，臣何敢言盛！

” 何晏、邓扬令管辂作卦，云：“不知位至三公不？

”卦成，辂称引古义，深以戒之。

扬曰：“此老生之常谈。

”晏曰：“知几其神乎！

古人以为难。

交疏吐诚，今人以为难。

今君一面尽二难之道，可谓‘明德惟馨’。

诗不云乎：‘中心藏之，何日忘之！

’” 晋武帝既不悟太子之愚，必有传后意。

诸名臣亦多献直言。

帝尝在陵云台上坐，卫瓘在侧，欲申其怀，因如醉跪帝前，以手抚床曰：“此坐可惜。

”帝虽悟，因笑曰：“公醉邪？

” 王夷甫妇郭泰宁女，才拙而性刚，聚敛无厌，干豫人事。

夷甫患之而不能禁。

时其乡人幽州刺史李阳，京都大侠，犹汉之楼护，郭氏惮之。

夷甫骤谏之，乃曰：“非但我言卿不可，李阳亦谓卿不可。

”郭氏小为之损。

王夷甫雅尚玄远，常嫉其妇贪浊，口未尝言“钱”字。

妇欲试之，令婢以钱绕床，不得行。

夷甫晨起，见钱阂行，呼婢曰：“举却阿堵物。

” 王平子年十四、五，见王夷甫妻郭氏贪欲，令婢路上儋粪。

平子谏之，并言不可。

郭大怒，谓平子曰：“昔夫人临终，以小郎嘱新妇，不以新妇嘱小郎！

”急捉衣裾，将与杖。

平子饶力，争得脱，逾窗而走。

元帝过江犹好酒，王茂弘与帝有旧，常流涕谏。

帝许之，命酌酒，一酣，从是遂断。

谢鲲为豫章太守，从大将军下至石头。

敦谓鲲曰：“余不得复为盛德之事矣。

”鲲曰：“何为其然？

但使自今已后，日亡日去耳！

”敦又称疾不朝，鲲谕敦曰：“近者，明公之举，虽欲大存社稷，然四海之内，实怀未达。

若能朝天子，使群臣释然，万物之心，于是乃服。

仗民望以从众怀，尽冲退以奉主上，如斯，则勋侔一匡，名垂千载。

”时人以为名言。

元皇帝时，廷尉张闿在小市居，私作都门，早闭晚开。

群小患之，诣州府诉，不得理，遂至檛登闻鼓，犹不被判。

闻贺司空出，至破冈，连名诣贺诉。

贺曰：“身被徵作礼官，不关此事。

”群小叩头曰：“若府君复不见治，便无所诉。

”贺未语，令且去，见张廷尉当为及之。

张闻，即毁门，自至方山迎贺。

贺出见辞之曰：“此不必见关，但与君门情，相为惜之。

”张愧谢曰：“小人有如此，始不即知，早已毁坏。

” 郗太尉晚节好谈，既雅非所经，而甚矜之。

后朝觐，以王丞相末年多可恨，每见，必欲苦相规诫。

王公知其意，每引作它言。

临还镇，故命驾诣丞相。

丞相翘须厉色，上坐便言：“方当乖别，必欲言其所见。

”意满口重，辞殊不流。

王公摄其次曰：“后面未期，亦欲尽所怀，愿公勿复谈。

”郗遂大瞋，冰衿而出，不得一言。

王丞相为扬州，遣八部从事之职。

顾和时为下传还，同时俱见。

诸从事各奏二千石官长得失，至和独无言。

王问顾曰：“卿何所闻？

”答曰：“明公作辅，宁使网漏吞舟，何缘采听风闻，以为察察之政？

”丞相咨嗟称佳，诸从事自视缺然也。

苏峻东征沈充，请吏部郎陆迈与俱。

将至吴，密敕左右，令入阊门放火以示威。

陆知其意，谓峻曰：“吴治平未久，必将有乱。

若为乱阶，请从我家始。

”峻遂止。

陆玩拜司空，有人诣之，索美酒，得，便自起，泻箸梁柱间地，祝曰：“当今乏才，以尔为柱石之用，莫倾人栋梁。

”玩笑曰：“戢卿良箴。

” 小庾在荆州，公朝大会，问诸僚佐曰：“我欲为汉高、魏武何如？

”一坐莫答，长史江虨曰：“愿明公为桓、文之事，不愿作汉高、魏武也。

” 罗君章为桓宣武从事，谢镇西作江夏，往检校之。

罗既至，初不问郡事。

径就谢数日，饮酒而还。

桓公问有何事？

君章云：“不审公谓谢尚何似人？

”桓公曰：“仁祖是胜我许人。

”君章云：“岂有胜公人而行非者，故一无所问。

”桓公奇其意而不责也。

王右军与王敬仁、许玄度并善。

二人亡后，右军为论议更克。

孔岩诫之曰：“明府昔与王、许周旋有情，及逝没之后，无慎终之好，民所不取。

”右军甚愧。

谢中郎在寿春败，临奔走，犹求玉帖镫。

太傅在军，前后初无损益之言。

尔日犹云：“当今岂须烦此？

” 王大语东亭：“卿乃复论成不恶，那得与僧弥戏！

” 殷觊病困，看人政见半面。

殷荆州兴晋阳之甲，往与觊别，涕零，属以消息所患。

觊答曰：“我病自当差，正忧汝患耳！

” 远公在庐山中，虽老，讲论不辍。

弟子中或有堕者，远公曰：“桑榆之光，理无远照。

但愿朝阳之晖，与时并明耳。

”执经登坐，讽诵朗畅，词色甚苦。

高足之徒，皆肃然增敬。

桓南郡好猎，每田狩，车骑甚盛。

五六十里中，旌旗蔽隰。

骋良马，驰击若飞，双甄所指，不避陵壑。

或行陈不整，（上鹿下君）兔腾逸，参佐无不被系束。

桓道恭，玄之族也，时为贼曹参军，颇敢直言。

常自带绛绵绳箸腰中，玄问“此何为？

”答曰：“公猎，好缚人士，会当被缚，手不能堪芒也。

”玄自此小差。

王绪、王国宝相为唇齿，并上下权要。

王大不平其如此，乃谓绪曰：“汝为此欻欻，曾不虑狱吏之为贵乎？

” 桓玄欲以谢太傅宅为营，谢混曰：“召伯之仁，犹惠及甘棠。

文靖之德，更不保五亩之宅。

”玄惭而止。

郑玄在马融门下，三年不得相见，高足弟子传授而已。

尝算浑天不合，诸弟子莫能解。

或言玄能者，融召令算，一转便决，众咸骇服。

及玄业成辞归，既而融有“礼乐皆东”之叹。

恐玄擅名而心忌焉。

玄亦疑有追，乃坐桥下，在水上据屐。

融果转式逐之，告左右曰：“玄在土下水上而据木，此必死矣。

”遂罢追，玄竟以得免。

郑玄欲注春秋传，尚未成时，行与服子慎遇宿客舍，先未相识，服在外车上与人说己注传意。

玄听之良久，多与己同。

玄就车与语曰：“吾久欲注，尚未了。

听君向言，多与吾同。

今当尽以所注与君。

”遂为服氏注。

郑玄家奴婢皆读书。

尝使一婢，不称旨，将挞之。

方自陈说，玄怒，使人曳箸泥中。

须臾，复有一婢来，问曰：“胡为乎泥中？

”答曰：“薄言往愬，逢彼之怒。

” 服虔既善春秋，将为注，欲参考同异。

闻崔烈集门生讲传，遂匿姓名，为烈门人赁作食。

每当至讲时，辄窃听户壁间。

既知不能逾己，稍共诸生叙其短长。

烈闻，不测何人，然素闻虔名，意疑之。

明蚤往，及未寤，便呼：“子慎！

子慎！

”虔不觉惊应，遂相与友善。

钟会撰四本论，始毕，甚欲使嵇公一见。

置怀中，既定，畏其难，怀不敢出，于户外遥掷，便回急走。

何晏为吏部尚书，有位望，时谈客盈坐，王弼未弱冠往见之。

晏闻弼名，因条向者胜理语弼曰：“此理仆以为极，可得复难不？

”弼便作难，一坐人便以为屈，于是弼自为客主数番，皆一坐所不及。

何平叔注老子，始成，诣王辅嗣。

见王注精奇，乃神伏曰：“若斯人，可与论天人之际矣！

”因以所注为道德二论。

王辅嗣弱冠诣裴徽，徽问曰：“夫无者，诚万物之所资，圣人莫肯致言，而老子申之无已，何邪？

”弼曰：“圣人体无，无又不可以训，故言必及有。

老、庄未免于有，恒训其所不足。

” 傅嘏善言虚胜，荀粲谈尚玄远。

每至共语，有争而不相喻。

裴冀州释二家之义，通彼我之怀，常使两情皆得，彼此俱畅。

何晏注老子未毕，见王弼自说注老子旨。

何意多所短，不复得作声，但应诺诺。

遂不复注，因作道德论。

中朝时，有怀道之流，有诣王夷甫咨疑者。

值王昨已语多，小极，不复相酬答，乃谓客曰：“身今少恶，裴逸民亦近在此，君可往问。

” 裴成公作崇有论，时人攻难之，莫能折。

唯王夷甫来，如小屈。

时人即以王理难裴，理还复申。

诸葛宏年少不肯学问。

始与王夷甫谈，便已超诣。

王叹曰：“卿天才卓出，若复小加研寻，一无所愧。

”宏后看庄、老，更与王语，便足相抗衡。

卫玠总角时问乐令“梦”，乐云“是想”。

卫曰：“形神所不接而梦，岂是想邪？

”乐云：“因也。

未尝梦乘车入鼠穴，捣齑啖铁杵，皆无想无因故也。

”卫思“因”，经日不得，遂成病。

乐闻，故命驾为剖析之。

卫既小差。

乐叹曰：“此儿胸中当必无膏肓之疾！

” 庾子嵩读庄子，开卷一尺许便放去，曰：“了不异人意。

” 客问乐令“旨不至”者，乐亦不复剖析文句，直以麈尾柄确几曰：“至不？

”客曰：“至！

”乐因又举麈尾曰：“若至者，那得去？

”于是客乃悟服。

乐辞约而旨达，皆此类。

初，注庄子者数十家，莫能究其旨要。

向秀于旧注外为解义，妙析奇致，大畅玄风。

唯秋水、至乐二篇未竟而秀卒。

秀子幼，义遂零落，然犹有别本。

郭象者，为人薄行，有俊才。

见秀义不传于世，遂窃以为己注。

乃自注秋水、至乐二篇，又易马蹄一篇，其余众篇，或定点文句而已。

后秀义别本出，故今有向、郭二庄，其义一也。

阮宣子有令闻，太尉王夷甫见而问曰：“老、庄与圣教同异？

”对曰：“将无同？

”太尉善其言，辟之为掾。

世谓“三语掾”。

卫玠嘲之曰：“一言可辟，何假于三？

”宣子曰：“苟是天下人望，亦可无言而辟，复何假一？

”遂相与为友。

裴散骑娶王太尉女。

婚后三日，诸婿大会，当时名士，王、裴子弟悉集。

郭子玄在坐，挑与裴谈。

子玄才甚丰赡，始数交未快。

郭陈张甚盛，裴徐理前语，理致甚微，四坐咨嗟称快。

王亦以为奇，谓诸人曰：“君辈勿为尔，将受困寡人女婿！

” 卫玠始度江，见王大将军。

因夜坐，大将军命谢幼舆。

玠见谢，甚说之，都不复顾王，遂达旦微言。

王永夕不得豫。

玠体素羸，恒为母所禁。

尔夕忽极，于此病笃，遂不起。

旧云：王丞相过江左，止道声无哀乐、养生、言尽意，三理而已。

然宛转关生，无所不入。

殷中军为庾公长史，下都，王丞相为之集，桓公、王长史、王蓝田、谢镇西并在。

丞相自起解帐带麈尾，语殷曰：“身今日当与君共谈析理。

”既共清言，遂达三更。

丞相与殷共相往反，其余诸贤，略无所关。

既彼我相尽，丞相乃叹曰：“向来语，乃竟未知理源所归，至于辞喻不相负。

正始之音，正当尔耳！

”明旦，桓宣武语人曰：“昨夜听殷、王清言甚佳，仁祖亦不寂寞，我亦时复造心，顾看两王掾，辄翣如生母狗馨。

” 殷中军见佛经云：“理亦应阿堵上。

” 谢安年少时，请阮光禄道白马论。

为论以示谢，于时谢不即解阮语，重相咨尽。

阮乃叹曰：“非但能言人不可得，正索解人亦不可得！

” 褚季野语孙安国云：“北人学问，渊综广博。

”孙答曰：“南人学问，清通简要。

”支道林闻之曰：“圣贤固所忘言。

自中人以还，北人看书，如显处视月。

南人学问，如牖中窥日。

” 刘真长与殷渊源谈，刘理如小屈，殷曰：“恶，卿不欲作将善云梯仰攻。

” 殷中军云：“康伯未得我牙后慧。

” 谢镇西少时，闻殷浩能清言，故往造之。

殷未过有所通，为谢标榜诸义，作数百语。

既有佳致，兼辞条丰蔚，甚足以动心骇听。

谢注神倾意，不觉流汗交面。

殷徐语左右：“取手巾与谢郎拭面。

” 宣武集诸名胜讲易，日说一卦。

简文欲听，闻此便还。

曰：“义自当有难易，其以一卦为限邪？

” 有北来道人好才理，与林公相遇于瓦官寺，讲小品。

于时竺法深、孙兴公悉共听。

此道人语，屡设疑难，林公辩答清析，辞气俱爽。

此道人每辄摧屈。

孙问深公：“上人当是逆风家，向来何以都不言？

”深公笑而不答。

林公曰：“白旃檀非不馥，焉能逆风？

”深公得此义，夷然不屑。

孙安国往殷中军许共论，往反精苦，客主无闲。

左右进食，冷而复暖者数四。

彼我奋掷麈尾，悉脱落，满餐饭中。

宾主遂至莫忘食。

殷乃语孙曰：“卿莫作强口马，我当穿卿鼻。

”孙曰：“卿不见决鼻牛，人当穿卿颊。

” 庄子逍遥篇，旧是难处，诸名贤所可钻味，也而不能拔理于郭、向之外。

支道林在白马寺中，将冯太常共语，因及逍遥。

支卓然标新理于二家之表，立异义于众贤之外，皆是诸名贤寻味之所不得。

后遂用支理。

殷中军尝至刘尹所清言。

良久，殷理小屈，游辞不已，刘亦不复答。

殷去后，乃云：“田舍儿，强学人作尔馨语。

” 殷中军虽思虑通长，然于才性偏精。

忽言及四本，便苦汤池铁城，无可攻之势。

支道林造即色论，论成，示王中郎。

中郎都无言。

支曰：“默而识之乎？

”王曰：“既无文殊，谁能见赏？

” 王逸少作会稽，初至，支道林在焉。

孙兴公谓王曰：“支道林拔新领异，胸怀所及，乃自佳，卿欲见不？

”王本自有一往隽气，殊自轻之。

后孙与支共载往王许，王都领域，不与交言。

须臾支退，后正值王当行，车已在门。

支语王曰：“君未可去，贫道与君小语。

”因论庄子逍遥游。

支作数千言，才藻新奇，花烂映发。

王遂披襟解带，留连不能已。

三乘佛家滞义，支道林分判，使三乘炳然。

诸人在下坐听，皆云可通。

支下坐，自共说，正当得两，入三便乱。

今义弟子虽传，犹不尽得。

许掾年少时，人以比王苟子，许大不平。

时诸人士及于法师并在会稽西寺讲，王亦在焉。

许意甚忿，便往西寺与王论理，共决优劣。

苦相折挫，王遂大屈。

许复执王理，王执许理，更相覆疏。

王复屈。

许谓支法师曰：“弟子向语何似？

”支从容曰：“君语佳则佳矣，何至相苦邪？

岂是求理中之谈哉！

” 林道人诣谢公，东阳时始总角，新病起，体未堪劳。

与林公讲论，遂至相苦。

母王夫人在壁后听之，再遣信令还，而太傅留之。

王夫人因自出云：“新妇少遭家难，一生所寄，唯在此儿。

”因流涕抱儿以归。

谢公语同坐曰：“家嫂辞情慷慨，致可传述，恨不使朝士见。

” 支道林、许掾诸人共在会稽王斋头。

支为法师，许为都讲。

支通一义，四坐莫不厌心。

许送一难，众人莫不抃舞。

但共嗟咏二家之美，不辩其理之所在。

谢车骑在安西艰中，林道人往就语，将夕乃退。

有人道上见者，问云：“公何处来？

”答云：“今日与谢孝剧谈一出来。

” 支道林初从东出，住东安寺中。

王长史宿构精理，并撰其才藻，往与支语，不大当对。

王叙致作数百语，自谓是名理奇藻。

支徐徐谓曰：“身与君别多年，君义言了不长进。

”王大惭而退。

殷中军读小品，下二百签，皆是精微，世之幽滞。

尝欲与支道林辩之，竟不得。

今小品犹存。

佛经以为袪练神明，则圣人可致。

简文云：“不知便可登峰造极不？

然陶练之功，尚不可诬。

” 于法开始与支公争名，后精渐归支，意甚不忿，遂遁迹剡下。

遣弟子出都，语使过会稽。

于时支公正讲小品。

开戒弟子：“道林讲，比汝至，当在某品中。

”因示语攻难数十番，云：“旧此中不可复通。

”弟子如言诣支公。

正值讲，因谨述开意。

往反多时，林公遂屈。

厉声曰：“君何足复受人寄载！

” 殷中军问：“自然无心于禀受。

何以正善人少，恶人多？

”诸人莫有言者。

刘尹答曰：“譬如写水着地，正自纵横流漫，略无正方圆者。

”一时绝叹，以为名通。

康僧渊初过江，未有知者，恒周旋市肆，乞索以自营。

忽往殷渊源许，值盛有宾客，殷使坐，粗与寒温，遂及义理。

语言辞旨，曾无愧色。

领略粗举，一往参诣。

由是知之。

殷、谢诸人共集。

谢因问殷：“眼往属万形，万形来入眼不？

” 人有问殷中军：“何以将得位而梦棺器，将得财而梦矢秽？

”殷曰：“官本是臭腐，所以将得而梦棺尸。

财本是粪土，所以将得而梦秽污。

”时人以为名通。

殷中军被废东阳，始看佛经。

初视维摩诘，疑般若波罗密太多，后见小品，恨此语少。

支道林、殷渊源俱在相王许。

相王谓二人：“可试一交言。

而才性殆是渊源崤、函之固，君其慎焉！

”支初作，改辙远之，数四交，不觉入其玄中。

相王抚肩笑曰：“此自是其胜场，安可争锋！

” 谢公因子弟集聚，问毛诗何句最佳？

遏称曰：“昔我往矣，杨柳依依。

今我来思，雨雪霏霏。

”公曰：“訏谟定命，远猷辰告。

”谓此句偏有雅人深致。

张凭举孝廉出都，负其才气，谓必参时彦。

欲诣刘尹，乡里及同举者共笑之。

张遂诣刘。

刘洗濯料事，处之下坐，唯通寒暑，神意不接。

张欲自发无端。

顷之，长史诸贤来清言。

客主有不通处，张乃遥于末坐判之，言约旨远，足畅彼我之怀，一坐皆惊。

真长延之上坐，清言弥日，因留宿至晓。

张退，刘曰：“卿且去，正当取卿共诣抚军。

”张还船，同侣问何处宿？

张笑而不答。

须臾，真长遣传教觅张孝廉船，同侣惋愕。

即同载诣抚军。

至门，刘前进谓抚军曰：“下官今日为公得一太常博士妙选！

”既前，抚军与之话言，咨嗟称善曰：“张凭勃窣为理窟。

”即用为太常博士。

汰法师云：“‘六通’、‘三明’同归，正异名耳。

” 支道林、许、谢盛德，共集王家。

谢顾谓诸人：“今日可谓彦会，时既不可留，此集固亦难常。

当共言咏，以写其怀。

”许便问主人有庄子不？

正得渔父一篇。

谢看题，便各使四坐通。

支道林先通，作七百许语，叙致精丽，才藻奇拔，众咸称善。

于是四坐各言怀毕。

谢问曰：“卿等尽不？

”皆曰：“今日之言，少不自竭。

”谢后粗难，因自叙其意，作万余语，才峰秀逸。

既自难干，加意气拟托，萧然自得，四坐莫不厌心。

支谓谢曰：“君一往奔诣，故复自佳耳。

” 殷中军、孙安国、王、谢能言诸贤，悉在会稽王许。

殷与孙共论易象妙于见形。

孙语道合，意气干云。

一坐咸不安孙理，而辞不能屈。

会稽王慨然叹曰：“使真长来，故应有以制彼。

”既迎真长，孙意己不如。

真长既至，先令孙自叙本理。

孙粗说己语，亦觉殊不及向。

刘便作二百许语，辞难简切，孙理遂屈。

一坐同时拊掌而笑，称美良久。

僧意在瓦官寺中，王苟子来，与共语，便使其唱理。

意谓王曰：“圣人有情不？

”王曰：“无。

”重问曰：“圣人如柱邪？

”王曰：“如筹算，虽无情，运之者有情。

”僧意云：“谁运圣人邪？

”苟子不得答而去。

司马太傅问谢车骑：“惠子其书五车，何以无一言入玄？

”谢曰：“故当是其妙处不传。

” 殷中军被废，徙东阳，大读佛经，皆精解。

唯至“事数”处不解。

遇见一道人，问所签，便释然。

殷仲堪精核玄论，人谓莫不研究。

殷乃叹曰：“使我解四本，谈不翅尔。

” 殷荆州曾问远公：“易以何为体？

”答曰：“易以感为体。

”殷曰：“铜山西崩，灵钟东应，便是易耶？

”远公笑而不答。

羊孚弟娶王永言女。

及王家见婿，孚送弟俱往。

时永言父东阳尚在，殷仲堪是东阳女婿，亦在坐。

孚雅善理义，乃与仲堪道齐物。

殷难之，羊云：“君四番后，当得见同。

”殷笑曰：“乃可得尽，何必相同？

”乃至四番后一通。

殷咨嗟曰：“仆便无以相异。

”叹为新拔者久之。

殷仲堪云：“三日不读道德经，便觉舌本闲强。

” 提婆初至，为东亭第讲阿毗昙。

始发讲，坐裁半，僧弥便云：“都已晓。

”即于坐分数四有意道人更就余屋自讲。

提婆讲竟，东亭问法冈道人曰：“弟子都未解，阿弥那得已解？

所得云何？

”曰：“大略全是，故当小未精核耳。

” 桓南郡与殷荆州共谈，每相攻难。

年余后，但一两番。

桓自叹才思转退。

殷云：“此乃是君转解。

” 文帝尝令东阿王七步中作诗，不成者行大法。

应声便为诗曰：“煮豆持作羹，漉菽以为汁。

萁在釜下然，豆在釜中泣。

本自同根生，相煎何太急？

”帝深有惭色。

魏朝封晋文王为公，备礼九锡，文王固让不受。

公卿将校当诣府敦喻。

司空郑冲驰遣信就阮籍求文。

籍时在袁孝尼家，宿醉扶起，书札为之，无所点定，乃写付使。

时人以为神笔。

左太冲作三都赋初成，时人互有讥訾，思意不惬。

后示张公。

张曰：“此二京可三，然君文未重于世，宜以经高名之士。

”思乃询求于皇甫谧。

谧见之嗟叹，遂为作叙。

于是先相非贰者，莫不敛衽赞述焉。

刘伶著酒德颂，意气所寄。

乐令善于清言，而不长于手笔。

将让河南尹，请潘岳为表。

潘云：“可作耳。

要当得君意。

”乐为述己所以为让，标位二百许语。

潘直取错综，便成名笔。

时人咸云：“若乐不假潘之文，潘不取乐之旨，则无以成斯矣。

” 夏侯湛作周诗成，示潘安仁。

安仁曰：“此非徒温雅，乃别见孝悌之性。

”潘因此遂作家风诗。

孙子荆除妇服，作诗以示王武子。

王曰：“未知文生于情，情生于文。

览之凄然，增伉俪之重。

” 太叔广甚辩给，而挚仲治长于翰墨，俱为列卿。

每至公坐，广谈，仲治不能对。

退著笔难广，广又不能答。

江左殷太常父子，并能言理，亦有辩讷之异。

扬州口谈至剧，太常辄云：“汝更思吾论。

” 庾子嵩作意赋成，从子文康见，问曰：“若有意邪？

非赋之所尽。

若无意邪？

复何所赋？

”答曰：“正在有意无意之间。

” 郭景纯诗云：“林无静树，川无停流。

”阮孚云：“泓峥萧瑟，实不可言。

每读此文，辄觉神超形越。

” 庾阐始作扬都赋，道温、庾云：“温挺义之标，庾作民之望。

方响则金声，比德则玉亮。

”庾公闻赋成，求看，兼赠贶之。

阐更改“望”为“俊”，以“亮”为“润”云。

孙兴公作庾公诔。

袁羊曰：“见此张缓。

”于时以为名赏。

庾仲初作扬都赋成，以呈庾亮。

亮以亲族之怀，大为其名价云：“可三二京，四三都。

”于此人人竞写，都下纸为之贵。

谢太傅云：“不得尔。

此是屋下架屋耳，事事拟学，而不免俭狭。

” 习凿齿史才不常，宣武甚器之，未三十，便用为荆州治中。

凿齿谢笺亦云：“不遇明公，荆州老从事耳！

”后至都见简文，返命，宣武问“见相王何如？

”答云：“一生不曾见此人！

”从此忤旨，出为衡阳郡，性理遂错。

于病中犹作汉晋春秋，品评卓逸。

孙兴公云：“三都、二京，五经鼓吹。

” 谢太傅问主簿陆退“张凭何以作母诔，而不作父诔？

”退答曰：“故当是丈夫之德，表于事行。

妇人之美，非诔不显。

” 王敬仁年十三，作贤人论。

长史送示真长，真长答云：“见敬仁所作论，便足参微言。

” 孙兴公云：“潘文烂若披锦，无处不善。

陆文若排沙简金，往往见宝。

” 简文称许掾云：“玄度五言诗，可谓妙绝时人。

” 孙兴公作天台赋成，以示范荣期，云：“卿试掷地，要作金石声。

”范曰：“恐子之金石，非宫商中声！

”然每至佳句，辄云：“应是我辈语。

” 桓公见谢安石作简文谥议，看竟，掷与坐上诸客曰：“此是安石碎金。

” 袁虎少贫，尝为人佣载运租。

谢镇西经船行，其夜清风朗月，闻江渚闲估客船上有咏诗声，甚有情致。

所诵五言，又其所未尝闻，叹美不能已。

即遣委曲讯问，乃是袁自咏其所作咏史诗。

因此相要，大相赏得。

孙兴公云：“潘文浅而净，陆文深而芜。

” 裴郎作语林，始出，大为远近所传。

时流年少，无不传写，各有一通。

载王东亭作经王公酒垆下赋，甚有才情。

谢万作八贤论，与孙兴公往反，小有利钝。

谢后出以示顾君齐，顾曰：“我亦作，知卿当无所名。

” 桓宣武命袁彦伯作北征赋，既成，公与时贤共看，咸嗟叹之。

时王珣在坐云：“恨少一句，得‘写’字足韵，当佳。

”袁即于坐揽笔益云：“感不绝于余心，溯流风而独写。

”公谓王曰：“当今不得不以此事推袁。

” 孙兴公道：“曹辅佐才如白地明光锦，裁为负版裤，非无文采，酷无裁制。

” 袁伯彦作名士传成，见谢公。

公笑曰：“我尝与诸人道江北事，特作狡狯耳！

彦伯遂以箸书。

” 王东亭到桓公吏，既伏阁下，桓令人窃取其白事。

东亭即于阁下更作，无复向一字。

桓宣武北征，袁虎时从，被责免官。

会须露布文，唤袁倚马前令作。

手不辍笔，俄得七纸，殊可观。

东亭在侧，极叹其才。

袁虎云：“当令齿舌闲得利。

” 袁宏始作东征赋，都不道陶公。

胡奴诱之狭室中，临以白刃，曰：“先公勋业如是！

君作东征赋，云何相忽略？

”宏窘蹙无计，便答：“我大道公，何以云无？

”因诵曰：“精金百炼，在割能断。

功则治人，职思靖乱。

长沙之勋，为史所赞。

” 或问顾长康：“君筝赋何如嵇康琴赋？

”顾曰：“不赏者，作后出相遗。

深识者，亦以高奇见贵。

” 殷仲文天才宏瞻，而读书不甚广，博亮叹曰：“若使殷仲文读书半袁豹，才不减班固。

” 羊孚作雪赞云：“资清以化，乘气以霏。

遇象能鲜，即洁成辉。

”桓胤遂以书扇。

王孝伯在京行散，至其弟王睹户前，问：“古诗中何句为最？

”睹思未答。

孝伯咏“‘所遇无故物，焉得不速老？

’此句为佳。

” 桓玄尝登江陵城南楼云：“我今欲为王孝伯作诔。

”因吟啸良久，随而下笔。

一坐之闲，诔以之成。

桓玄初并西夏，领荆、江二州，二府一国。

于时始雪，五处俱贺，五版并入。

玄在听事上，版至即答。

版后皆粲然成章，不相揉杂。

桓玄下都，羊孚时为兖州别驾，从京来诣门，笺云：“自顷世故睽离，心事沦蕰。

明公启晨光于积晦，澄百流以一源。

”桓见笺，驰唤前，云：“子道，子道，来何迟？

”即用为记室参军。

孟昶为刘牢之主簿，诣门谢，见云：“羊侯，羊侯，百口赖卿！

”

陈仲弓为太丘长，时吏有诈称母病求假。

事觉收之，令吏杀焉。

主簿请付狱，考众奸。

仲弓曰：“欺君不忠，病母不孝。

不忠不孝，其罪莫大。

考求众奸，岂复过此？

” 陈仲弓为太丘长，有劫贼杀财主主者，捕之。

未至发所，道闻民有在草不起子者，回车往治之。

主簿曰：“贼大，宜先按讨。

”仲弓曰：“盗杀财主，何如骨肉相残？

” 陈元方年十一时，候袁公。

袁公问曰：“贤家君在太丘，远近称之，何所履行？

”元方曰：“老父在太丘，强者绥之以德，弱者抚之以仁，恣其所安，久而益敬。

”袁公曰：“孤往者尝为邺令，正行此事。

不知卿家君法孤？

孤法卿父？

”元方曰：“周公、孔子，异世而出，周旋动静，万里如一。

周公不师孔子，孔子亦不师周公。

” 贺太傅作吴郡，初不出门。

吴中诸强族轻之，乃题府门云：“会稽鸡，不能啼。

”贺闻故出行，至门反顾，索笔足之曰：“不可啼，杀吴儿！

”于是至诸屯邸，检校诸顾、陆役使官兵及藏逋亡，悉以事言上，罪者甚众。

陆抗时为江陵都督，故下请孙皓，然后得释。

山公以器重朝望，年逾七十，犹知管时任。

贵胜年少，若和、裴、王之徒，并共言咏。

有署阁柱曰：“阁东，有大牛，和峤鞅，裴楷鞧，王济剔嬲不得休。

”或云：潘尼作之。

贾充初定律令，与羊祜共咨太傅郑冲。

冲曰：“皋陶严明之旨，非仆闇懦所探。

”羊曰：“上意欲令小加弘润。

”冲乃粗下意。

山司徒前后选，殆周遍百官，举无失才。

凡所题目，皆如其言。

唯用陆亮，是诏所用，与公意异，争之不从。

亮亦寻为贿败。

嵇康被诛后，山公举康子绍为秘书丞。

绍咨公出处，公曰：“为君思之久矣！

天地四时，犹有消息，而况人乎？

” 王安期为东海郡，小吏盗池中鱼，纲纪推之。

王曰：“文王之囿，与众共之。

池鱼复何足惜！

” 王安期作东海郡，吏录一犯夜人来。

王问：“何处来？

”云：“从师家受书还，不觉日晚。

”王曰：“鞭挞甯越以立威名，恐非致理之本。

”使吏送令归家。

成帝在石头，任让在帝前戮侍中钟雅、右卫将军刘超。

帝泣曰：“还我侍中！

”让不奉诏，遂斩超、雅。

事平之后，陶公与让有旧，欲宥之。

许柳儿思妣者至佳，诸公欲全之。

若全思妣，则不得不为陶全让，于是欲并宥之。

事奏，帝曰：“让是杀我侍中者，不可宥！

”诸公以少主不可违，并斩二人。

王丞相拜扬州，宾客数百人并加沾接，人人有说色。

唯有临海一客姓任及数胡人为未洽，公因便还到过任边云：“君出，临海便无复人。

”任大喜说。

因过胡人前弹指云：“兰阇，兰阇。

”群胡同笑，四坐并欢。

陆太尉诣王丞相咨事，过后辄翻异。

王公怪其如此，后以问陆。

陆曰：“公长民短，临时不知所言，既后觉其不可耳。

” 丞相尝夏月至石头看庾公。

庾公正料事，丞相云：“暑可小简之。

”庾公曰：“公之遗事，天下亦未以为允。

” 丞相末年，略不复省事，正封箓诺之。

自叹曰：“人言我愦愦，后人当思此愦愦。

” 陶公性检厉，勤于事。

作荆州时，敕船官悉录锯木屑，不限多少，咸不解此意。

后正会，值积雪始晴，听事前除雪后犹湿，于是悉用木屑覆之，都无所妨。

官用竹皆令录厚头，积之如山。

后桓宣武伐蜀，装船，悉以作钉。

又云：尝发所在竹篙，有一官长连根取之，仍当足，乃超两阶用之。

何骠骑作会稽，虞存弟謇作郡主簿，以何见客劳损，欲白断常客，使家人节量，择可通者作白事成，以见存。

存时为何上佐，正与謇共食，语云：“白事甚好，待我食毕作教。

”食竟，取笔题白事后云：“若得门庭长如郭林宗者，当如所白。

汝何处得此人？

”謇于是止。

王、刘与林公共看何骠骑，骠骑看文书不顾之。

王谓何曰：“我今故与林公来相看，望卿摆拨常务，应对玄言，那得方低头看此邪？

”何曰：“我不看此，卿等何以得存？

”诸人以为佳。

桓公在荆州，全欲以德被江、汉，耻以威刑肃物。

令史受杖，正从朱衣上过。

桓式年少，从外来，云：“向从阁下过，见令史受杖，上捎云根，下拂地足。

”意讥不著。

桓公云：“我犹患其重。

” 简文为相，事动经年，然后得过。

桓公甚患其迟，常加劝免。

太宗曰：“一日万机，那得速！

” 山遐去东阳，王长史就简文索东阳云：“承藉猛政，故可以和静致治。

” 殷浩始作扬州，刘尹行，日小欲晚，便使左右取袱，人问其故？

答曰：“刺史严，不敢夜行。

” 谢公时，兵厮逋亡，多近窜南塘，下诸舫中。

或欲求一时搜索，谢公不许，云：“若不容置此辈，何以为京都？

” 王大为吏部郎，尝作选草，临当奏，王僧弥来，聊出示之。

僧弥得便以己意改易所选者近半，王大甚以为佳，更写即奏。

王东亭与张冠军善。

王既作吴郡，人问小令曰：“东亭作郡，风政何似？

”答曰：“不知治化何如，唯与张祖希情好日隆耳。

” 殷仲堪当之荆州，王东亭问曰：“德以居全为称，仁以不害物为名。

方今宰牧华夏，处杀戮之职，与本操将不乖乎？

”殷答曰：“皋陶造刑辟之制，不为不贤。

孔丘居司寇之任，未为不仁。

”

边文礼见袁奉高，失次序。

奉高曰：“昔尧聘许由，面无怍色，先生何为颠倒衣裳？

”文礼答曰：“明府初临，尧德未彰，是以贱民颠倒衣裳耳。

” 徐孺子年九岁，尝月下戏。

人语之曰：“若令月中无物，当极明邪？

”徐曰：“不然，譬如人眼中有瞳子，无此必不明。

” 孔文举年十岁，随父到洛。

时李元礼有盛名，为司隶校尉，诣门者皆俊才清称及中表亲戚乃通。

文举至门，谓吏曰：“我是李府君亲。

”既通，前坐。

元礼问曰：“君与仆有何亲？

”对曰：“昔先君仲尼与君先人伯阳，有师资之尊，是仆与君奕世为通好也。

”元礼及宾客莫不奇之。

太中大夫陈韪后至，人以其语语之。

韪曰：“小时了了，大未必佳！

”文举曰：“想君小时，必当了了！

”韪大踧踖。

孔文举有二子，大者六岁，小者五岁。

昼日父眠，小者床头盗酒饮之。

大儿谓曰：“何以不拜？

”答曰：“偷，那得行礼！

” 孔融被收，中外惶怖。

时融儿大者九岁，小者八岁。

二儿故琢钉戏，了无遽容。

融谓使者曰：“冀罪止于身，二儿可得全不？

”儿徐进曰：“大人岂见覆巢之下，复有完卵乎？

”寻亦收至。

颍川太守髡陈仲弓。

客有问元方：“府君何如？

”元方曰：“高明之君也。

”“足下家君何如？

”曰：“忠臣孝子也。

”客曰：“易称‘二人同心，其利断金。

同心之言，其臭如兰。

’何有高明之君而刑忠臣孝子者乎？

”元方曰：“足下言何其谬也！

故不相答。

”客曰：“足下但因伛为恭不能答。

”元方曰：“昔高宗放孝子孝己，尹吉甫放孝子伯奇，董仲舒放孝子符起。

唯此三君，高明之君。

唯此三子，忠臣孝子。

”客惭而退。

荀慈明与汝南袁阆相见，问颍川人士，慈明先及诸兄。

阆笑曰：“士但可因亲旧而已乎？

”慈明曰：“足下相难，依据者何经？

”阆曰：“方问国士，而及诸兄，是以尤之耳。

”慈明曰：“昔者祁奚内举不失其子，外举不失其讎，以为至公。

公旦文王之诗，不论尧舜之德，而颂文武者，亲亲之义也。

春秋之义，内其国而外诸夏。

且不爱其亲而爱他人者，不为悖德乎？

” 祢衡被魏武谪为鼓吏，正月半试鼓。

衡扬枹为渔阳掺檛，渊渊有金石声，四坐为之改容。

孔融曰：“祢衡罪同胥靡，不能发明王之梦。

”魏武惭而赦之。

南郡庞士元闻司马德操在颍川，故二千里候之。

至，遇德操采桑，士元从车中谓曰：“吾闻丈夫处世，当带金佩紫，焉有屈洪流之量，而执丝妇之事。

”德操曰：“子且下车，子适知邪径之速，不虑失道之迷。

昔伯成耦耕，不慕诸侯之荣。

原宪桑枢，不易有官之宅。

何有坐则华屋，行则肥马，侍女数十，然后为奇。

此乃许、父所以慷慨，夷、齐所以长叹。

虽有窃秦之爵，千驷之富，不足贵也！

”士元曰：“仆生出边垂，寡见大义。

若不一叩洪钟，伐雷鼓，则不识其音响也。

” 刘公干以失敬罹罪，文帝问曰：“卿何以不谨于文宪？

”桢答曰：“臣诚庸短，亦由陛下纲目不疏。

” 钟毓、钟会少有令誉。

年十三，魏文帝闻之，语其父钟繇曰：“可令二子来。

”于是敕见。

毓面有汗，帝曰：“卿面何以汗？

”毓对曰：“战战惶惶，汗出如浆。

”复问会：“卿何以不汗？

”对曰：“战战栗栗，汗不敢出。

” 钟毓兄弟小时，值父昼寝，因共偷服药酒。

其父时觉，且托寐以观之。

毓拜而后饮，会饮而不拜。

既而问毓何以拜，毓曰：“酒以成礼，不敢不拜。

”又问会何以不拜，会曰：“偷本非礼，所以不拜。

” 魏明帝为外祖母筑馆于甄氏。

既成，自行视，谓左右曰：“馆当以何为名？

”侍中缪袭曰：“陛下圣思齐于哲王。

罔极过于曾、闵。

此馆之兴，情钟舅氏，宜以‘渭阳’为名。

” 何平叔云：“服五石散，非唯治病，亦觉神明开朗。

” 嵇中散语赵景真：“卿瞳子白黑分明，有白起之风，恨量小狭。

”赵云：“尺表能审玑衡之度，寸管能测往复之气。

何必在大，但问识如何耳！

” 司马景王东征，取上党李喜，以为从事中郎。

因问喜曰：“昔先公辟君不就，今孤召君，何以来？

”喜对曰：“先公以礼见待，故得以礼进退。

明公以法见绳，喜畏法而至耳！

” 邓艾口吃，语称艾艾。

晋文王戏之曰：“卿云艾艾，定是几艾？

”对曰：“凤兮凤兮，故是一凤。

” 嵇中散既被诛，向子期举郡计入洛，文王引进，问曰：“闻君有箕山之志，何以在此？

”对曰：“巢、许狷介之士，不足多慕。

”王大咨嗟。

晋武帝始登阼，探策得“一”。

王者世数，系此多少。

帝既不说，群臣失色，莫能有言者。

侍中裴楷进曰：“臣闻天得一以清，地得一以宁，侯王得一以为天下贞。

”帝说，群臣叹服。

满奋畏风。

在晋武帝坐，北窗作琉璃屏，实密似疏，奋有难色。

帝笑之。

奋答曰：“臣犹吴牛，见月而喘。

” 诸葛靓在吴，于朝堂大会。

孙皓问：“卿字仲思，为何所思？

”对曰：“在家思孝，事君思忠，朋友思信，如斯而已。

” 蔡洪赴洛，洛中人问曰：“幕府初开，群公辟命，求英奇于仄陋，采贤俊于岩穴。

君吴楚之士，亡国之余，有何异才，而应斯举？

”蔡答曰：“夜光之珠，不必出于孟津之河。

盈握之璧，不必采于昆仑之山。

大禹生于东夷，文王生于西羌，圣贤所出，何必常处。

昔武王伐纣，迁顽民于洛邑，得无诸君是其苗裔乎？

” 诸名士共至洛水戏。

还，乐令问王夷甫曰：“今日戏乐乎？

”王曰：“裴仆射善谈名理，混混有雅致。

张茂先论史汉，靡靡可听。

我与王安丰说延陵、子房，亦超超玄箸。

” 王武子、孙子荆、各言其土地人物之美。

王云：“其地坦而平，其水淡而清，其人廉且贞。

”孙云：“其山嶵巍以嵯峨，其水（水甲）渫而扬波，其人磊呵而英多。

” 乐令女适大将军成都王颖。

王兄长沙王执权于洛，遂构兵相图。

长沙王亲近小人，远外君子，凡在朝者，人怀危惧。

乐令既允朝望，加有婚亲，群小谗于长沙。

长沙尝问乐令，乐令神色自若，徐答曰：“岂以五男易一女？

”由是释然，无复疑虑。

陆机诣王武子，武子前置数斛羊酪，指以示陆曰：“卿江东何以敌此？

”陆云：“有千里莼羹，但未下盐豉耳！

” 中朝有小儿，父病，行乞药。

主人问病，曰：“患疟也。

”主人曰：“尊侯明德君子，何以病疟？

”答曰：“来病君子，所以为疟耳。

” 崔正熊诣都郡。

都郡将姓陈，问正熊：“君去崔杼几世？

”答曰：“民去崔杼，如明府之去陈恒。

” 元帝始过江，谓顾骠骑曰：“寄人国土，心常怀惭。

”荣跪对曰：“臣闻王者以天下为家，是以耿、亳无定处，九鼎迁洛邑。

愿陛下勿以迁都为念。

” 庾公造周伯仁。

伯仁曰：“君何所欣说而忽肥？

”庾曰：“君复何所忧惨而忽瘦？

”伯仁曰：“吾无所忧，直是清虚日来，滓秽日去耳。

” 过江诸人，每至美日，辄相邀新亭，藉卉饮宴。

周侯坐而叹曰：“风景不殊，正自有山河之异！

”皆相视流泪。

唯王丞相愀然变色曰：“当共戮力王室，克复神州，何至作楚囚相对？

” 卫洗马初欲渡江，形神惨悴，语左右云：“见此芒芒，不觉百端交集。

苟未免有情，亦复谁能遣此！

” 顾司空未知名，诣王丞相。

丞相小极，对之疲睡。

顾思所以叩会之，因谓同坐曰：“昔每闻元公道公协赞中宗，保全江表，体小不安，令人喘息。

”丞相因觉，谓顾曰：“此子圭璋特达，机警有锋。

” 会稽贺生，体识清远，言行以礼。

不徒东南之美，实为海内之秀。

刘琨虽隔阂寇戎，志存本朝，谓温峤曰：“班彪识刘氏之复兴，马援知汉光之可辅。

今晋阼虽衰，天命未改。

吾欲立功于河北，使卿延誉于江南。

子其行乎？

”温曰：“峤虽不敏，才非昔人，明公以桓、文之姿，建匡立之功，岂敢辞命！

” 温峤初为刘琨使来过江。

于时江左营建始尔，纲纪未举。

温新至，深有诸虑。

既诣王丞相，陈主上幽越，社稷焚灭，山陵夷毁之酷，有黍离之痛。

温忠慨深烈，言与泗俱，丞相亦与之对泣。

叙情既毕，便深自陈结，丞相亦厚相酬纳。

既出，欢然言曰：“江左自有管夷吾，此复何忧？

” 王敦兄含为光禄勋。

敦既逆谋，屯据南州，含委职奔姑孰。

王丞相诣阙谢。

司徒、丞相、扬州官僚问讯，仓卒不知何辞。

顾司空时为扬州别驾，援翰曰：“王光禄远避流言，明公蒙尘路次，群下不宁，不审尊体起居何如？

” 郗太尉拜司空，语同坐曰：“平生意不在多，值世故纷纭，遂至台鼎。

朱博翰音，实愧于怀。

” 高坐道人不作汉语，或问此意，简文曰：“以简应对之烦。

” 周仆射雍容好仪形，诣王公，初下车，隐数人，王公含笑看之。

既坐，傲然啸咏。

王公曰：“卿欲希嵇、阮邪？

”答曰：“何敢近舍明公，远希嵇、阮！

” 庾公尝入佛图，见卧佛，曰：“此子疲于津梁。

”于时以为名言。

挚瞻曾作四郡太守，大将军户曹参军，复出作内史，年始二十九。

尝别王敦，敦谓瞻曰：“卿年未三十，已为万石，亦太蚤。

”瞻曰：“方于将军，少为太蚤。

比之甘罗，已为太老。

” 梁国杨氏子，九岁，甚聪惠。

孔君平诣其父，父不在，乃呼儿出，为设果。

果有杨梅，孔指以示儿曰：“此是君家果。

”儿应声答曰：“未闻孔雀是夫子家禽。

” 孔廷尉以裘与从弟沈，沈辞不受。

廷尉曰：“晏平仲之俭，祠其先人，豚肩不掩豆，犹狐裘数十年，卿复何辞此？

”于是受而服之。

佛图澄与诸石游，林公曰：“澄以石虎为海鸥鸟。

” 谢仁祖年八岁，谢豫章将送客，尔时语已神悟，自参上流。

诸人咸共叹之曰：“年少一坐之颜回。

”仁祖曰：“坐无尼父，焉别颜回？

” 陶公疾笃，都无献替之言，朝士以为恨。

仁祖闻之曰：“时无竖刁，故不贻陶公话言。

”时贤以为德音。

竺法深在简文坐，刘尹问：“道人何以游朱门？

”答曰：“君自见其朱门，贫道如游蓬户。

”或云卞令。

孙盛为庾公记室参军，从猎，将其二儿俱行。

庾公不知，忽于猎场见齐庄，时年七八岁。

庾谓曰：“君亦复来邪？

”应声答曰：“所谓‘无小无大，从公于迈’。

” 孙齐由、齐庄二人小时诣庾公，公问：“齐由何字？

”答曰：“字齐由。

”公曰：“欲何齐邪？

”曰：“齐许由。

”“齐庄何字？

”答曰：“字齐庄。

”公曰：“欲何齐？

”曰：“齐庄周。

”公曰：“何不慕仲尼而慕庄周？

”对曰：“圣人生知，故难企慕。

”庾公大喜小儿对。

张玄之、顾敷，是顾和中外孙，皆少而聪惠。

和并知之，而常谓顾胜，亲重偏至，张颇不恹。

于时张年九岁，顾年七岁，和与俱至寺中。

见佛般泥洹像，弟子有泣者，有不泣者，和以问二孙。

玄谓“被亲故泣，不被亲故不泣”。

敷曰：“不然，当由忘情故不泣，不能忘情故泣。

” 庾法畅造庾太尉，握麈尾至佳，公曰：“此至佳，那得在？

”法畅曰：“廉者不求，贪者不与，故得在耳。

” 庾稚恭为荆州，以毛扇上武帝。

武帝疑是故物。

侍中刘劭曰：“柏梁云构，工匠先居其下。

管弦繁奏，钟、夔先听其音。

稚恭上扇，以好不以新。

”庾后闻之曰：“此人宜在帝左右。

” 何骠骑亡后，徵褚公入。

既至石头，王长史、刘尹同诣褚。

褚曰：“真长何以处我？

”真长顾王曰：“此子能言。

”褚因视王，王曰：“国自有周公。

” 桓公北征经金城，见前为琅邪时种柳，皆已十围，慨然曰：“木犹如此，人何以堪！

”攀枝执条，泫然流泪。

简文作抚军时，尝与桓宣武俱入朝，更相让在前。

宣武不得已而先之，因曰：“伯也执殳，为王前驱。

”简文曰：“所谓‘无小无大，从公于迈’。

” 顾悦与简文同年，而发蚤白。

简文曰：“卿何以先白？

”对曰：“蒲柳之姿，望秋而落。

松柏之质，经霜弥茂。

” 桓公入峡，绝壁天悬，腾波迅急。

乃叹曰：“既为忠臣，不得为孝子，如何？

” 初，荧惑入太微，寻废海西。

简文登阼，复入太微，帝恶之。

时郗超为中书在直。

引超入曰：“天命修短，故非所计，政当无复近日事不？

”超曰：“大司马方将外固封疆，内镇社稷，必无若此之虑。

臣为陛下以百口保之。

”帝因诵庾仲初诗曰：“志士痛朝危，忠臣哀主辱。

”声甚凄厉。

郗受假还东，帝曰：“致意尊公，家国之事，遂至于此！

由是身不能以道匡卫，思患预防，愧叹之深，言何能喻？

”因泣下流襟。

简文在暗室中坐，召宣武。

宣武至，问上何在？

简文曰：“某在斯。

”时人以为能。

简文入华林园，顾谓左右曰：“会心处，不必在远。

翳然林水，便自有濠、濮闲想也。

觉鸟兽禽鱼，自来亲人。

” 谢太傅语王右军曰：“中年伤于哀乐，与亲友别，辄作数日恶。

”王曰：“年在桑榆，自然至此，正赖丝竹陶写。

恒恐儿辈觉，损欣乐之趣。

” 支道林常养数匹马。

或言道人畜马不韵，支曰：“贫道重其神骏。

” 刘尹与桓宣武共听讲礼记。

桓云：“时有入心处，便觉咫尺玄门。

”刘曰：“此未关至极，自是金华殿之语。

” 羊秉为抚军参军，少亡，有令誉。

夏侯孝若为之叙，极相赞悼。

羊权为黄门侍郎，侍简文坐。

帝问曰：“夏侯湛作羊秉叙绝可想。

是卿何物？

有后不？

”权潸然对曰：“亡伯令问夙彰，而无有继嗣。

虽名播天听，然胤绝圣世。

”帝嗟慨久之。

王长史与刘真长别后相见，王谓刘曰：“卿更长进。

”答曰：“此若天之自高耳。

” 刘尹云：“人想王荆产佳，此想长松下当有清风耳。

” 王仲祖闻蛮语不解，茫然曰：“若使介葛卢来朝，故当不昧此语。

” 刘真长为丹阳尹，许玄度出都就刘宿。

床帷新丽，饮食丰甘。

许曰：“若保全此处，殊胜东山。

”刘曰：“卿若知吉凶由人，吾安得不保此！

”王逸少在坐曰：“令巢、许遇稷、契，当无此言。

”二人并有愧色。

王右军与谢太傅共登冶城。

谢悠然远想，有高世之志。

王谓谢曰：“夏禹勤王，手足胼胝。

文王旰食，日不暇给。

今四郊多垒，宜人人自效。

而虚谈废务，浮文妨要，恐非当今所宜。

”谢答曰：“秦任商鞅，二世而亡，岂清言致患邪？

” 谢太傅寒雪日内集，与儿女讲论文义。

俄而雪骤，公欣然曰：“白雪纷纷何所似？

”兄子胡儿曰：“撒盐空中差可拟。

”兄女曰：“未若柳絮因风起。

”公大笑乐。

即公大兄无奕女，左将军王凝之妻也。

王中郎令伏玄度、习凿齿论青、楚人物。

临成，以示韩康伯。

康伯都无言，王曰：“何故不言？

”韩曰：“无可无不可。

” 刘尹云：“清风朗月，辄思玄度。

” 荀中郎在京口，登北固望海云：“虽未睹三山，便自使人有凌云意。

若秦、汉之君，必当褰裳濡足。

” 谢公云：“贤圣去人，其闲亦迩。

”子侄未之许。

公叹曰：“若郗超闻此语，必不至河汉。

” 支公好鹤，住剡东（山印）山。

有人遗其双鹤，少时翅长欲飞。

支意惜之，乃铩其翮。

鹤轩翥不复能飞，乃反顾翅，垂头视之，如有懊丧意。

林曰：“既有凌霄之姿，何肯为人作耳目近玩？

”养令翮成置，使飞去。

谢中郎经曲阿后湖，问左右：“此是何水？

”答曰：“曲阿湖。

”谢曰：“故当渊注渟著，纳而不流。

” 晋武帝每饷山涛山少。

谢太傅以问子弟，车骑答曰：“当由欲者不多，而使与者忘少。

” 谢胡儿语庾道季：“诸人莫当就卿谈，可坚城垒。

”庾曰：“若文度来，我以偏师待之。

康伯来，济河焚舟。

” 李弘度常叹不被遇。

殷扬州知其家贫，问：“君能屈志百里不？

”李答曰：“北门之叹，久已上闻。

穷猿奔林，岂暇择木！

”遂授剡县。

王司州至吴兴印渚中看。

叹曰：“非唯使人情开涤，亦觉日月清朗。

” 谢万作豫州都督，新拜，当西之都邑，相送累日，谢疲顿。

于是高侍中往，径就谢坐，因问：“卿今仗节方州，当疆理西蕃，何以为政？

”谢粗道其意。

高便为谢道形势，作数百语。

谢遂起坐。

高去后，谢追曰：“阿酃故粗有才具。

”谢因此得终坐。

袁彦伯为谢安南司马，都下诸人送至濑乡。

将别，既自凄惘，叹曰：“江山辽落，居然有万里之势。

” 孙绰赋遂初，筑室畎川，自言见止足之分。

斋前种一株松，何自手壅治之。

高世远时亦邻居，语孙曰：“松树子非不楚楚可怜，但永无栋梁用耳！

”孙曰：“枫柳虽合抱，亦何所施？

” 桓征西治江陵城甚丽，会宾僚出江津望之，云：“若能目此城者有赏。

”顾长康时为客，在坐，目曰：“遥望层城，丹楼如霞。

”桓即赏以二婢。

王子敬语王孝伯曰：“羊叔子自复佳耳，然亦何与人事？

”故不如铜雀台上妓。

” 林公见东阳长山曰：“何其坦迤！

” 顾长康从会稽还，人问山川之美，顾云：“千岩竞秀，万壑争流，草木蒙笼其上，若云兴霞蔚。

” 简文崩，孝武年十余岁立，至暝不临。

左右启“依常应临”。

帝曰：“哀至则哭，何常之有！

” 孝武将讲孝经，谢公兄弟与诸人私庭讲习。

车武子难苦问谢，谓袁羊曰：“不问则德音有遗，多问则重劳二谢。

”袁曰：“必无此嫌。

”车曰：“何以知尔？

”袁曰：“何尝见明镜疲于屡照，清流惮于惠风。

” 王子敬云：“从山阴道上行，山川自相映发，使人应接不暇。

若秋冬之际，尤难为坏。

” 谢太傅问诸子侄：“子弟亦何预人事，而正欲使其佳？

”诸人莫有言者，车骑答曰：“譬如芝兰玉树，欲使其生于阶庭耳。

” 道壹道人好整饰音辞，从都下还东山，经吴中。

已而会雪下，未甚寒。

诸道人问在道所经。

壹公曰：“风霜固所不论，乃先集其惨澹。

郊邑正自飘瞥，林岫便已皓然。

” 张天锡为凉州刺史，称制西隅。

既为苻坚所禽，用为侍中。

后于寿阳俱败，至都，为孝武所器。

每入言论，无不竟日。

颇有嫉己者，于坐问张：“北方何物可贵？

”张曰：“桑椹甘香，鸱鸮革响。

淳酪养性，人无嫉心。

” 顾长康拜桓宣武墓，作诗云：“山崩溟海竭，鱼鸟将何依。

”人问之曰：“卿凭重桓乃尔，哭之状其可见乎？

”顾曰：“鼻如广莫长风，眼如悬河决溜。

”或曰：“声如震雷破山，泪如倾河注海。

” 毛伯成既负其才气，常称：“宁为兰摧玉折，不作萧敷艾荣。

” 范甯作豫章，八日请佛有板。

众僧疑，或欲作答。

有小沙弥在坐末曰：“世尊默然，则为许可。

”众从其义。

司马太傅斋中夜坐，于时天月明净，都无纤翳。

太傅叹以为佳。

谢景重在坐，答曰：“意谓乃不如微云点缀。

”太傅因戏谢曰：“卿居心不净，乃复强欲滓秽太清邪？

” 王中郎甚爱张天锡，问之曰：“卿观过江诸人经纬，江左轨辙，有何伟异？

后来之彦，复何如中原？

”张曰：“研求幽邃，自王、何以还。

因时修制，荀、乐之风。

”王曰：“卿知见有余，何故为苻坚所制？

”答曰：“阳消阴息，故天步屯蹇。

否剥成象，岂足多讥？

” 谢景重女适王孝伯儿，二门公甚相爱美。

谢为太傅长史，被弹。

王即取作长史，带晋陵郡。

太傅已构嫌孝伯，不欲使其得谢，还取作咨议。

外示絷维，而实以乖闲之。

及孝伯败后，太傅绕东府城行散，僚属悉在南门要望候拜，时谓谢曰：“王甯异谋，云是卿为其计。

”谢曾无惧色，敛笏对曰：“乐彦辅有言：‘岂以五男易一女？

’”太傅善其对，因举酒劝之曰：“故自佳！

故自佳！

” 桓玄义兴还后，见司马太傅，太傅已醉，坐上多客，问人云：“桓温来欲作贼，如何？

”桓玄伏不得起。

谢景重时为长史，举板答曰：“故宣武公黜昏暗，登圣明，功超伊、霍。

纷纭之议，裁之圣鉴。

”太傅曰：“我知！

我知！

”即举酒云：“桓义兴，劝卿酒。

”桓出谢过。

宣武移镇南州，制街衢平直。

人谓王东亭曰：“丞相初营建康，无所因承，而制置纡曲，方此为劣。

”东亭曰：“此丞相乃所以为巧。

江左地促，不如中国。

若使阡陌条畅，则一览而尽。

故纡余委曲，若不可测。

” 桓玄诣殷荆州，殷在妾房昼眠，左右辞不之通。

桓后言及此事，殷云：“初不眠，纵有此，岂不以‘贤贤易色’也。

” 桓玄问羊孚：“何以共重吴声？

”羊曰：“当以其妖而浮。

” 谢混问羊孚：“何以器举瑚琏？

”羊曰：“故当以为接神之器。

” 桓玄既篡位，后御床微陷，群臣失色。

侍中殷仲文进曰：“当由圣德渊重，厚地所以不能载。

”时人善之。

桓玄既篡位，将改置直馆，问左右：“虎贲中郎省，应在何处？

”有人答曰：“无省。

”当时殊忤旨。

问：“何以知无？

”答曰：“潘岳秋兴赋叙曰：‘余兼虎贲中郎将，寓直散骑之省。

’玄咨嗟称善。

谢灵运好戴曲柄笠，孔隐士谓曰：“卿欲希心高远，何不能遗曲盖之貌？

”谢答曰：“将不畏影者，未能忘怀。

”

陈仲举言为士则，行为世范，登车揽辔，有澄清天下之志。

为豫章太守，至，便问徐孺子所在，欲先看之。

主簿曰：“群情欲府君先入廨。

”陈曰：“武王式商容之闾，席不暇暖。

吾之礼贤，有何不可！

” 周子居常云：“吾时月不见黄叔度，则鄙吝之心已复生矣。

” 郭林宗至汝南造袁奉高，车不停轨，鸾不辍轭。

诣黄叔度，乃弥日信宿。

人问其故？

林宗曰：“叔度汪汪如万顷之陂。

澄之不清，扰之不浊，其器深广，难测量也。

” 李元礼风格秀整，高自标持，欲以天下名教是非为己任。

后进之士，有升其堂者，皆以为登龙门。

李元礼尝叹荀淑、钟皓曰：“荀君清识难尚，钟君至德可师。

” 陈太丘诣荀朗陵，贫俭无仆役。

乃使元方将车，季方持杖后从。

长文尚小，载箸车中。

既至，荀使叔慈应门，慈明行酒，余六龙下食。

文若亦小，坐箸膝前。

于时太史奏：“真人东行。

” 客有问陈季方：“足下家君太丘，有何功德，而荷天下重名？

”季方曰：“吾家君譬如桂树生泰山之阿，上有万仞之高，下有不测之深。

上为甘露所沾，下为渊泉所润。

当斯之时，桂树焉知泰山之高，渊泉之深，不知有功德与无也！

” 陈元方子长文有英才，与季方子孝先，各论其父功德，争之不能决，咨于太丘。

太丘曰：“元方难为兄，季方难为弟。

” 荀巨伯远看友人疾，值胡贼攻郡，友人语巨伯曰：“吾今死矣，子可去！

”巨伯曰：“远来相视，子令吾去。

败义以求生，岂荀巨伯所行邪？

”贼既至，谓巨伯曰：“大军至，一郡尽空，汝何男子，而敢独止？

”巨伯曰：“友人有疾，不忍委之，宁以我身代友人命。

”贼相谓曰：“我辈无义之人，而入有义之国！

”遂班军而还，一郡并获全。

华歆遇子弟甚整，虽闲室之内，严若朝典。

陈元方兄弟恣柔爱之道，而二门之里，不失雍熙之轨焉。

管宁、华歆共园中锄菜，见地有片金，管挥锄与瓦石不异，华捉而掷去之。

又尝同席读书，有乘轩冕过门者，宁读如故，歆废书出看。

宁割席分坐曰：“子非吾友也。

” 王朗每以识度推华歆。

歆蜡日，尝集子侄燕饮，王亦学之。

有人向张华说此事，张曰：“王之学华，皆是形骸之外，去之所以更远。

” 华歆、王朗俱乘船避难，有一人欲依附，歆辄难之。

朗曰：“幸尚宽，何为不可？

”后贼追至，王欲舍所携人。

歆曰：“本所以疑，正为此耳。

既已纳其自托，宁可以急相弃邪？

”遂携拯如初。

世以此定华、王之优劣。

王祥事后母朱夫人甚谨，家有一李树，结子殊好，母恒使守之。

时风雨忽至，祥抱树而泣。

祥尝在别床眠，母自往闇斫之。

值祥私起，空斫得被。

既还，知母憾之不已，因跪前请死。

母于是感悟，爱之如己子。

晋文王称阮嗣宗至慎，每与之言，言皆玄远，未尝臧否人物。

王戎云：“与嵇康居二十年，未尝见其喜愠之色。

” 王戎、和峤同时遭大丧，俱以孝称。

王鸡骨支床，和哭泣备礼。

武帝谓刘仲雄曰：“卿数省王、和不？

闻和哀苦过礼，使人忧之。

”仲雄曰：“和峤虽备礼，神气不损。

王戎虽不备礼，而哀毁骨立。

臣以和峤生孝，王戎死孝。

陛下不应忧峤，而应忧戎。

” 梁王、赵王，国之近属，贵重当时。

裴令公岁请二国租钱数百万，以恤中表之贫者。

或讥之曰：“何以乞物行惠？

”裴曰：“损有余，补不足，天之道也。

” 王戎云：“太保居在正始中，不在能言之流。

及与之言，理中清远，将无以德掩其言！

” 王安丰遭艰，至性过人。

裴令往吊之，曰：“若使一恸果能伤人，浚冲必不免灭性之讥。

” 王戎父浑有令名，官至凉州刺史。

浑薨，所历九郡义故，怀其德惠，相率致赙数百万，戎悉不受。

刘道真尝为徒，扶风王骏以五百疋布赎之，既而用为从事中郎。

当时以为美事。

王平子、胡毋彦国诸人，皆以任放为达，或有裸体者。

乐广笑曰：“名教中自有乐地，何为乃尔也！

” 郗公值永嘉丧乱，在乡里甚穷馁。

乡人以公名德，传共饴之。

公常携兄子迈及外生周翼二小儿往食。

乡人曰：“各自饥困，以君之贤，欲共济君耳，恐不能兼有所存。

”公于是独往食，辄含饭著两颊边，还吐与二儿。

后并得存，同过江。

郗公亡，翼为剡县，解职归，席苫于公灵床头，心丧终三年。

顾荣在洛阳，尝应人请，觉行炙人有欲炙之色，因辍己施焉。

同坐嗤之。

荣曰：“岂有终日执之，而不知其味者乎？

”后遭乱渡江，每经危急，常有一人左右已，问其所以，乃受炙人也。

祖光禄少孤贫，性至孝，常自为母炊爨作食。

王平北闻其佳名，以两婢饷之，因取为中郎。

有人戏之者曰：“奴价倍婢。

”祖云：“百里奚亦何必轻于五羖之皮邪？

” 周镇罢临川郡还都，未及上住，泊青溪渚。

王丞相往看之。

时夏月，暴雨卒至，舫至狭小，而又大漏，殆无复坐处。

王曰：“胡威之清，何以过此！

”即启用为吴兴郡。

邓攸始避难，于道中弃己子，全弟子。

既过江，取一妾，甚宠爱。

历年后讯其所由，妾具说是北人遭乱，忆父母姓名，乃攸之甥也。

攸素有德业，言行无玷，闻之哀恨终身，遂不复畜妾。

王长豫为人谨顺，事亲尽色养之孝。

丞相见长豫辄喜，见敬豫辄嗔。

长豫与丞相语，恒以慎密为端。

丞相还台，及行，未尝不送至车后。

恒与曹夫人并当箱箧。

长豫亡后，丞相还台，登车后，哭至台门。

曹夫人作簏，封而不忍开。

桓常侍闻人道深公者，辄曰：“此公既有宿名，加先达知称，又与先人至交，不宜说之。

” 庾公乘马有的卢，或语令卖去。

庾云：“卖之必有买者，即当害其主。

宁可不安己而移于他人哉？

昔孙叔敖杀两头蛇以为后人，古之美谈，效之，不亦达乎！

” 阮光禄在剡，曾有好车，借者无不皆给。

有人葬母，意欲借而不敢言。

阮后闻之，叹曰：“吾有车而使人不敢借，何以车为？

”遂焚之。

谢奕作剡令，有一老翁犯法，谢以醇酒罚之，乃至过醉，而犹未已。

太傅时年七、八岁，箸青布裤，在兄膝边坐，谏曰：“阿兄！

老翁可念，何可作此。

”奕于是改容曰：“阿奴欲放去邪？

”遂遣之。

谢太傅绝重褚公，常称：“褚季野虽不言，而四时之气亦备。

” 刘尹在郡，临终绵惙，闻阁下祠神鼓舞。

正色曰：“莫得淫祀！

”外请杀车中牛祭神。

真长答曰：“丘之祷久矣，勿复为烦。

” 谢公夫人教儿，问太傅：“那得初不见君教儿？

”答曰：“我常自教儿。

” 晋简文为抚军时，所坐床上尘不听拂，见鼠行迹，视以为佳。

有参军见鼠白日行，以手板批杀之，抚军意色不说，门下起弹。

教曰：“鼠被害，尚不能忘怀，今复以鼠损人，无乃不可乎？

” 范宣年八岁，后园挑菜，误伤指，大啼。

人问：“痛邪？

”答曰：“非为痛，身体发肤，不敢毁伤，是以啼耳！

”宣洁行廉约，韩豫章遗绢百匹，不受。

减五十匹，复不受。

如是减半，遂至一匹，既终不受。

韩后与范同载，就车中裂二丈与范，云：“人宁可使妇无（巾军）邪？

”范笑而受之。

王子敬病笃，道家上章应首过，问子敬“由来有何异同得失？

”子敬云：“不觉有余事，惟忆与郗家离婚。

” 殷仲堪既为荆州，值水俭，食常五碗盘，外无余肴。

饭粒脱落盘席闲，辄拾以啖之。

虽欲率物，亦缘其性真素。

每语子弟云：“勿以我受任方州，云我豁平昔时意。

今吾处之不易。

贫者士之常，焉得登枝而捐其本？

尔曹其存之！

” 初桓南郡、杨广共说殷荆州，宜夺殷觊南蛮以自树。

觊亦即晓其旨，尝因行散，率尔去下舍，便不复还。

内外无预知者，意色萧然，远同斗生之无愠。

时论以此多之。

王仆射在江州，为殷、桓所逐，奔窜豫章，存亡未测。

王绥在都，既忧戚在貌，居处饮食，每事有降。

时人谓为试守孝子。

桓南郡。

既破殷荆州，收殷将佐十许人，咨议罗企生亦在焉。

桓素待企生厚，将有所戮，先遣人语云：“若谢我，当释罪。

”企生答曰：“为殷荆州吏，今荆州奔亡，存亡未判，我何颜谢桓公？

”既出市，桓又遣人问欲何言？

答曰：“昔晋文王杀嵇康，而嵇绍为晋忠臣。

从公乞一弟以养老母。

”桓亦如言宥之。

桓先曾以一羔裘与企生母胡，胡时在豫章，企生问至，即日焚裘。

王恭从会稽还，王大看之。

见其坐六尺簟，因语恭：“卿东来，故应有此物，可以一领及我。

”恭无言。

大去后，即举所坐者送之。

既无余席，便坐荐上。

后大闻之甚惊，曰：“吾本谓卿多，故求耳。

”对曰：“丈人不悉恭，恭作人无长物。

” 吴郡陈遗，家至孝，母好食铛底焦饭。

遗作郡主簿，恒装一囊，每煮食，辄贮录焦饭，归以遗母。

后值孙恩贼出吴郡，袁府君即日便征，遗已聚敛得数斗焦饭，未展归家，遂带以从军。

战于沪渎，败。

军人溃散，逃走山泽，皆多饥死，遗独以焦饭得活。

时人以为纯孝之报也。

孔仆射为孝武侍中，豫蒙眷接烈宗山陵。

孔时为太常，形素羸瘦，著重服，竟日涕泗流涟，见者以为真孝子。

吴道助、附子兄弟，居在丹阳郡。

后遭母童夫人艰，朝夕哭临。

及思至，宾客吊省，号踊哀绝，路人为之落泪。

韩康伯时为丹阳尹，母殷在郡，每闻二吴之哭，辄为凄恻。

语康伯曰：“汝若为选官，当好料理此人。

”康伯亦甚相知。

韩后果为吏部尚书。

大吴不免哀制，小吴遂大贵达。

娈童娇丽质，践董复超瑕。

羽帐晨香满，珠帘夕漏赊。

翠被含鸳色，雕床镂象牙。

妙年同小史，姝貌比朝霞。

袖裁连璧锦，笺织细种花。

揽袴轻红出，回头双鬓斜。

懒眼时含笑，玉手乍攀花。

怀猜非后钓，密爱似前车。

足使燕姬妒，弥令郑女嗟。