世说新语·赏誉第八

汝南陈仲举，颍川李元礼二人，共论其功德，不能定先后。

蔡伯喈评之曰：“陈仲举强于犯上，李元礼严于摄下。

犯上难，摄下易。

”仲举遂在三君之下，元礼居八俊之上。

庞士元至吴，吴人并友之。

见陆绩、顾劭、全琮而为之目曰：“陆子所谓驽马有逸足之用，顾子所谓驽牛可以负重致远。

”或问：“如所目，陆为胜邪？

”曰：“驽马虽精速，能致一人耳。

驽牛一日行百里，所致岂一人哉？

”吴人无以难。

“全子好声名，似汝南樊子昭。

” 顾劭尝与庞士元宿语，问曰：“闻子名知人，吾与足下孰愈？

”曰：“陶冶世俗，与时浮沉，吾不如子。

论王霸之余策，览倚仗之要害，吾似有一日之长。

”劭亦安其言。

诸葛瑾弟亮及从弟诞，并有盛名，各在一国。

于时以为“蜀得其龙，吴得其虎，魏得其狗”。

诞在魏与夏侯玄齐名。

瑾在吴，吴朝服其弘量。

司马文王问武陔：“陈玄伯何如其父司空？

”陔曰：“通雅博畅，能以天下声教为己任者，不如也。

明练简至，立功立事，过之。

” 正始中，人士比论，以五荀方五陈：荀淑方陈寔，荀靖方陈谌，荀爽方陈纪，荀彧方陈群，荀顗方陈泰。

又以八裴方八王：裴徽方王祥，裴楷方王夷甫，裴康方王绥，裴绰方王澄，裴瓒方王敦，裴遐方王导，裴頠方王戎，裴邈方王玄。

冀州刺史杨淮二子乔与髦，俱总角为成器。

淮与裴頠、乐广友善，遣见之。

頠性弘方，爱乔之有高韵，谓淮曰：“乔当及卿，髦小减也。

”广性清淳，爱髦之有神检，谓淮曰：“乔自及卿，然髦尤精出。

”淮笑曰：“我二儿之优劣，乃裴、乐之优劣。

”论者评之：以为乔虽高韵，而检不匝。

乐言为得。

然并为后出之俊。

刘令言始入洛，见诸名士而叹曰：“王夷甫太解明，乐彦辅我所敬，张茂先我所不解，周弘武巧于用短，杜方叔拙于用长。

” 王夷甫云：“闾丘冲，优于满奋、郝隆。

此三人并是高才，冲最先达。

” 王夷甫以王东海比乐令，故王中郎作碑云：“当时标榜，为乐广之俪。

” 庾中郎与王平子雁行。

王大将军在西朝时，见周侯辄扇障面不得住。

后度江左，不能复尔。

王叹曰：“不知我进，伯仁退？

” 会稽虞（马斐），元皇时与桓宣武同侠，其人有才理胜望。

王丞相尝谓（马斐）曰：“孔愉有公才而无公望，丁潭有公望而无公才，兼之者其在卿乎？

”（马斐）未达而丧。

明帝问周伯仁：“卿自谓何如郗鉴？

”周曰：“鉴方臣，如有功夫。

”复问郗。

郗曰：“周顗比臣，有国士门风。

” 王大将军下，庾公问：“卿有四友，何者是？

”答曰：“君家中郎，我家太尉、阿平、胡毋彦国。

阿平故当最劣。

”庾曰：“似未肯劣。

”庾又问：“何者居其右？

”王曰：“自有人。

”又问：“何者是？

”王曰：“噫！

其自有公论。

”左右蹑公，公乃止。

人问丞相：“周侯何如和峤？

”答曰：“长舆嵯櫱。

” 明帝问谢鲲：“君自谓何如庾亮？

”答曰：“端委庙堂，使百僚准则，臣不如亮。

一丘一壑，自谓过之。

” 王丞相二弟不过江，曰颍，曰敞。

时论以颍比邓伯道，敞比温忠武。

议郎、祭酒者也。

明帝问周侯：“论者以卿比郗鉴，云何？

”周曰：“陛下不须牵顗比。

” 王丞相云：“顷下论以我比安期、千里。

亦推此二人。

唯共推太尉，此君特秀。

” 宋袆曾为王大将军妾，后属谢镇西。

镇西问袆：“我何如王？

”答曰：“王比使君，田舍、贵人耳！

”镇西妖冶故也。

明帝问周伯仁：“卿自谓何如庾元规？

”对曰：“萧条方外，亮不如臣。

从容廊庙，臣不如亮。

” 王丞相辟王蓝田为掾，庾公问丞相：“蓝田何似？

”王曰：“真独简贵，不减父祖。

然旷澹处，故当不如尔。

” 卞望之云：“郗公体中有三反：方于事上，好下佞己，一反。

治身清贞，大修计校，二反。

自好读书，憎人学问，三反。

” 世论温太真，是过江第二流之高者。

时名辈共说人物，第一将尽之闲，温常失色。

王丞相云：“见谢仁祖之令人得上。

与何次道语，唯举手指地曰：‘正自尔馨！

’” 何次道为宰相，人有讥其信任不得其人。

阮思旷慨然曰：“次道自不至此。

但布衣超居宰相之位，可恨！

唯此一条而已。

” 王右军少时，丞相云：“逸少何缘复减万安邪？

” 郗司空家有伧奴，知及文章，事事有意。

王右军向刘尹称之。

刘问“何如方回？

”王曰：“此正小人有意向耳！

何得便比方回？

”刘曰：“若不如方回，故是常奴耳！

” 时人道阮思旷：“骨气不及右军，简秀不如真长，韶润不如仲祖，思致不如渊源，而兼有诸人之美。

” 简文云：“何平叔巧累于理，稽叔夜俊伤其道。

” 时人共论晋武帝出齐王之与立惠帝，其失孰多？

多谓立惠帝为重。

桓温曰：“不然，使子继父业，弟承家祀，有何不可？

” 人问殷渊源：“当世王公以卿比裴叔道，云何？

”殷曰：“故当以识通暗处。

” 抚军问殷浩：“卿定何如裴逸民？

”良久答曰：“故当胜耳。

” 桓公少与殷侯齐名，常有竞心。

桓问殷：“卿何如我？

”殷云：“我与我周旋久，宁作我。

” 抚军问孙兴公：“刘真长何如？

”曰：“清蔚简令。

”“王仲祖何如？

”曰：“温润恬和。

”“桓温何如？

”曰：“高爽迈出。

”“谢仁祖何如？

”曰：“清易令达。

”“阮思旷何如？

”曰：“弘润通长。

”“袁羊何如？

”曰：“洮洮清便。

”“殷洪远何如？

”曰：“远有致思。

”“卿自谓何如？

”曰：“下官才能所经，悉不如诸贤。

至于斟酌时宜，笼罩当世，亦多所不及。

然以不才，时复托怀玄胜，远咏老、庄，萧条高寄，不与时务经怀，自谓此心无所与让也。

” 桓大司马下都，问真长曰：“闻会稽王语奇进，尔邪？

”刘曰：“极进，然故是第二流中人耳！

”桓曰：“第一流复是谁？

”刘曰：“正是我辈耳！

” 殷侯既废，桓公语诸人曰：“少时与渊源共骑竹马，我弃去，己辄取之，故当出我下。

” 人问抚军：“殷浩谈竟何如？

”答曰：“不能胜人，差可献酬群心。

” 简文云：“谢安南清令不如其弟，学义不及孔岩，居然自胜。

” 未废海西公时，王元琳问桓元子：“箕子、比干，迹异心同，不审明公孰是孰非？

”曰：“仁称不异，宁为管仲。

” 刘丹阳、王长史在瓦官寺集，桓护军亦在坐，共商略西朝及江左人物。

或问：“杜弘治何如卫虎？

”桓答曰：“弘治肤清，卫虎奕奕神令。

”王、刘善其言。

刘尹抚王长史背曰：“阿奴比丞相，但有都长。

” 刘尹、王长史同坐，长史酒酣起舞。

刘尹曰：“阿奴今日不复减向子期。

” 桓公问孔西阳：“安石何如仲文？

”孔思未对，反问公曰：“何如？

”答曰：“安石居然不可陵践其处，故乃胜也。

” 谢公与时贤共赏说，遏、胡儿并在坐。

公问李弘度曰：“卿家平阳，何如乐令？

”于是李潸然流涕曰：“赵王篡逆，乐令亲授玺绶。

亡伯雅正，耻处乱朝，遂至仰药。

恐难以相比！

此自显于事实，非私亲之言。

”谢公语胡儿曰：“有识者果不异人意。

” 王修龄问王长史：“我家临川，何如卿家宛陵？

”长史未答，修龄曰：“临川誉贵。

”长史曰：“宛陵未为不贵。

” 刘尹至王长史许清言，时苟子年十三，倚床边听。

既去，问父曰：“刘尹语何如尊？

”长史曰：“韶音令辞，不如我。

往辄破的，胜我。

” 谢万寿春败后，简文问郗超：“万自可败，那得乃尔失士卒情？

”超曰：“伊以率任之性，欲区别智勇。

” 刘尹谓谢仁祖曰：“自吾有四友，门人加亲。

”谓许玄度曰：“自吾有由，恶言不及于耳。

”二人皆受而不恨。

世目殷中军：“思纬淹通，比羊叔子。

” 有人问谢安石、王坦之优劣于桓公。

桓公停欲言，中悔曰：“卿喜传人语，不能复语卿。

” 王中郎尝问刘长沙曰：“我何如苟子？

”刘答曰：“卿才乃当不胜苟子，然会名处多。

”王笑曰：“痴！

” 支道林问孙兴公：“君何如许掾？

”孙曰：“高情远致，弟子蚤已服膺。

一吟一咏，许将北面。

” 王右军问许玄度：“卿自言何如安石？

”许未答，王因曰：“安石故相为雄，阿万当裂眼争邪？

” 刘尹云：“人言江虨田舍，江乃自田宅屯。

” 谢公云：“金谷中苏绍最胜。

”绍是石崇姊夫，苏则孙，愉子也。

刘尹目庾中郎：“虽言不愔愔似道，突兀差可以拟道。

” 孙承公云：“谢公清于无奕，润于林道。

” 或问林公：“司州何如二谢？

”林公曰：“故当攀安提万。

” 孙兴公、许玄度皆一时名流。

或重许高情，则鄙孙秽行。

或爱孙才藻，而无取于许。

郗嘉宾道谢公：“造膝虽不深彻，而缠绵纶至。

”又曰：“右军诣嘉宾。

”嘉宾闻之云：“不得称诣，政得谓之朋耳！

”谢公以嘉宾言为得。

庾道季云：“思理伦和，吾愧康伯。

志力强正，吾愧文度。

自此以还，吾皆百之。

” 王僧恩轻林公，蓝田曰：“勿学汝兄，汝兄自不如伊。

” 简文问孙兴公：“袁羊何似？

”答曰：“不知者不负其才。

知之者无取其体。

” 蔡叔子云：“韩康伯虽无骨干，然亦肤立。

” 郗嘉宾问谢太傅曰：“林公谈何如嵇公？

”谢云：“嵇公勤着脚，裁可得去耳。

”又问：“殷何如支？

”谢曰：“正尔有超拔，支乃过殷。

然亹亹论辩，恐殷欲制支。

” 庾道季云：“廉颇、蔺相如虽千载上死人，懔懔恒如有生气。

曹蜍、李志虽见在，厌厌如九泉下人。

人皆如此，便可结绳而治，但恐狐狸貒貉啖尽。

” 卫君长是萧祖周妇兄，谢公问孙僧奴：“君家道卫君长云何？

”孙曰：“云是世业人。

”谢曰：“殊不尔，卫自是理义人。

”于时以比殷洪远。

王子敬问谢公：“林公何如庾公？

”谢殊不受，答曰：“先辈初无论，庾公自足没林公。

” 谢遏诸人共道竹林优劣，谢公云：“先辈初不臧贬七贤。

” 有人以王中郎比车骑，车骑闻之曰：“伊窟窟成就。

” 谢太傅谓王孝伯：“刘尹亦奇自知，然不言胜长史。

” 王黄门兄弟三人俱诣谢公，子猷、子重多说俗事，子敬寒温而已。

既出，坐客问谢公：“向三贤孰愈？

”谢公曰：“小者最胜。

”客曰：“何以知之？

”谢公曰：“吉人之辞寡，躁人之辞多，推此知之。

” 谢公问王子敬：“君书何如君家尊？

”答曰：“固当不同。

”公曰：“外人论殊不尔。

”王曰：“外人那得知？

” 王孝伯问谢太傅：“林公何如长史？

”太傅曰：“长史韶兴。

”问：“何如刘尹？

”谢曰：“噫！

刘尹秀。

”王曰：“若如公言，并不如此二人邪？

”谢云：“身意正尔也。

” 人有问太傅：“子敬可是先辈谁比？

”谢曰：“阿敬近撮王、刘之标。

” 谢公语孝伯：“君祖比刘尹，故为得逮。

”孝伯云：“刘尹非不能逮，直不逮。

” 袁彦伯为吏部郎，子敬与郗嘉宾书曰：“彦伯已入，殊足顿兴往之气。

故知捶挞自难为人，冀小却，当复差耳。

” 王子猷、子敬兄弟共赏高士传人及赞。

子敬赏井丹高洁，子猷云：“未若长卿慢世。

” 有人问袁侍中曰：“殷仲堪何如韩康伯？

”答曰：“理义所得，优劣乃复未辨。

然门庭萧寂，居然有名士风流，殷不及韩。

”故殷作诔云：“荆门昼掩，闲庭晏然。

” 王子敬问谢公：“嘉宾何如道季？

”答曰：“道季诚复钞撮清悟，嘉宾故自上。

” 王珣疾，临困，问王武冈曰：“世论以我家领军比谁？

”武冈曰：“世以比王北中郎。

”东亭转卧向壁，叹曰：“人固不可以无年！

” 王孝伯道谢公：“浓至。

”又曰：“长史虚，刘尹秀，谢公融。

” 王孝伯问谢公：“林公何如右军？

”谢曰：“右军胜林公，林公在司州前亦贵彻。

” 桓玄为太傅，大会，朝臣毕集。

坐裁竟，问王桢之曰：“我何如卿第七叔？

”于时宾客为之咽气。

王徐徐答曰：“亡叔是一时之标，公是千载之英。

”一坐欢然。

桓玄问刘太常曰：“我何如谢太傅？

”刘答曰：“公高，太傅深。

”又曰：“何如贤舅子敬？

”答曰：“樝、梨、橘、柚，各有其美。

” 旧以桓谦比殷仲文。

桓玄时，仲文入，桓于庭中望见之，谓同坐曰：“我家中军，那得及此也！

”

汉武帝乳母尝于外犯事，帝欲申宪，乳母求救东方朔。

朔曰：“此非唇舌所争，尔必望济者，将去时但当屡顾帝，慎勿言！

此或可万一冀耳。

”乳母既至，朔亦侍侧，因谓曰：“汝痴耳！

帝岂复忆汝乳哺时恩邪？

”帝虽才雄心忍，亦深有情恋，乃凄然愍之，即敕免罪。

京房与汉元帝共论，因问帝：“幽、厉之君何以亡？

所任何人？

”答曰：“其任人不忠。

”房曰：“知不忠而任之，何邪？

”曰：“亡国之君，各贤其臣，岂知不忠而任之？

”房稽首曰：“将恐今之视古，亦犹后之视今也。

” 陈元方遭父丧，哭泣哀恸，躯体骨立。

其母愍之，窃以锦被蒙上。

郭林宗吊而见之，谓曰：“卿海内之俊才，四方是则，如何当丧，锦被蒙上？

孔子曰：‘衣夫锦也，食夫稻也，于汝安乎？

’吾不取也！

”奋衣而去。

自后宾客绝百所日。

孙休好射雉，至其时则晨去夕反。

群臣莫不止谏：“此为小物，何足甚耽？

”休曰：“虽为小物，耿介过人，朕所以好之。

” 孙皓问丞相陆凯曰：“卿一宗在朝有几人？

”陆曰：“二相、五侯、将军十余人。

”皓曰：“盛哉！

”陆曰：“君贤臣忠，国之盛也。

父慈子孝，家之盛也。

今政荒民弊，覆亡是惧，臣何敢言盛！

” 何晏、邓扬令管辂作卦，云：“不知位至三公不？

”卦成，辂称引古义，深以戒之。

扬曰：“此老生之常谈。

”晏曰：“知几其神乎！

古人以为难。

交疏吐诚，今人以为难。

今君一面尽二难之道，可谓‘明德惟馨’。

诗不云乎：‘中心藏之，何日忘之！

’” 晋武帝既不悟太子之愚，必有传后意。

诸名臣亦多献直言。

帝尝在陵云台上坐，卫瓘在侧，欲申其怀，因如醉跪帝前，以手抚床曰：“此坐可惜。

”帝虽悟，因笑曰：“公醉邪？

” 王夷甫妇郭泰宁女，才拙而性刚，聚敛无厌，干豫人事。

夷甫患之而不能禁。

时其乡人幽州刺史李阳，京都大侠，犹汉之楼护，郭氏惮之。

夷甫骤谏之，乃曰：“非但我言卿不可，李阳亦谓卿不可。

”郭氏小为之损。

王夷甫雅尚玄远，常嫉其妇贪浊，口未尝言“钱”字。

妇欲试之，令婢以钱绕床，不得行。

夷甫晨起，见钱阂行，呼婢曰：“举却阿堵物。

” 王平子年十四、五，见王夷甫妻郭氏贪欲，令婢路上儋粪。

平子谏之，并言不可。

郭大怒，谓平子曰：“昔夫人临终，以小郎嘱新妇，不以新妇嘱小郎！

”急捉衣裾，将与杖。

平子饶力，争得脱，逾窗而走。

元帝过江犹好酒，王茂弘与帝有旧，常流涕谏。

帝许之，命酌酒，一酣，从是遂断。

谢鲲为豫章太守，从大将军下至石头。

敦谓鲲曰：“余不得复为盛德之事矣。

”鲲曰：“何为其然？

但使自今已后，日亡日去耳！

”敦又称疾不朝，鲲谕敦曰：“近者，明公之举，虽欲大存社稷，然四海之内，实怀未达。

若能朝天子，使群臣释然，万物之心，于是乃服。

仗民望以从众怀，尽冲退以奉主上，如斯，则勋侔一匡，名垂千载。

”时人以为名言。

元皇帝时，廷尉张闿在小市居，私作都门，早闭晚开。

群小患之，诣州府诉，不得理，遂至檛登闻鼓，犹不被判。

闻贺司空出，至破冈，连名诣贺诉。

贺曰：“身被徵作礼官，不关此事。

”群小叩头曰：“若府君复不见治，便无所诉。

”贺未语，令且去，见张廷尉当为及之。

张闻，即毁门，自至方山迎贺。

贺出见辞之曰：“此不必见关，但与君门情，相为惜之。

”张愧谢曰：“小人有如此，始不即知，早已毁坏。

” 郗太尉晚节好谈，既雅非所经，而甚矜之。

后朝觐，以王丞相末年多可恨，每见，必欲苦相规诫。

王公知其意，每引作它言。

临还镇，故命驾诣丞相。

丞相翘须厉色，上坐便言：“方当乖别，必欲言其所见。

”意满口重，辞殊不流。

王公摄其次曰：“后面未期，亦欲尽所怀，愿公勿复谈。

”郗遂大瞋，冰衿而出，不得一言。

王丞相为扬州，遣八部从事之职。

顾和时为下传还，同时俱见。

诸从事各奏二千石官长得失，至和独无言。

王问顾曰：“卿何所闻？

”答曰：“明公作辅，宁使网漏吞舟，何缘采听风闻，以为察察之政？

”丞相咨嗟称佳，诸从事自视缺然也。

苏峻东征沈充，请吏部郎陆迈与俱。

将至吴，密敕左右，令入阊门放火以示威。

陆知其意，谓峻曰：“吴治平未久，必将有乱。

若为乱阶，请从我家始。

”峻遂止。

陆玩拜司空，有人诣之，索美酒，得，便自起，泻箸梁柱间地，祝曰：“当今乏才，以尔为柱石之用，莫倾人栋梁。

”玩笑曰：“戢卿良箴。

” 小庾在荆州，公朝大会，问诸僚佐曰：“我欲为汉高、魏武何如？

”一坐莫答，长史江虨曰：“愿明公为桓、文之事，不愿作汉高、魏武也。

” 罗君章为桓宣武从事，谢镇西作江夏，往检校之。

罗既至，初不问郡事。

径就谢数日，饮酒而还。

桓公问有何事？

君章云：“不审公谓谢尚何似人？

”桓公曰：“仁祖是胜我许人。

”君章云：“岂有胜公人而行非者，故一无所问。

”桓公奇其意而不责也。

王右军与王敬仁、许玄度并善。

二人亡后，右军为论议更克。

孔岩诫之曰：“明府昔与王、许周旋有情，及逝没之后，无慎终之好，民所不取。

”右军甚愧。

谢中郎在寿春败，临奔走，犹求玉帖镫。

太傅在军，前后初无损益之言。

尔日犹云：“当今岂须烦此？

” 王大语东亭：“卿乃复论成不恶，那得与僧弥戏！

” 殷觊病困，看人政见半面。

殷荆州兴晋阳之甲，往与觊别，涕零，属以消息所患。

觊答曰：“我病自当差，正忧汝患耳！

” 远公在庐山中，虽老，讲论不辍。

弟子中或有堕者，远公曰：“桑榆之光，理无远照。

但愿朝阳之晖，与时并明耳。

”执经登坐，讽诵朗畅，词色甚苦。

高足之徒，皆肃然增敬。

桓南郡好猎，每田狩，车骑甚盛。

五六十里中，旌旗蔽隰。

骋良马，驰击若飞，双甄所指，不避陵壑。

或行陈不整，（上鹿下君）兔腾逸，参佐无不被系束。

桓道恭，玄之族也，时为贼曹参军，颇敢直言。

常自带绛绵绳箸腰中，玄问“此何为？

”答曰：“公猎，好缚人士，会当被缚，手不能堪芒也。

”玄自此小差。

王绪、王国宝相为唇齿，并上下权要。

王大不平其如此，乃谓绪曰：“汝为此欻欻，曾不虑狱吏之为贵乎？

” 桓玄欲以谢太傅宅为营，谢混曰：“召伯之仁，犹惠及甘棠。

文靖之德，更不保五亩之宅。

”玄惭而止。

杨德祖为魏武主簿，时作相国门，始构榱桷，魏武自出看，使人题门作「活」字，便去。

杨见，即令坏之。

既竟，曰：「门中『活』，『阔』字。

王正嫌门大也。

」 人饷魏武一杯酪，魏武啖少许，盖头上题「合」字以示众。

众莫能解。

次至杨修，修便啖，曰：「公教人啖一口也，复何疑？

」 魏武尝过曹娥碑下，杨修从，碑背上见题作「黄绢幼妇，外孙齑臼」八字。

魏武谓修曰：「解不？

」答曰：「解。

」魏武曰：「卿未可言，待我思之。

」行三十里，魏武乃曰：「吾已得。

」令修别记所知。

修曰：「黄绢，色丝也，于字为绝。

幼妇，少女也，于字为妙。

外孙，女子也，于字为好。

齑臼，受辛也，于字为辞。

所谓『绝妙好辞』也。

」魏武亦记之，与修同，乃叹曰：「我才不及卿，乃觉三十里。

」 魏武征袁本初，治装，余有数十斛竹片，咸长数寸，众云并不堪用，正令烧除。

太祖思所以用之，谓可为竹椑楯，而未显其言。

驰使问主簿杨德祖。

应声答之，与帝心同。

众伏其辩悟。

王敦引军垂至大桁，明帝自出中堂。

温峤为丹阳尹，帝令断大桁，故未断，帝大怒，瞋目，左右莫不悚惧。

召诸公来。

峤至不谢，但求酒炙。

王导须臾至，徒跣下地，谢曰：「天威在颜，遂使温峤不容得谢。

」峤于是下谢，帝乃释然。

诸公共叹王机悟名言。

郗司空在北府，桓宣武恶其居兵权。

郗于事机素暗，遣笺诣桓：「方欲共奖王室，修复园陵。

」世子嘉宾出行，于道上闻信至，急取笺，视竟，寸寸毁裂，便回。

还更作笺，自陈老病，不堪人闲，欲乞闲地自养。

宣武得笺大喜，即诏转公督五郡，会稽太守。

王东亭作宣武主簿，尝春月与石头兄弟乘马出郊。

时彦同游者，连镳俱进。

唯东亭一人常在前，觉数十步，诸人莫之解。

石头等既疲倦，俄而乘舆回，诸人皆似从官，唯东亭弈弈在前。

其悟捷如此。

宾客诣陈太丘宿，太丘使元方、季方炊。

客与太丘论议，二人进火，俱委而窃听。

炊忘箸箄，饭落釜中。

太丘问：“炊何不馏？

”元方、季方长跪曰：“大人与客语，乃俱窃听，炊忘箸箄，饭今成糜。

”太丘曰：“尔颇有所识不？

”对曰：“仿佛志之。

”二子俱说，更相易夺，言无遗失。

太丘曰：“如此，但糜自可，何必饭也？

” 何晏七岁，明惠若神，魏武奇爱之。

因晏在宫内，欲以为子。

晏乃画地令方，自处其中。

人问其故？

答曰：“何氏之庐也。

”魏武知之，即遣还。

晋明帝数岁，坐元帝膝上。

有人从长安来，元帝问洛下消息，潸然流涕。

明帝问何以致泣？

具以东渡意告之。

因问明帝：“汝意谓长安何如日远？

”答曰：“日远。

不闻人从日边来，居然可知。

”元帝异之。

明日集群臣宴会，告以此意，更重问之。

乃答曰：“日近。

”元帝失色，曰：“尔何故异昨日之言邪？

”答曰：“举目见日，不见长安。

” 司空顾和与时贤共清言，张玄之、顾敷是中外孙，年并七岁，在床边戏。

于时闻语，神情如不相属。

瞑于灯下，二儿共叙客主之言，都无遗失。

顾公越席而提其耳曰：“不意衰宗复生此宝。

” 韩康伯数岁，家酷贫，至大寒，止得襦。

母殷夫人自成之，令康伯捉熨斗，谓康伯曰：“且箸襦，寻作复（巾军）。

”儿云：“已足，不须复（巾军）也。

”母问其故？

答曰：“火在熨斗中而柄热，今既箸襦，下亦当暖，故不须耳。

”母甚异之，知为国器。

晋孝武年十二，时冬天，昼日不箸复衣，但箸单练衫五六重，夜则累茵褥。

谢公谏曰：“圣体宜令有常。

陛下昼过冷，夜过热，恐非摄养之术。

”帝曰：“昼动夜静。

”谢公出叹曰：“上理不减先帝。

” 桓宣武薨，桓南郡年五岁，服始除，桓车骑与送故文武别，因指与南郡：“此皆汝家故吏佐。

”玄应声恸哭，酸感傍人。

车骑每自目己坐曰：“灵宝成人，当以此坐还之。

”鞠爱过于所生。

王大将军年少时，旧有田舍名，语音亦楚。

武帝唤时贤共言伎蓺事。

人皆多有所知，唯王都无所关，意色殊恶，自言知打鼓吹。

帝令取鼓与之，于坐振袖而起，扬槌奋击，音节谐捷，神气豪上，傍若无人。

举坐叹其雄爽。

王处仲世许高尚之目，尝荒恣于色，体为之敝。

左右谏之，处仲曰：“吾乃不觉尔。

如此者，甚易耳！

”乃开后合，驱诸婢妾数十人出路，任其所之，时人叹焉。

王大将军自目：“高朗疏率，学通左氏。

” 王处仲每酒后辄咏“老骥伏枥，志在千里。

烈士暮年，壮心不已”。

以如意打唾壶，壶口尽缺。

晋明帝欲起池台，元帝不许。

帝时为太子，好养武士。

一夕中作池，比晓便成。

今太子西池是也。

王大将军始欲下都处分树置，先遣参军告朝廷，讽旨时贤。

祖车骑尚未镇寿春，瞋目厉声语使人曰：“卿语阿黑：何敢不逊！

催摄面去，须臾不尔，我将三千兵，槊脚令上！

”王闻之而止。

庾稚恭既常有中原之志，文康时权重，未在己。

及季坚作相，忌兵畏祸，与稚恭历同异者久之，乃果行。

倾荆、汉之力，穷舟车之势，师次于襄阳。

大会参佐，陈其旌甲，亲授弧矢曰：“我之此行，若此射矣！

”遂三起三叠，徒众属目，其气十倍。

桓宣武平蜀，集参僚置酒于李势殿，巴、蜀缙绅，莫不来萃。

桓既素有雄情爽气，加尔日音调英发，叙古今成败由人，存亡系才。

其状磊落，一坐叹赏。

既散，诸人追味余言。

于时寻阳周馥曰：“恨卿辈不见王大将军。

” 桓公读高士传，至於陵仲子，便掷去曰：“谁能作此溪刻自处！

” 桓石虔，司空豁之长庶也。

小字镇恶。

年十七八未被举，而童隶已呼为镇恶郎。

尝住宣武斋头。

从征枋头，车骑冲没陈，左右莫能先救。

宣武谓曰：“汝叔落贼，汝知不？

”石虔闻之，气甚奋。

命朱辟为副，策马于数万众中，莫有抗者，径致冲还，三军叹服。

河朔后以其名断疟。

陈林道在西岸，都下诸人共要至牛渚会。

陈理既佳，人欲共言折。

陈以如意拄颊，望鸡笼山叹曰：“孙伯符志业不遂！

”于是竟坐不得谈。

王司州在谢公坐，咏“入不言兮出不辞，乘回风兮载云旗”。

语人云：“当尔时，觉一坐无人。

” 桓玄西下，入石头。

外白：“司马梁王奔叛。

”玄时事形已济，在平乘上笳鼓并作，直高咏云：“箫管有遗音，梁王安在哉？

”

曹公少时见乔玄，玄谓曰：“天下方乱，群雄虎争，拨而理之，非君乎？

然君实乱世之英雄，治世之奸贼。

恨吾老矣，不见君富贵，当以子孙相累。

” 曹公问裴潜曰：“卿昔与刘备共在荆州，卿以备才如何？

潜曰：“使居中国，能乱人，不能为治。

若乘边守险，足为一方之主。

” 何晏、邓扬、夏侯玄并求傅嘏交，而嘏终不许。

诸人乃因荀粲说合之，谓嘏曰：“夏侯太初一时之杰士，虚心于子，而卿意怀不可，交合则好成，不合则致隙。

二贤若穆，则国之休，此蔺相如所以下廉颇也。

”傅曰：“夏侯太初，志大心劳，能合虚誉，诚所谓利口覆国之人。

何晏、邓扬有为而躁，博而寡要，外好利而内无关籥，贵同恶异，多言而妒前。

多言多衅，妒前无亲。

以吾观之：此三贤者，皆败德之人耳！

远之犹恐罹祸，况可亲之邪？

”后皆如其言。

晋武帝讲武于宣武场，帝欲偃武修文，亲自临幸，悉召群臣。

山公谓不宜尔，因与诸尚书言孙、吴用兵本意。

遂究论，举坐无不咨嗟。

皆曰：“山少傅乃天下名言。

”后诸王骄汰，轻遘祸难，于是寇盗处处蚁合，郡国多以无备，不能制服，遂渐炽盛，皆如公言。

时人以谓山涛不学孙、吴，而闇与之理会。

王夷甫亦叹云：“公闇与道合。

” 王夷甫父乂为平北将军，有公事，使行人论不得。

时夷甫在京师，命驾见仆射羊祜、尚书山涛。

夷甫时总角，姿才秀异，叙致既快，事加有理，涛甚奇之。

既退，看之不辍，乃叹曰：“生儿不当如王夷甫邪？

”羊祜曰：“乱天下者，必此子也！

” 潘阳仲见王敦小时，谓曰：“君蜂目已露，但豺声未振耳。

必能食人，亦当为人所食。

石勒不知书，使人读汉书。

闻郦食其劝立六国后，刻印将授之，大惊曰：“此法当失，云何得遂有天下？

”至留侯谏，乃曰：“赖有此耳！

” 卫玠年五岁，神衿可爱。

祖太保曰：“此儿有异，顾吾老，不见其大耳！

” 刘越石云：“华彦夏识能不足，强果有余。

” 张季鹰辟齐王东曹掾，在洛见秋风起，因思吴中菰菜羹、鲈鱼脍，曰：“人生贵得适意尔，何能羁宦数千里以要名爵！

”遂命驾便归。

俄而齐王败，时人皆谓为见机。

诸葛道明初过江左，自名道明，名亚王、庾之下。

先为临沂令，丞相谓曰：“明府当为黑头公。

” 王平子素不知眉子，曰：“志大其量，终当死坞壁间。

” 王大将军始下，杨朗苦谏不从，遂为王致力，乘“中鸣云露车”径前曰：“听下官鼓音，一进而捷。

”王先把其手曰：“事克，当相用为荆州。

”既而忘之，以为南郡。

王败后，明帝收朗，欲杀之。

帝寻崩，得免。

后兼三公，署数十人为官属。

此诸人当时并无名，后皆被知遇，于时称其知人。

周伯仁母冬至举酒赐三子曰：“吾本谓度江托足无所。

尔家有相，尔等并罗列吾前，复何忧？

”周嵩起，长跪而泣曰：“不如阿母言。

伯仁为人志大而才短，名重而识闇，好乘人之弊，此非自全之道。

嵩性狼抗，亦不容于世。

唯阿奴碌碌，当在阿母目下耳！

” 王大将军既亡，王应欲投世儒，世儒为江州。

王含欲投王舒，舒为荆州。

含语应曰：“大将军平素与江州云何？

而汝欲归之。

”应曰：“此乃所以宜往也。

江州当人强盛时，能抗同异，此非常人所行。

及睹衰危，必兴愍恻。

荆州守文，岂能作意表行事？

”含不从，遂共投舒。

舒果沈含父子于江。

彬闻应当来，密具船以待之，竟不得来，深以为恨。

武昌孟嘉作庾太尉州从事，已知名。

褚太傅有知人鉴，罢豫章还，过武昌，问庾曰：“闻孟从事佳，今在此不？

”庾云：“卿自求之。

”褚眄睐良久，指嘉曰：“此君小异，得无是乎？

”庾大笑曰：“然！

”于时既叹褚之默识，又欣嘉之见赏。

戴安道年十余岁，在瓦官寺画。

王长史见之曰：“此童非徒能画，亦终当致名。

恨吾老，不见其盛时耳！

” 王仲祖、谢仁祖、刘真长俱至丹阳墓所省殷扬州，殊有确然之志。

既反，王、谢相谓曰：“渊源不起，当如苍生何？

”深为忧叹。

刘曰：“卿诸人真忧渊源不起邪？

” 小庾临终，自表以子园客为代。

朝廷虑其不从命，未知所遣，乃共议用桓温。

刘尹曰：“使伊去，必能克定西楚，然恐不可复制。

” 桓公将伐蜀，在事诸贤咸以李势在蜀既久，承藉累叶，且形据上流，三峡未易可克。

唯刘尹云：“伊必能克蜀。

观其蒲博，不必得，则不为。

” 谢公在东山畜妓，简文曰：“安石必出。

既与人同乐，亦不得不与人同忧。

” 郗超与谢玄不善。

符坚将问晋鼎，既已狼噬梁、岐，又虎视淮阴矣。

于时朝议遣玄北讨，人间颇有异同之论。

唯超曰：“是必济事。

吾昔尝与共在桓宣武府，见使才皆尽，虽履屐之间，亦得其任。

以此推之，容必能立勋。

”元功既举，时人咸叹超之先觉，又重其不以爱憎匿善。

韩康伯与谢玄亦无深好。

玄北征后，巷议疑其不振。

康伯曰：“此人好名，必能战。

”玄闻之甚忿，常于众中厉色曰：“丈夫提千兵，入死地，以事君亲故发，不得复云为名。

” 褚期生少时，谢公甚知之，恒云：“褚期生若不佳者，仆不复相士。

” 郗超与傅瑗周旋，瑗见其二子并总发。

超观之良久，谓瑗曰：“小者才名皆胜，然保卿家，终当在兄。

”即傅亮兄弟也。

王恭随父在会稽，王大自都来拜墓。

恭暂往墓下看之，二人素善，遂十余日方还。

父问恭：“何故多日？

”对曰：“与阿大语，蝉连不得归。

”因语之曰：“恐阿大非尔之友。

”终乖爱好，果如其言。

车胤父作南平郡功曹，太守王胡之避司马无忌之难，置郡于酆阴。

是时胤十余岁，胡之每出，尝于篱中见而异焉。

谓胤父曰：“此儿当致高名。

”后游集，恒命之。

胤长，又为桓宣武所知。

清通于多士之世，官至选曹尚书。

王忱死，西镇未定，朝贵人人有望。

时殷仲堪在门下，虽居机要，资名轻小，人情未以方岳相许。

晋孝武欲拔亲近腹心，遂以殷为荆州。

事定，诏未出。

王珣问殷曰：“陕西何故未有处分？

”殷曰：“已有人。

”王历问公卿，咸云“非”。

王自计才地必应在己，复问：“非我邪？

”殷曰：“亦似非。

”其夜诏出用殷。

王语所亲曰：“岂有黄门郎而受如此任？

仲堪此举乃是国之亡徵。

”

豫章太守顾邵，是雍之子。

邵在郡卒，雍盛集僚属，自围棋。

外启信至，而无儿书，虽神气不变，而心了其故。

以爪掐掌，血流沾褥。

宾客既散，方叹曰：“已无延陵之高，岂可有丧明之责？

”于是豁情散哀，颜色自若。

嵇中散临刑东市，神气不变。

索琴弹之，奏广陵散。

曲终曰：“袁孝尼尝请学此散，吾靳固不与，广陵散于今绝矣！

”太学生三千人上书，请以为师，不许。

文王亦寻悔焉。

夏侯太初尝倚柱作书。

时大雨，霹雳破所倚柱，衣服焦然，神色无变，书亦如故。

宾客左右，皆跌荡不得住。

王戎七岁，尝与诸小儿游。

看道边李树多子折枝。

诸儿竞走取之，唯戎不动。

人问之，答曰：“树在道边而多子，此必苦李。

”取之，信然。

魏明帝于宣武场上断虎爪牙，纵百姓观之。

王戎七岁，亦往看。

虎承闲攀栏而吼，其声震地，观者无不辟易颠仆。

戎湛然不动，了无恐色。

王戎为侍中，南郡太守刘肇遗筒中笺布五端，戎虽不受，厚报其书。

裴叔则被收，神气无变，举止自若。

求纸笔作书。

书成，救者多，乃得免。

后位仪同三司。

王夷甫尝属族人事，经时未行，遇于一处饮燕，因语之曰：“近属尊事，那得不行？

”族人大怒，便举樏掷其面。

夷甫都无言，盥洗毕，牵王丞相臂，与共载去。

在车中照镜语丞相曰：“汝看我眼光，乃出牛背上。

” 裴遐在周馥所，馥设主人。

遐与人围棋，馥司马行酒。

遐正戏，不时为饮。

司马恚，因曳遐坠地。

遐还坐，举止如常，颜色不变，复戏如故。

王夷甫问遐“当时何得颜色不异？

”答曰：“直是闇当故耳。

” 刘庆孙在太傅府，于时人士，多为所构。

唯庾子嵩纵心事外，无迹可闲。

后以其性俭家富，说太傅令换千万，冀其有吝，于此可乘。

太傅于众坐中问庾，庾时颓然已醉，帻坠几上，以头就穿取，徐答云：“下官家故可有两娑千万，随公所取。

”于是乃服。

后有人向庾道此，庾曰：“可谓以小人之虑，度君子之心。

” 王夷甫与裴景声志好不同。

景声恶欲取之，卒不能回。

乃故诣王，肆言极骂，要王答己，欲以分谤。

王不为动色，徐曰：“白眼儿遂作。

” 王夷甫长裴成公四岁，不与相知。

时共集一处，皆当时名士，谓王曰：“裴令令望何足计！

”王便卿裴。

裴曰：“自可全君雅志。

” 有往来者云：庾公有东下意。

或谓王公：“可潜稍严，以备不虞。

”王公曰：“我与元规虽俱王臣，本怀布衣之好。

若其欲来，吾角巾径还乌衣，何所稍严。

” 王丞相主簿欲检校帐下。

公语主簿：“欲与主簿周旋，无为知人几案闲事。

” 祖士少好财，阮遥集好屐，并恒自经营，同是一累，而未判其得失。

人有诣祖，见料视财物。

客至，屏当未尽，余两小簏箸背后，倾身障之，意未能平。

或有诣阮，见自吹火蜡屐，因叹曰：“未知一生当箸几量屐？

”神色闲畅。

于是胜负始分。

许侍中、顾司空俱作丞相从事，尔时已被遇，游宴集聚，略无不同。

尝夜至丞相许戏，二人欢极，丞相便命使入己帐眠。

顾至晓回转，不得快孰。

许上床便咍台大鼾。

丞相顾诸客曰：“此中亦难得眠处。

” 庾太尉风仪伟长，不轻举止，时人皆以为假。

亮有大儿数岁，雅重之质，便自如此，人知是天性。

温太真尝隐幔怛之，此儿神色恬然，乃徐跪曰：“君侯何以为此？

”论者谓不减亮。

苏峻时遇害。

或云：“见阿恭，知元规非假。

” 褚公于章安令迁太尉记室参军，名字已显而位微，人未多识。

公东出，乘估客船，送故吏数人投钱唐亭住。

尔时吴兴沈充为县令，当送客过浙江，客出，亭吏驱公移牛屋下。

潮水至，沈令起彷徨，问：“牛屋下是何物？

”吏云：“昨有一伧父来寄亭中，有尊贵客，权移之。

”令有酒色，因遥问“伧父欲食饼不？

姓何等？

可共语。

”褚因举手答曰：“河南褚季野。

”远近久承公名，令于是大遽，不敢移公，便于牛屋下修刺诣公。

更宰杀为馔，具于公前，鞭挞亭吏，欲以谢惭。

公与之酌宴，言色无异，状如不觉。

令送公至界。

郗太傅在京口，遣门生与王丞相书，求女婿。

丞相语郗信：“君往东厢，任意选之。

”门生归，白郗曰：“王家诸郎，亦皆可嘉，闻来觅婿，咸自矜持。

唯有一郎，在床上坦腹卧，如不闻。

”郗公云：“正此好！

”访之，乃是逸少，因嫁女与焉。

过江初，拜官，舆饰供馔。

羊曼拜丹阳尹，客来蚤者，并得佳设。

日晏渐罄，不复及精，随客早晚，不问贵贱。

羊固拜临海，竟日皆美供。

虽晚至，亦获盛馔。

时论以固之丰华，不如曼之真率。

周仲智饮酒醉，瞋目还面谓伯仁曰：“君才不如弟，而横得重名！

”须臾，举蜡烛火掷伯仁。

伯仁笑曰：“阿奴火攻，固出下策耳！

” 顾和始为杨州从事。

月旦当朝，未入顷，停车州门外。

周侯诣丞相，历和车边。

和觅虱，夷然不动。

周既过，反还，指顾心曰：“此中何所有？

”顾搏虱如故，徐应曰：“此中最是难测地。

”周侯既入，语丞相曰：“卿州吏中有一令仆才。

” 庾太尉与苏峻战，败，率左右十余人，乘小船西奔。

乱兵相剥掠，射误中柂工，应弦而倒。

举船上咸失色分散，亮不动容，徐曰：“此手那可使箸贼！

”众乃安。

庾小征西尝出未还。

妇母阮是刘万安妻，与女上安陵城楼上。

俄顷翼归，策良马，盛舆卫。

阮语女：“闻庾郎能骑，我何由得见？

”妇告翼，翼便为于道开卤簿盘马，始两转，坠马堕地，意色自若。

宣武与简文、太宰共载，密令人在舆前后鸣鼓大叫。

卤簿中惊扰，太宰惶怖求下舆。

顾看简文，穆然清恬。

宣武语人曰：“朝廷闲故复有此贤。

” 王劭、王荟共诣宣武，正值收庾希家。

荟不自安，逡巡欲去。

劭坚坐不动，待收信还，得不定乃出。

论者以劭为优。

桓宣武与郗超议芟夷朝臣，条牒既定，其夜同宿。

明晨起，呼谢安、王坦之入，掷疏示之。

郗犹在帐内，谢都无言，王直掷还，云：多！

宣武取笔欲除，郗不觉窃从帐中与宣武言。

谢含笑曰：“郗生可谓入幕宾也。

” 谢太傅盘桓东山时，与孙兴公诸人泛海戏。

风起浪涌，孙、王诸人色并遽，便唱使还。

太傅神情方王，吟啸不言。

舟人以公貌闲意说，犹去不止。

既风转急，浪猛，诸人皆喧动不坐。

公徐云：“如此，将无归！

”众人即承响而回。

于是审其量，足以镇安朝野。

桓公伏甲设馔，广延朝士，因此欲诛谢安、王坦之。

王甚遽，问谢曰：“当作何计？

”谢神意不变，谓文度曰：“晋阼存亡，在此一行。

”相与俱前。

王之恐状，转见于色。

谢之宽容，愈表于貌。

望阶趋席，方作洛生咏，讽“浩浩洪流”。

桓惮其旷远，乃趣解兵。

王、谢旧齐名，于此始判优劣。

谢太傅与王文度共诣郗超，日旰未得前，王便欲去。

谢曰：“不能为性命忍俄顷？

” 支道林还东，时贤并送于征虏亭。

蔡子叔前至，坐近林公。

谢万石后来，坐小远。

蔡暂起，谢移就其处。

蔡还，见谢在焉，因合褥举谢掷地，自复坐。

谢冠帻倾脱，乃徐起振衣就席，神意甚平，不觉瞋沮。

坐定，谓蔡曰：“卿奇人，殆坏我面。

”蔡答曰：“我本不为卿面作计。

”其后，二人俱不介意。

郗嘉宾钦崇释道安德问，饷米千斛，修书累纸，意寄殷勤。

道安答直云：“损米。

”愈觉有待之为烦。

谢安南免吏部尚书还东，谢太傅赴桓公司马出西，相遇破冈。

既当远别，遂停三日共语。

太傅欲慰其失官，安南辄引以它端。

虽信宿中涂，竟不言及此事。

太傅深恨在心未尽，谓同舟曰：“谢奉故是奇士。

” 戴公从东出，谢太傅往看之。

谢本轻戴，见但与论琴书。

戴既无吝色，而谈琴书愈妙。

谢悠然知其量。

谢公与人围棋，俄而谢玄淮上信至。

看书竟，默然无言，徐向局。

客问淮上利害？

答曰：“小儿辈大破贼。

”意色举止，不异于常。

王子猷、子敬曾俱坐一室，上忽发火。

子猷遽走避，不惶取屐。

子敬神色恬然，徐唤左右，扶凭而出，不异平常。

世以此定二王神宇。

符坚游魂近境，谢太傅谓子敬曰：“可将当轴，了其此处。

” 王僧弥、谢车骑共王小奴许集。

僧弥举酒劝谢云：“奉使君一觞。

”谢曰：“可尔。

”僧弥勃然起，作色曰：“汝故是吴兴溪中钓碣耳！

何敢诪张！

”谢徐抚掌而笑曰：“卫军，僧弥殊不肃省，乃侵陵上国也。

” 王东亭为桓宣武主簿，既承藉，有美誉，公甚欲其人地为一府之望。

初，见谢失仪，而神色自若。

坐上宾客即相贬笑。

公曰：“不然，观其情貌，必自不凡。

吾当试之。

”后因月朝阁下伏，公于内走马直出突之，左右皆宕仆，而王不动。

名价于是大重，咸云“是公辅器也”。

太元末，长星见，孝武心甚恶之。

夜，华林园中饮酒，举杯属星云：“长星！

劝尔一杯酒。

自古何时有万岁天子？

” 殷荆州有所识，作赋，是束皙慢戏之流。

殷甚以为有才，语王恭：“适见新文，甚可观。

”便于手巾函中出之。

王读，殷笑之不自胜。

王看竟，既不笑，亦不言好恶，但以如意帖之而已。

殷怅然自失。

羊绥第二子孚，少有俊才，与谢益寿相好，尝蚤往谢许，未食。

俄而王齐、王睹来。

既先不相识，王向席有不说色，欲使羊去。

羊了不眄，唯脚委几上，咏瞩自若。

谢与王叙寒温数语毕，还与羊谈赏，王方悟其奇，乃合共语。

须臾食下，二王都不得餐，唯属羊不暇。

羊不大应对之，而盛进食，食毕便退。

遂苦相留，羊义不住，直云：“向者不得从命，中国尚虚。

”二王是孝伯两弟。

陈太丘与友期行，期日中。

过中不至，太丘舍去，去后乃至。

元方时年七岁，门外戏。

客问元方：“尊君在不？

”答曰：“待君久不至，已去。

”友人便怒曰：“非人哉！

与人期行，相委而去。

”元方曰：“君与家君期日中。

日中不至，则是无信。

对子骂父，则是无礼。

”友人惭，下车引之。

元方入门不顾。

南阳宗世林，魏武同时，而甚薄其为人，不与之交。

及魏武作司空，总朝政，从容问宗曰：“可以交未？

”答曰：“松柏之志犹存。

”世林既以忤旨见疏，位不配德。

文帝兄弟每造其门，皆独拜床下，其见礼如此。

魏文帝受禅，陈群有戚容。

帝问曰：“朕应天受命，卿何以不乐？

”群曰：“臣与华歆，服膺先朝，今虽欣圣化，犹义形于色。

” 郭淮作关中都督，甚得民情，亦屡有战庸。

淮妻，太尉王凌之妹，坐凌事当并诛。

使者徵摄甚急，淮使戒装，克日当发。

州府文武及百姓劝淮举兵，淮不许。

至期，遣妻，百姓号泣追呼者数万人。

行数十里，淮乃命左右追夫人还，于是文武奔驰，如徇身首之急。

既至，淮与宣帝书曰：“五子哀恋，思念其母，其母既亡，则无五子。

五子若殒，亦复无淮。

”宣帝乃表，特原淮妻。

诸葛亮之次渭滨，关中震动。

魏明帝深惧晋宣王战，乃遣辛毗为军司马。

宣王既与亮对渭而陈，亮设诱谲万方。

宣王果大忿，将欲应之以重兵。

亮遣间谍觇之，还曰：“有一老夫，毅然仗黄钺，当军门立，军不得出。

”亮曰：“此必辛佐治也。

” 夏侯玄既被桎梏，时钟毓为廷尉，钟会先不与玄相知，因便狎之。

玄曰：“虽复刑余之人，未敢闻命！

”考掠初无一言，临刑东市，颜色不异。

夏侯泰初与广陵陈本善。

本与玄在本母前宴饮，本弟骞行还，径入，至堂户。

泰初因起曰：“可得同，不可得而杂。

” 高贵乡公薨，内外喧哗。

司马文王问侍中陈泰曰：“何以静之？

”泰云：“唯杀贾充，以谢天下。

”文王曰：“可复下此不？

”对曰：“但见其上，未见其下。

” 和峤为武帝所亲重，语峤曰：“东宫顷似更成进，卿试往看。

”还问“何如？

”答云：“皇太子圣质如初。

” 诸葛靓后入晋，除大司马，召不起。

以与晋室有讎，常背洛水而坐。

与武帝有旧，帝欲见之而无由，乃请诸葛妃呼靓。

既来，帝就太妃间相见。

礼毕，酒酣，帝曰：“卿故复忆竹马之好不？

”靓曰：“臣不能吞炭漆身，今日复睹圣颜。

”因涕泗百行。

帝于是惭悔而出。

武帝语和峤曰：“我欲先痛骂王武子，然后爵之。

”峤曰：“武子俊爽，恐不可屈。

”帝遂召武子，苦责之，因曰：“知愧不？

”武子曰：“‘尺布斗粟’之谣，常为陛下耻之！

它人能令疏亲，臣不能使亲疏，以此愧陛下。

” 杜预之荆州，顿七里桥，朝士悉祖。

预少贱，好豪侠，不为物所许。

杨济既名氏，雄俊不堪，不坐而去。

须臾，和长舆来，问：“杨右卫何在？

”客曰：“向来，不坐而去。

”长舆曰：“必大夏门下盘马。

”往大夏门，果大阅骑。

长舆抱内车，共载归，坐如初。

杜预拜镇南将军，朝士悉至，皆在连榻坐。

时亦有裴叔则。

羊稚舒后至，曰：“杜元凯乃复连榻坐客！

”不坐便去。

杜请裴追之，羊去数里住马，既而俱还杜许。

晋武帝时，荀勖为中书监，和峤为令。

故事，监、令由来共车。

峤性雅正，常疾勖谄谀。

后公车来，峤便登，正向前坐，不复容勖。

勖方更觅车，然后得去。

监、令各给车自此始。

山公大儿著短帢，车中倚。

武帝欲见之，山公不敢辞，问儿，儿不肯行。

时论乃云胜山公。

向雄为河内主簿，有公事不及雄，而太守刘淮横怒，遂与杖遣之。

雄后为黄门郎，刘为侍中，初不交言。

武帝闻之，敕雄复君臣之好，雄不得已，诣刘，再拜曰：“向受诏而来，而君臣之义绝，何如？

”于是即去。

武帝闻尚不和，乃怒问雄曰：“我令卿复君臣之好，何以犹绝？

”雄曰：“古之君子，进人以礼，退人以礼。

今之君子，进人若将加诸膝，退人若将坠诸渊。

臣于刘河内，不为戎首，亦已幸甚，安复为君臣之好？

”武帝从之。

齐王冏为大司马辅政，嵇绍为侍中，诣冏咨事。

冏设宰会，召葛旟董艾等共论时宜。

旟等白冏：“嵇侍中善于丝竹，公可令操之。

”遂送乐器。

绍推却不受。

冏曰：“今日共为欢，卿何却邪？

”绍曰：“公协辅皇室，令作事可法。

绍虽官卑，职备常伯。

操丝比竹，盖乐官之事，不可以先王法服，为吴人之业。

今逼高命，不敢苟辞，当释冠冕，袭私服，此绍之心也。

”旟等不自得而退。

卢志于众坐问陆士衡：“陆逊、陆抗，是君何物？

”答曰：“如卿于卢毓、卢珽。

”士龙失色。

既出户，谓兄曰：“何至如此，彼容不相知也？

”士衡正色曰：“我祖名播海内，甯有不知？

鬼子敢尔！

”议者疑二陆优劣，谢公以此定之。

羊忱性甚贞烈。

赵王伦为相国，忱为太傅长史，乃版以参相国军事。

使者卒至，忱深惧豫祸，不暇被马，于是帖骑而避。

使者追之，忱善射，矢左右发，使者不敢进，遂得免。

王太尉不与庾子嵩交，庾卿之不置。

王曰：“君不得为尔。

”庾曰：“卿自君我，我自卿卿。

我自用我法，卿自用卿法。

” 阮宣子伐社树，有人止之。

宣子曰：“社而为树，伐树则社亡。

树而为社，伐树则社移矣。

” 阮宣子论鬼神有无者，或以人死有鬼，宣子独以为无，曰：“今见鬼者，云箸生时衣服，若人死有鬼，衣服复有鬼邪？

” 元皇帝既登阼，以郑后之宠，欲舍明帝而立简文。

时议者咸谓：“舍长立少，既于理非伦，且明帝以聪亮英断，益宜为储副。

”周、王诸公，并苦争恳切。

唯刁玄亮独欲奉少主，以阿帝旨。

元帝便欲施行，虑诸公不奉诏。

于是先唤周侯、丞相入，然后欲出诏付刁。

周、王既入，始至阶头，帝逆遣传诏，遏使就东厢。

周侯未悟，即却略下阶。

丞相披拨传诏，径至御床前曰：“不审陛下何以见臣。

”帝默然无言，乃探怀中黄纸诏裂掷之。

由此皇储始定。

周侯方慨然愧叹曰：“我常自言胜茂弘，今始知不如也！

” 王丞相初在江左，欲结援吴人，请婚陆太尉。

对曰：“培塿无松柏，薰莸不同器。

玩虽不才，义不为乱伦之始。

” 诸葛恢大女适太尉庾亮儿，次女适徐州刺史羊忱儿。

亮子被苏峻害，改适江虨。

恢儿娶邓攸女。

于时谢尚书求其小女婚。

恢乃云：“羊、邓是世婚，江家我顾伊，庾家伊顾我，不能复与谢裒儿婚。

”及恢亡，遂婚。

于是王右军往谢家看新妇，犹有恢之遗法，威仪端详，容服光整。

王叹曰：“我在遣女裁得尔耳！

” 周叔治作晋陵太守，周侯、仲智往别。

叔治以将别，涕泗不止。

仲智恚之曰：“斯人乃妇女，与人别唯啼泣！

”便舍去。

周侯独留，与饮酒言话，临别流涕，抚其背曰：“奴好自爱。

” 周伯仁为吏部尚书，在省内夜疾危急。

时刁玄亮为尚书令，营救备亲好之至。

良久小损。

明旦，报仲智，仲智狼狈来。

始入户，刁下床对之大泣，说伯仁昨危急之状。

仲智手批之，刁为辟易于户侧。

既前，都不问病，直云：“君在中朝，与和长舆齐名，那与佞人刁协有情？

”径便出。

王含作庐江郡，贪浊狼籍。

王敦护其兄，故于众坐称：“家兄在郡定佳，庐江人士咸称之！

”时何充为敦主簿，在坐，正色曰：“充即庐江人，所闻异于此！

”敦默然。

旁人为之反侧，充晏然，神意自若。

顾孟著尝以酒劝周伯仁，伯仁不受。

顾因移劝柱，而语柱曰：“讵可便作栋梁自遇。

”周得之欣然，遂为衿契。

明帝在西堂，会诸公饮酒，未大醉，帝问：“今名臣共集，何如尧、舜？

”时周伯仁为仆射，因厉声曰：“今虽同人主，复那得等于圣治！

”帝大怒，还内，作手诏满一黄纸，遂付廷尉令收，因欲杀之。

后数日，诏出周，群臣往省之。

周曰：“近知当不死，罪不足至此。

” 王大将军当下，时咸谓无缘尔。

伯仁曰：“今主非尧、舜，何能无过？

且人臣安得称兵以向朝廷？

处仲狼抗刚愎，王平子何在？

” 王敦既下，住船石头，欲有废明帝意。

宾客盈坐，敦知帝聪明，欲以不孝废之。

每言帝不孝之状，而皆云温太真所说。

温尝为东宫率，后为吾司马，甚悉之。

须臾，温来，敦便奋其威容，问温曰：“皇太子作人何似？

”温曰：“小人无以测君子。

”敦声色并厉，欲以威力使从己，乃重问温：“太子何以称佳？

”温曰：“钩深致远，盖非浅识所测。

然以礼侍亲，可称为孝。

” 王大将军既反，至石头，周伯仁往见之。

谓周曰：“卿何以相负？

”对曰：“公戎车犯正，下官忝率六军，而王师不振，以此负公。

” 苏峻既至石头，百僚奔散，唯侍中钟雅独在帝侧。

或谓钟曰：“见可而进，知难而退，古之道也。

君性亮直，必不容于寇讎，何不用随时之宜、而坐待其弊邪？

”钟曰：“国乱不能匡，君危不能济，而各逊遁以求免，吾惧董狐将执简而进矣！

” 庾公临去，顾语钟后事，深以相委。

钟曰：“栋折榱崩，谁之责邪？

”庾曰：“今日之事，不容复言，卿当期克复之效耳！

”钟曰：“想足下不愧荀林父耳。

” 苏峻时，孔群在横塘为匡术所逼。

王丞相保存术，因众坐戏语，令术劝酒，以释横塘之憾。

群答曰：“德非孔子，厄同匡人。

虽阳和布气，鹰化为鸠，至于识者，犹憎其眼。

” 苏子高事平，王、庾诸公欲用孔廷尉为丹阳。

乱离之后，百姓雕弊，孔慨然曰：“昔肃祖临崩，诸君亲升御床，并蒙眷识，共奉遗诏。

孔坦疏贱，不在顾命之列。

既有艰难，则以微臣为先，今犹俎上腐肉，任人脍截耳！

”于是拂衣而去，诸公亦止。

孔车骑与中丞共行，在御道逢匡术，宾从甚盛，因往与车骑共语。

中丞初不视，直云：“鹰化为鸠，众鸟犹恶其眼。

”术大怒，便欲刃之。

车骑下车，抱术曰：“族弟发狂，卿为我宥之！

”始得全首领。

梅颐尝有惠于陶公。

后为豫章太守，有事，王丞相遣收之。

侃曰：“天子富于春秋，万机自诸侯出，王公既得录，陶公何为不可放？

”乃遣人于江口夺之。

颐见陶公，拜，陶公止之。

颐曰：“梅仲真膝，明日岂可复屈邪？

” 王丞相作女伎，施设床席。

蔡公先在坐，不说而去，王亦不留。

何次道、庾季坚二人并为元辅。

成帝初崩，于时嗣君未定，何欲立嗣子，庾及朝议以外寇方强，嗣子冲幼，乃立康帝。

康帝登阼，会群臣，谓何曰：“朕今所以承大业，为谁之议？

”何答曰：“陛下龙飞，此是庾冰之功，非臣之力。

于时用微臣之议，今不睹盛明之世。

”帝有惭色。

江仆射年少，王丞相呼与共棋。

王手尝不如两道许，而欲敌道戏，试以观之。

江不即下。

王曰：“君何以不行？

”江曰：“恐不得尔。

”傍有客曰：“此年少戏乃不恶。

”王徐举首曰：“此年少非唯围棋见胜。

” 孔君平疾笃，庾司空为会稽，省之，相问讯甚至，为之流涕。

庾既下床，孔慨然曰：“大丈夫将终，不问安国甯家之术，乃作儿女子相问！

”庾闻，回谢之，请其话言。

桓大司马诣刘尹，卧不起。

桓弯弹弹刘枕，丸迸碎床褥间。

刘作色而起曰：“使君如馨地，甯可斗战求胜？

”桓甚有恨容。

后来年少，多有道深公者。

深公谓曰：“黄吻年少，勿为评论宿士。

昔尝与元明二帝、王庾二公周旋。

” 王中郎年少时，江虨为仆射领选，欲拟之为尚书郎。

有语王者。

王曰：“自过江来，尚书郎正用第二人，何得拟我？

”江闻而止。

曰：‘选曹举汝为尚书郎，幸可作诸王佐邪？

’”此知郎官，寒素之品也。

王述转尚书令，事行便拜。

文度曰：“故应让杜许。

”蓝田云：“汝谓我堪此不？

”文度曰：“何为不堪！

但克让自是美事，恐不可阙。

”蓝田慨然曰：“既云堪，何为复让？

人言汝胜我，定不如我。

” 孙兴公作庾公诔，文多托寄之辞。

既成，示庾道恩。

庾见，慨然送还之，曰：“先君与君，自不至于此。

” 王长史求东阳，抚军不用。

后疾笃，临终，抚军哀叹曰：“吾将负仲祖于此，命用之。

”长史曰：“人言会稽王痴，真痴。

” 刘简作桓宣武别驾，后为东曹参军，颇以刚直见疏。

尝听记，简都无言。

宣武问：“刘东曹何以不下意？

”答曰：“会不能用。

”宣武亦无怪色。

刘真长、王仲祖共行，日旰未食。

有相识小人贻其餐，肴案甚盛，真长辞焉。

仲祖曰：“聊以充虚，何苦辞？

”真长曰：“小人都不可与作缘。

” 王修龄尝在东山甚贫乏。

陶胡奴为乌程令，送一船米遗之，却不肯取。

直答语“王修龄若饥，自当就谢仁祖索食，不须陶胡奴米。

” 阮光禄赴山陵，至都，不往殷、刘许，过事便还。

诸人相与追之，阮亦知时流必当逐己，乃遄疾而去，至方山不相及。

刘尹时为会稽，乃叹曰：“我入当泊安石渚下耳。

不敢复近思旷傍，伊便能捉杖打人，不易。

” 王、刘与桓公共至覆舟山看。

酒酣后，刘牵脚加桓公颈。

桓公甚不堪，举手拨去。

既还，王长史语刘曰：“伊讵可以形色加人不？

” 桓公问桓子野：“谢安石料万石必败，何以不谏？

”子野答曰：“故当出于难犯耳！

”桓作色曰：“万石挠弱凡才，有何严颜难犯？

” 罗君章曾在人家，主人令与坐上客共语。

答曰：“相识已多，不烦复尔。

” 韩康伯病，拄杖前庭消摇。

见诸谢皆富贵，轰隐交路，叹曰：“此复何异王莽时？

” 王文度为桓公长史时，桓为儿求王女，王许咨蓝田。

既还，蓝田爱念文度，虽长大犹抱著膝上。

文度因言桓求己女膝。

蓝田大怒，排文度下膝曰：“恶见，文度已复痴，畏桓温面？

兵，那可嫁女与之！

”文度还报云：“下官家中先得婚处。

”桓公曰：“吾知矣，此尊府君不肯耳。

”后桓女遂嫁文度儿。

王子敬数岁时，尝看诸门生樗蒲。

见有胜负，因曰：“南风不竞。

”门生辈轻其小儿，乃曰：“此郎亦管中窥豹，时见一斑。

”子敬瞋目曰：“远惭荀奉倩，近愧刘真长！

”遂拂衣而去。

谢公闻羊绥佳，致意令来，终不肯诣。

后绥为太学博士，因事见谢公，公即取以为主簿。

王右军与谢公诣阮公，至门语谢：“故当共推主人。

”谢曰：“推人正自难。

” 太极殿始成，王子敬时为谢公长史，谢送版，使王题之。

王有不平色，语信云：“可掷箸门外。

”谢后见王曰：“题之上殿何若？

昔魏朝韦诞诸人，亦自为也。

”王曰：“魏阼所以不长。

”谢以为名言。

王恭欲请江卢奴为长史，晨往诣江，江犹在帐中。

王坐，不敢即言。

良久乃得及，江不应。

直唤人取酒，自饮一碗，又不与王。

王且笑且言：“那得独饮？

”江云：“卿亦复须邪？

”更使酌与王，王饮酒毕，因得自解去。

未出户，江叹曰：“人自量，固为难。

” 孝武问王爽：“卿何如卿兄。

”王答曰：“风流秀出，臣不如恭，忠孝亦何可以假人！

” 王爽与司马太傅饮酒。

太傅醉，呼王为“小子。

”王曰：“亡祖长史，与简文皇帝为布衣之交。

亡姑、亡姊，伉俪二宫。

何小子之有？

” 张玄与王建武先不相识，后遇于范豫章许，范令二人共语。

张因正坐敛衽，王孰视良久，不对。

张大失望，便去。

范苦譬留之，遂不肯住。

范是王之舅，乃让王曰：“张玄，吴士之秀，亦见遇于时，而使至于此，深不可解。

”王笑曰：“张祖希若欲相识，自应见诣。

”范驰报张，张便束带造之。

遂举觞对语，宾主无愧色。

郑玄在马融门下，三年不得相见，高足弟子传授而已。

尝算浑天不合，诸弟子莫能解。

或言玄能者，融召令算，一转便决，众咸骇服。

及玄业成辞归，既而融有“礼乐皆东”之叹。

恐玄擅名而心忌焉。

玄亦疑有追，乃坐桥下，在水上据屐。

融果转式逐之，告左右曰：“玄在土下水上而据木，此必死矣。

”遂罢追，玄竟以得免。

郑玄欲注春秋传，尚未成时，行与服子慎遇宿客舍，先未相识，服在外车上与人说己注传意。

玄听之良久，多与己同。

玄就车与语曰：“吾久欲注，尚未了。

听君向言，多与吾同。

今当尽以所注与君。

”遂为服氏注。

郑玄家奴婢皆读书。

尝使一婢，不称旨，将挞之。

方自陈说，玄怒，使人曳箸泥中。

须臾，复有一婢来，问曰：“胡为乎泥中？

”答曰：“薄言往愬，逢彼之怒。

” 服虔既善春秋，将为注，欲参考同异。

闻崔烈集门生讲传，遂匿姓名，为烈门人赁作食。

每当至讲时，辄窃听户壁间。

既知不能逾己，稍共诸生叙其短长。

烈闻，不测何人，然素闻虔名，意疑之。

明蚤往，及未寤，便呼：“子慎！

子慎！

”虔不觉惊应，遂相与友善。

钟会撰四本论，始毕，甚欲使嵇公一见。

置怀中，既定，畏其难，怀不敢出，于户外遥掷，便回急走。

何晏为吏部尚书，有位望，时谈客盈坐，王弼未弱冠往见之。

晏闻弼名，因条向者胜理语弼曰：“此理仆以为极，可得复难不？

”弼便作难，一坐人便以为屈，于是弼自为客主数番，皆一坐所不及。

何平叔注老子，始成，诣王辅嗣。

见王注精奇，乃神伏曰：“若斯人，可与论天人之际矣！

”因以所注为道德二论。

王辅嗣弱冠诣裴徽，徽问曰：“夫无者，诚万物之所资，圣人莫肯致言，而老子申之无已，何邪？

”弼曰：“圣人体无，无又不可以训，故言必及有。

老、庄未免于有，恒训其所不足。

” 傅嘏善言虚胜，荀粲谈尚玄远。

每至共语，有争而不相喻。

裴冀州释二家之义，通彼我之怀，常使两情皆得，彼此俱畅。

何晏注老子未毕，见王弼自说注老子旨。

何意多所短，不复得作声，但应诺诺。

遂不复注，因作道德论。

中朝时，有怀道之流，有诣王夷甫咨疑者。

值王昨已语多，小极，不复相酬答，乃谓客曰：“身今少恶，裴逸民亦近在此，君可往问。

” 裴成公作崇有论，时人攻难之，莫能折。

唯王夷甫来，如小屈。

时人即以王理难裴，理还复申。

诸葛宏年少不肯学问。

始与王夷甫谈，便已超诣。

王叹曰：“卿天才卓出，若复小加研寻，一无所愧。

”宏后看庄、老，更与王语，便足相抗衡。

卫玠总角时问乐令“梦”，乐云“是想”。

卫曰：“形神所不接而梦，岂是想邪？

”乐云：“因也。

未尝梦乘车入鼠穴，捣齑啖铁杵，皆无想无因故也。

”卫思“因”，经日不得，遂成病。

乐闻，故命驾为剖析之。

卫既小差。

乐叹曰：“此儿胸中当必无膏肓之疾！

” 庾子嵩读庄子，开卷一尺许便放去，曰：“了不异人意。

” 客问乐令“旨不至”者，乐亦不复剖析文句，直以麈尾柄确几曰：“至不？

”客曰：“至！

”乐因又举麈尾曰：“若至者，那得去？

”于是客乃悟服。

乐辞约而旨达，皆此类。

初，注庄子者数十家，莫能究其旨要。

向秀于旧注外为解义，妙析奇致，大畅玄风。

唯秋水、至乐二篇未竟而秀卒。

秀子幼，义遂零落，然犹有别本。

郭象者，为人薄行，有俊才。

见秀义不传于世，遂窃以为己注。

乃自注秋水、至乐二篇，又易马蹄一篇，其余众篇，或定点文句而已。

后秀义别本出，故今有向、郭二庄，其义一也。

阮宣子有令闻，太尉王夷甫见而问曰：“老、庄与圣教同异？

”对曰：“将无同？

”太尉善其言，辟之为掾。

世谓“三语掾”。

卫玠嘲之曰：“一言可辟，何假于三？

”宣子曰：“苟是天下人望，亦可无言而辟，复何假一？

”遂相与为友。

裴散骑娶王太尉女。

婚后三日，诸婿大会，当时名士，王、裴子弟悉集。

郭子玄在坐，挑与裴谈。

子玄才甚丰赡，始数交未快。

郭陈张甚盛，裴徐理前语，理致甚微，四坐咨嗟称快。

王亦以为奇，谓诸人曰：“君辈勿为尔，将受困寡人女婿！

” 卫玠始度江，见王大将军。

因夜坐，大将军命谢幼舆。

玠见谢，甚说之，都不复顾王，遂达旦微言。

王永夕不得豫。

玠体素羸，恒为母所禁。

尔夕忽极，于此病笃，遂不起。

旧云：王丞相过江左，止道声无哀乐、养生、言尽意，三理而已。

然宛转关生，无所不入。

殷中军为庾公长史，下都，王丞相为之集，桓公、王长史、王蓝田、谢镇西并在。

丞相自起解帐带麈尾，语殷曰：“身今日当与君共谈析理。

”既共清言，遂达三更。

丞相与殷共相往反，其余诸贤，略无所关。

既彼我相尽，丞相乃叹曰：“向来语，乃竟未知理源所归，至于辞喻不相负。

正始之音，正当尔耳！

”明旦，桓宣武语人曰：“昨夜听殷、王清言甚佳，仁祖亦不寂寞，我亦时复造心，顾看两王掾，辄翣如生母狗馨。

” 殷中军见佛经云：“理亦应阿堵上。

” 谢安年少时，请阮光禄道白马论。

为论以示谢，于时谢不即解阮语，重相咨尽。

阮乃叹曰：“非但能言人不可得，正索解人亦不可得！

” 褚季野语孙安国云：“北人学问，渊综广博。

”孙答曰：“南人学问，清通简要。

”支道林闻之曰：“圣贤固所忘言。

自中人以还，北人看书，如显处视月。

南人学问，如牖中窥日。

” 刘真长与殷渊源谈，刘理如小屈，殷曰：“恶，卿不欲作将善云梯仰攻。

” 殷中军云：“康伯未得我牙后慧。

” 谢镇西少时，闻殷浩能清言，故往造之。

殷未过有所通，为谢标榜诸义，作数百语。

既有佳致，兼辞条丰蔚，甚足以动心骇听。

谢注神倾意，不觉流汗交面。

殷徐语左右：“取手巾与谢郎拭面。

” 宣武集诸名胜讲易，日说一卦。

简文欲听，闻此便还。

曰：“义自当有难易，其以一卦为限邪？

” 有北来道人好才理，与林公相遇于瓦官寺，讲小品。

于时竺法深、孙兴公悉共听。

此道人语，屡设疑难，林公辩答清析，辞气俱爽。

此道人每辄摧屈。

孙问深公：“上人当是逆风家，向来何以都不言？

”深公笑而不答。

林公曰：“白旃檀非不馥，焉能逆风？

”深公得此义，夷然不屑。

孙安国往殷中军许共论，往反精苦，客主无闲。

左右进食，冷而复暖者数四。

彼我奋掷麈尾，悉脱落，满餐饭中。

宾主遂至莫忘食。

殷乃语孙曰：“卿莫作强口马，我当穿卿鼻。

”孙曰：“卿不见决鼻牛，人当穿卿颊。

” 庄子逍遥篇，旧是难处，诸名贤所可钻味，也而不能拔理于郭、向之外。

支道林在白马寺中，将冯太常共语，因及逍遥。

支卓然标新理于二家之表，立异义于众贤之外，皆是诸名贤寻味之所不得。

后遂用支理。

殷中军尝至刘尹所清言。

良久，殷理小屈，游辞不已，刘亦不复答。

殷去后，乃云：“田舍儿，强学人作尔馨语。

” 殷中军虽思虑通长，然于才性偏精。

忽言及四本，便苦汤池铁城，无可攻之势。

支道林造即色论，论成，示王中郎。

中郎都无言。

支曰：“默而识之乎？

”王曰：“既无文殊，谁能见赏？

” 王逸少作会稽，初至，支道林在焉。

孙兴公谓王曰：“支道林拔新领异，胸怀所及，乃自佳，卿欲见不？

”王本自有一往隽气，殊自轻之。

后孙与支共载往王许，王都领域，不与交言。

须臾支退，后正值王当行，车已在门。

支语王曰：“君未可去，贫道与君小语。

”因论庄子逍遥游。

支作数千言，才藻新奇，花烂映发。

王遂披襟解带，留连不能已。

三乘佛家滞义，支道林分判，使三乘炳然。

诸人在下坐听，皆云可通。

支下坐，自共说，正当得两，入三便乱。

今义弟子虽传，犹不尽得。

许掾年少时，人以比王苟子，许大不平。

时诸人士及于法师并在会稽西寺讲，王亦在焉。

许意甚忿，便往西寺与王论理，共决优劣。

苦相折挫，王遂大屈。

许复执王理，王执许理，更相覆疏。

王复屈。

许谓支法师曰：“弟子向语何似？

”支从容曰：“君语佳则佳矣，何至相苦邪？

岂是求理中之谈哉！

” 林道人诣谢公，东阳时始总角，新病起，体未堪劳。

与林公讲论，遂至相苦。

母王夫人在壁后听之，再遣信令还，而太傅留之。

王夫人因自出云：“新妇少遭家难，一生所寄，唯在此儿。

”因流涕抱儿以归。

谢公语同坐曰：“家嫂辞情慷慨，致可传述，恨不使朝士见。

” 支道林、许掾诸人共在会稽王斋头。

支为法师，许为都讲。

支通一义，四坐莫不厌心。

许送一难，众人莫不抃舞。

但共嗟咏二家之美，不辩其理之所在。

谢车骑在安西艰中，林道人往就语，将夕乃退。

有人道上见者，问云：“公何处来？

”答云：“今日与谢孝剧谈一出来。

” 支道林初从东出，住东安寺中。

王长史宿构精理，并撰其才藻，往与支语，不大当对。

王叙致作数百语，自谓是名理奇藻。

支徐徐谓曰：“身与君别多年，君义言了不长进。

”王大惭而退。

殷中军读小品，下二百签，皆是精微，世之幽滞。

尝欲与支道林辩之，竟不得。

今小品犹存。

佛经以为袪练神明，则圣人可致。

简文云：“不知便可登峰造极不？

然陶练之功，尚不可诬。

” 于法开始与支公争名，后精渐归支，意甚不忿，遂遁迹剡下。

遣弟子出都，语使过会稽。

于时支公正讲小品。

开戒弟子：“道林讲，比汝至，当在某品中。

”因示语攻难数十番，云：“旧此中不可复通。

”弟子如言诣支公。

正值讲，因谨述开意。

往反多时，林公遂屈。

厉声曰：“君何足复受人寄载！

” 殷中军问：“自然无心于禀受。

何以正善人少，恶人多？

”诸人莫有言者。

刘尹答曰：“譬如写水着地，正自纵横流漫，略无正方圆者。

”一时绝叹，以为名通。

康僧渊初过江，未有知者，恒周旋市肆，乞索以自营。

忽往殷渊源许，值盛有宾客，殷使坐，粗与寒温，遂及义理。

语言辞旨，曾无愧色。

领略粗举，一往参诣。

由是知之。

殷、谢诸人共集。

谢因问殷：“眼往属万形，万形来入眼不？

” 人有问殷中军：“何以将得位而梦棺器，将得财而梦矢秽？

”殷曰：“官本是臭腐，所以将得而梦棺尸。

财本是粪土，所以将得而梦秽污。

”时人以为名通。

殷中军被废东阳，始看佛经。

初视维摩诘，疑般若波罗密太多，后见小品，恨此语少。

支道林、殷渊源俱在相王许。

相王谓二人：“可试一交言。

而才性殆是渊源崤、函之固，君其慎焉！

”支初作，改辙远之，数四交，不觉入其玄中。

相王抚肩笑曰：“此自是其胜场，安可争锋！

” 谢公因子弟集聚，问毛诗何句最佳？

遏称曰：“昔我往矣，杨柳依依。

今我来思，雨雪霏霏。

”公曰：“訏谟定命，远猷辰告。

”谓此句偏有雅人深致。

张凭举孝廉出都，负其才气，谓必参时彦。

欲诣刘尹，乡里及同举者共笑之。

张遂诣刘。

刘洗濯料事，处之下坐，唯通寒暑，神意不接。

张欲自发无端。

顷之，长史诸贤来清言。

客主有不通处，张乃遥于末坐判之，言约旨远，足畅彼我之怀，一坐皆惊。

真长延之上坐，清言弥日，因留宿至晓。

张退，刘曰：“卿且去，正当取卿共诣抚军。

”张还船，同侣问何处宿？

张笑而不答。

须臾，真长遣传教觅张孝廉船，同侣惋愕。

即同载诣抚军。

至门，刘前进谓抚军曰：“下官今日为公得一太常博士妙选！

”既前，抚军与之话言，咨嗟称善曰：“张凭勃窣为理窟。

”即用为太常博士。

汰法师云：“‘六通’、‘三明’同归，正异名耳。

” 支道林、许、谢盛德，共集王家。

谢顾谓诸人：“今日可谓彦会，时既不可留，此集固亦难常。

当共言咏，以写其怀。

”许便问主人有庄子不？

正得渔父一篇。

谢看题，便各使四坐通。

支道林先通，作七百许语，叙致精丽，才藻奇拔，众咸称善。

于是四坐各言怀毕。

谢问曰：“卿等尽不？

”皆曰：“今日之言，少不自竭。

”谢后粗难，因自叙其意，作万余语，才峰秀逸。

既自难干，加意气拟托，萧然自得，四坐莫不厌心。

支谓谢曰：“君一往奔诣，故复自佳耳。

” 殷中军、孙安国、王、谢能言诸贤，悉在会稽王许。

殷与孙共论易象妙于见形。

孙语道合，意气干云。

一坐咸不安孙理，而辞不能屈。

会稽王慨然叹曰：“使真长来，故应有以制彼。

”既迎真长，孙意己不如。

真长既至，先令孙自叙本理。

孙粗说己语，亦觉殊不及向。

刘便作二百许语，辞难简切，孙理遂屈。

一坐同时拊掌而笑，称美良久。

僧意在瓦官寺中，王苟子来，与共语，便使其唱理。

意谓王曰：“圣人有情不？

”王曰：“无。

”重问曰：“圣人如柱邪？

”王曰：“如筹算，虽无情，运之者有情。

”僧意云：“谁运圣人邪？

”苟子不得答而去。

司马太傅问谢车骑：“惠子其书五车，何以无一言入玄？

”谢曰：“故当是其妙处不传。

” 殷中军被废，徙东阳，大读佛经，皆精解。

唯至“事数”处不解。

遇见一道人，问所签，便释然。

殷仲堪精核玄论，人谓莫不研究。

殷乃叹曰：“使我解四本，谈不翅尔。

” 殷荆州曾问远公：“易以何为体？

”答曰：“易以感为体。

”殷曰：“铜山西崩，灵钟东应，便是易耶？

”远公笑而不答。

羊孚弟娶王永言女。

及王家见婿，孚送弟俱往。

时永言父东阳尚在，殷仲堪是东阳女婿，亦在坐。

孚雅善理义，乃与仲堪道齐物。

殷难之，羊云：“君四番后，当得见同。

”殷笑曰：“乃可得尽，何必相同？

”乃至四番后一通。

殷咨嗟曰：“仆便无以相异。

”叹为新拔者久之。

殷仲堪云：“三日不读道德经，便觉舌本闲强。

” 提婆初至，为东亭第讲阿毗昙。

始发讲，坐裁半，僧弥便云：“都已晓。

”即于坐分数四有意道人更就余屋自讲。

提婆讲竟，东亭问法冈道人曰：“弟子都未解，阿弥那得已解？

所得云何？

”曰：“大略全是，故当小未精核耳。

” 桓南郡与殷荆州共谈，每相攻难。

年余后，但一两番。

桓自叹才思转退。

殷云：“此乃是君转解。

” 文帝尝令东阿王七步中作诗，不成者行大法。

应声便为诗曰：“煮豆持作羹，漉菽以为汁。

萁在釜下然，豆在釜中泣。

本自同根生，相煎何太急？

”帝深有惭色。

魏朝封晋文王为公，备礼九锡，文王固让不受。

公卿将校当诣府敦喻。

司空郑冲驰遣信就阮籍求文。

籍时在袁孝尼家，宿醉扶起，书札为之，无所点定，乃写付使。

时人以为神笔。

左太冲作三都赋初成，时人互有讥訾，思意不惬。

后示张公。

张曰：“此二京可三，然君文未重于世，宜以经高名之士。

”思乃询求于皇甫谧。

谧见之嗟叹，遂为作叙。

于是先相非贰者，莫不敛衽赞述焉。

刘伶著酒德颂，意气所寄。

乐令善于清言，而不长于手笔。

将让河南尹，请潘岳为表。

潘云：“可作耳。

要当得君意。

”乐为述己所以为让，标位二百许语。

潘直取错综，便成名笔。

时人咸云：“若乐不假潘之文，潘不取乐之旨，则无以成斯矣。

” 夏侯湛作周诗成，示潘安仁。

安仁曰：“此非徒温雅，乃别见孝悌之性。

”潘因此遂作家风诗。

孙子荆除妇服，作诗以示王武子。

王曰：“未知文生于情，情生于文。

览之凄然，增伉俪之重。

” 太叔广甚辩给，而挚仲治长于翰墨，俱为列卿。

每至公坐，广谈，仲治不能对。

退著笔难广，广又不能答。

江左殷太常父子，并能言理，亦有辩讷之异。

扬州口谈至剧，太常辄云：“汝更思吾论。

” 庾子嵩作意赋成，从子文康见，问曰：“若有意邪？

非赋之所尽。

若无意邪？

复何所赋？

”答曰：“正在有意无意之间。

” 郭景纯诗云：“林无静树，川无停流。

”阮孚云：“泓峥萧瑟，实不可言。

每读此文，辄觉神超形越。

” 庾阐始作扬都赋，道温、庾云：“温挺义之标，庾作民之望。

方响则金声，比德则玉亮。

”庾公闻赋成，求看，兼赠贶之。

阐更改“望”为“俊”，以“亮”为“润”云。

孙兴公作庾公诔。

袁羊曰：“见此张缓。

”于时以为名赏。

庾仲初作扬都赋成，以呈庾亮。

亮以亲族之怀，大为其名价云：“可三二京，四三都。

”于此人人竞写，都下纸为之贵。

谢太傅云：“不得尔。

此是屋下架屋耳，事事拟学，而不免俭狭。

” 习凿齿史才不常，宣武甚器之，未三十，便用为荆州治中。

凿齿谢笺亦云：“不遇明公，荆州老从事耳！

”后至都见简文，返命，宣武问“见相王何如？

”答云：“一生不曾见此人！

”从此忤旨，出为衡阳郡，性理遂错。

于病中犹作汉晋春秋，品评卓逸。

孙兴公云：“三都、二京，五经鼓吹。

” 谢太傅问主簿陆退“张凭何以作母诔，而不作父诔？

”退答曰：“故当是丈夫之德，表于事行。

妇人之美，非诔不显。

” 王敬仁年十三，作贤人论。

长史送示真长，真长答云：“见敬仁所作论，便足参微言。

” 孙兴公云：“潘文烂若披锦，无处不善。

陆文若排沙简金，往往见宝。

” 简文称许掾云：“玄度五言诗，可谓妙绝时人。

” 孙兴公作天台赋成，以示范荣期，云：“卿试掷地，要作金石声。

”范曰：“恐子之金石，非宫商中声！

”然每至佳句，辄云：“应是我辈语。

” 桓公见谢安石作简文谥议，看竟，掷与坐上诸客曰：“此是安石碎金。

” 袁虎少贫，尝为人佣载运租。

谢镇西经船行，其夜清风朗月，闻江渚闲估客船上有咏诗声，甚有情致。

所诵五言，又其所未尝闻，叹美不能已。

即遣委曲讯问，乃是袁自咏其所作咏史诗。

因此相要，大相赏得。

孙兴公云：“潘文浅而净，陆文深而芜。

” 裴郎作语林，始出，大为远近所传。

时流年少，无不传写，各有一通。

载王东亭作经王公酒垆下赋，甚有才情。

谢万作八贤论，与孙兴公往反，小有利钝。

谢后出以示顾君齐，顾曰：“我亦作，知卿当无所名。

” 桓宣武命袁彦伯作北征赋，既成，公与时贤共看，咸嗟叹之。

时王珣在坐云：“恨少一句，得‘写’字足韵，当佳。

”袁即于坐揽笔益云：“感不绝于余心，溯流风而独写。

”公谓王曰：“当今不得不以此事推袁。

” 孙兴公道：“曹辅佐才如白地明光锦，裁为负版裤，非无文采，酷无裁制。

” 袁伯彦作名士传成，见谢公。

公笑曰：“我尝与诸人道江北事，特作狡狯耳！

彦伯遂以箸书。

” 王东亭到桓公吏，既伏阁下，桓令人窃取其白事。

东亭即于阁下更作，无复向一字。

桓宣武北征，袁虎时从，被责免官。

会须露布文，唤袁倚马前令作。

手不辍笔，俄得七纸，殊可观。

东亭在侧，极叹其才。

袁虎云：“当令齿舌闲得利。

” 袁宏始作东征赋，都不道陶公。

胡奴诱之狭室中，临以白刃，曰：“先公勋业如是！

君作东征赋，云何相忽略？

”宏窘蹙无计，便答：“我大道公，何以云无？

”因诵曰：“精金百炼，在割能断。

功则治人，职思靖乱。

长沙之勋，为史所赞。

” 或问顾长康：“君筝赋何如嵇康琴赋？

”顾曰：“不赏者，作后出相遗。

深识者，亦以高奇见贵。

” 殷仲文天才宏瞻，而读书不甚广，博亮叹曰：“若使殷仲文读书半袁豹，才不减班固。

” 羊孚作雪赞云：“资清以化，乘气以霏。

遇象能鲜，即洁成辉。

”桓胤遂以书扇。

王孝伯在京行散，至其弟王睹户前，问：“古诗中何句为最？

”睹思未答。

孝伯咏“‘所遇无故物，焉得不速老？

’此句为佳。

” 桓玄尝登江陵城南楼云：“我今欲为王孝伯作诔。

”因吟啸良久，随而下笔。

一坐之闲，诔以之成。

桓玄初并西夏，领荆、江二州，二府一国。

于时始雪，五处俱贺，五版并入。

玄在听事上，版至即答。

版后皆粲然成章，不相揉杂。

桓玄下都，羊孚时为兖州别驾，从京来诣门，笺云：“自顷世故睽离，心事沦蕰。

明公启晨光于积晦，澄百流以一源。

”桓见笺，驰唤前，云：“子道，子道，来何迟？

”即用为记室参军。

孟昶为刘牢之主簿，诣门谢，见云：“羊侯，羊侯，百口赖卿！

”

陈仲弓为太丘长，时吏有诈称母病求假。

事觉收之，令吏杀焉。

主簿请付狱，考众奸。

仲弓曰：“欺君不忠，病母不孝。

不忠不孝，其罪莫大。

考求众奸，岂复过此？

” 陈仲弓为太丘长，有劫贼杀财主主者，捕之。

未至发所，道闻民有在草不起子者，回车往治之。

主簿曰：“贼大，宜先按讨。

”仲弓曰：“盗杀财主，何如骨肉相残？

” 陈元方年十一时，候袁公。

袁公问曰：“贤家君在太丘，远近称之，何所履行？

”元方曰：“老父在太丘，强者绥之以德，弱者抚之以仁，恣其所安，久而益敬。

”袁公曰：“孤往者尝为邺令，正行此事。

不知卿家君法孤？

孤法卿父？

”元方曰：“周公、孔子，异世而出，周旋动静，万里如一。

周公不师孔子，孔子亦不师周公。

” 贺太傅作吴郡，初不出门。

吴中诸强族轻之，乃题府门云：“会稽鸡，不能啼。

”贺闻故出行，至门反顾，索笔足之曰：“不可啼，杀吴儿！

”于是至诸屯邸，检校诸顾、陆役使官兵及藏逋亡，悉以事言上，罪者甚众。

陆抗时为江陵都督，故下请孙皓，然后得释。

山公以器重朝望，年逾七十，犹知管时任。

贵胜年少，若和、裴、王之徒，并共言咏。

有署阁柱曰：“阁东，有大牛，和峤鞅，裴楷鞧，王济剔嬲不得休。

”或云：潘尼作之。

贾充初定律令，与羊祜共咨太傅郑冲。

冲曰：“皋陶严明之旨，非仆闇懦所探。

”羊曰：“上意欲令小加弘润。

”冲乃粗下意。

山司徒前后选，殆周遍百官，举无失才。

凡所题目，皆如其言。

唯用陆亮，是诏所用，与公意异，争之不从。

亮亦寻为贿败。

嵇康被诛后，山公举康子绍为秘书丞。

绍咨公出处，公曰：“为君思之久矣！

天地四时，犹有消息，而况人乎？

” 王安期为东海郡，小吏盗池中鱼，纲纪推之。

王曰：“文王之囿，与众共之。

池鱼复何足惜！

” 王安期作东海郡，吏录一犯夜人来。

王问：“何处来？

”云：“从师家受书还，不觉日晚。

”王曰：“鞭挞甯越以立威名，恐非致理之本。

”使吏送令归家。

成帝在石头，任让在帝前戮侍中钟雅、右卫将军刘超。

帝泣曰：“还我侍中！

”让不奉诏，遂斩超、雅。

事平之后，陶公与让有旧，欲宥之。

许柳儿思妣者至佳，诸公欲全之。

若全思妣，则不得不为陶全让，于是欲并宥之。

事奏，帝曰：“让是杀我侍中者，不可宥！

”诸公以少主不可违，并斩二人。

王丞相拜扬州，宾客数百人并加沾接，人人有说色。

唯有临海一客姓任及数胡人为未洽，公因便还到过任边云：“君出，临海便无复人。

”任大喜说。

因过胡人前弹指云：“兰阇，兰阇。

”群胡同笑，四坐并欢。

陆太尉诣王丞相咨事，过后辄翻异。

王公怪其如此，后以问陆。

陆曰：“公长民短，临时不知所言，既后觉其不可耳。

” 丞相尝夏月至石头看庾公。

庾公正料事，丞相云：“暑可小简之。

”庾公曰：“公之遗事，天下亦未以为允。

” 丞相末年，略不复省事，正封箓诺之。

自叹曰：“人言我愦愦，后人当思此愦愦。

” 陶公性检厉，勤于事。

作荆州时，敕船官悉录锯木屑，不限多少，咸不解此意。

后正会，值积雪始晴，听事前除雪后犹湿，于是悉用木屑覆之，都无所妨。

官用竹皆令录厚头，积之如山。

后桓宣武伐蜀，装船，悉以作钉。

又云：尝发所在竹篙，有一官长连根取之，仍当足，乃超两阶用之。

何骠骑作会稽，虞存弟謇作郡主簿，以何见客劳损，欲白断常客，使家人节量，择可通者作白事成，以见存。

存时为何上佐，正与謇共食，语云：“白事甚好，待我食毕作教。

”食竟，取笔题白事后云：“若得门庭长如郭林宗者，当如所白。

汝何处得此人？

”謇于是止。

王、刘与林公共看何骠骑，骠骑看文书不顾之。

王谓何曰：“我今故与林公来相看，望卿摆拨常务，应对玄言，那得方低头看此邪？

”何曰：“我不看此，卿等何以得存？

”诸人以为佳。

桓公在荆州，全欲以德被江、汉，耻以威刑肃物。

令史受杖，正从朱衣上过。

桓式年少，从外来，云：“向从阁下过，见令史受杖，上捎云根，下拂地足。

”意讥不著。

桓公云：“我犹患其重。

” 简文为相，事动经年，然后得过。

桓公甚患其迟，常加劝免。

太宗曰：“一日万机，那得速！

” 山遐去东阳，王长史就简文索东阳云：“承藉猛政，故可以和静致治。

” 殷浩始作扬州，刘尹行，日小欲晚，便使左右取袱，人问其故？

答曰：“刺史严，不敢夜行。

” 谢公时，兵厮逋亡，多近窜南塘，下诸舫中。

或欲求一时搜索，谢公不许，云：“若不容置此辈，何以为京都？

” 王大为吏部郎，尝作选草，临当奏，王僧弥来，聊出示之。

僧弥得便以己意改易所选者近半，王大甚以为佳，更写即奏。

王东亭与张冠军善。

王既作吴郡，人问小令曰：“东亭作郡，风政何似？

”答曰：“不知治化何如，唯与张祖希情好日隆耳。

” 殷仲堪当之荆州，王东亭问曰：“德以居全为称，仁以不害物为名。

方今宰牧华夏，处杀戮之职，与本操将不乖乎？

”殷答曰：“皋陶造刑辟之制，不为不贤。

孔丘居司寇之任，未为不仁。

”