真娘墓

乍向红莲没，复出清蒲扬。

独立何褵褷，衔鱼古查上。

青鸾飞入合欢宫，紫凤衔花出禁中。

可怜今夜千门里，银汉星回一道通。

昔荀卿有云：远略近详。

则知史之详略不均，其为患者久矣。

及干令升《史议》，历诋诸家，而独归美《左传》，云：“丘明能以三十卷之约，括囊二百四十年之事，靡有孑遗。

斯盖立言之高标，著作之良模也。

”又张世伟著《班马优劣论》，云：“迁叙三千年事，五十万言，固叙二百四十年事，八十万言。

是班不如马也。

”然则自古论史之烦省者，咸以左氏为得，史公为次，孟坚为甚。

自魏、晋已还，年祚转促，而为其国史，亦不减班《书》。

此则后来逾烦，其失弥甚者矣。

余以为近史芜累，诚则有诸，亦犹古今不同，势使之然也。

辄求其本意，略而论之。

何者？

当春秋之时，诸侯力争，各闭境相拒，关梁不通。

其有吉凶大事，见知于他国者，或因假道而方闻，或以通盟而始赴。

苟异于是，则无得而称。

鲁史所书，实用此道。

至如秦、燕之据有西北，楚、越之大启东南，地僻界于诸戎，人罕通于上国。

故载其行事，多有阙如。

且其书自宣、成以前，三纪而成一卷，至昭、襄已下，数年而占一篇。

是知国阻隔者，记载不详，年浅近者，撰录多备。

此丘明随闻见而成传，何有故为简约者哉！

及汉氏之有天下也，普天率土，无思不服。

会计之吏，岁奏于阙廷。

輶轩之使，月驰于郡国。

作者居府于京兆，征事于四方，用使夷夏必闻，远近无隔。

故汉氏之史，所以倍增于《春秋》也。

降及东京，作者弥众。

至如名邦大都，地富才良，高门甲族，代多髦俊。

邑老乡贤，竞为别录。

家牒宗谱，各成私传。

于是笔削所采，闻见益多。

此中兴之史，所以又广于《前汉》也。

夫英贤所出，何国而无？

书之则与日月长悬，不书则与烟尘永灭。

是以谢承尤悉江左，京洛事缺于三吴。

陈寿偏委蜀中，巴、梁语详于二国。

如宋、齐受命，梁、陈握纪，或地比《禹贡》一州，或年方秦氏二世。

夫地之偏小，年之窘迫，适使作者采访易洽，巨细无遗，耆旧可询，隐讳咸露。

此小国之史，所以不减于大邦也。

夫论史之烦省者，但当要其事有妄载，苦于榛芜，言有阙书，伤于简略，斯则可矣。

必量世事之厚薄，限篇第以多少，理则不然。

且必谓丘明为省也，若介葛辨犠于牛鸣，叔孙志梦于天压，楚人教晋以拔旆，城者讴华以弃甲。

此而毕书，岂得谓之省邪？

且必谓《汉书》为烦也，若武帝乞浆于柏父，陈平献计于天山，长沙戏舞以请地，杨仆怙宠而移关。

此而不录，岂得谓之烦邪？

由斯而言，则史之烦省不中，从可知矣。

又古今有殊，浇淳不等。

帝尧则天称大，《书》惟一篇。

周武观兵孟津，言成三誓。

伏犠止画八卦，文王加以《系辞》。

俱为大圣，行事若一，其丰俭不类，悬隔如斯。

必以古方今，持彼喻此，如蚩尤、黄帝交战阪泉，施于春秋，则城濮、鄢陵之事也。

有穷篡夏，少康中兴，施于两汉，则王莽、光武之事也。

夫差既灭，句践霸世，施于东晋，则桓玄、宋祖之事也。

张仪、马错为秦开蜀，施于三国，则邓艾、锺会之事也。

而往之所载，其简如彼。

后之所书，其审如此。

若使同后来于往世，限一概以成书，将恐学者必诟其疏遗，尤其率略者矣。

而议者苟嗤沈、萧之所记，事倍于孙、习。

华、谢之所编，语烦于班、马，不亦谬乎！

故曰：“论史之烦省者，但当求其事有妄载，言有缺书，斯则可矣。

必量世事之厚薄，限篇第以多少，理则不然。

”其斯之谓也。

帘外无尘胜物外，墙根有竹似山根。

流泉不至客来久，坐见新池落旧痕。

绊惹春风别有情，世间谁敢斗轻盈。

楚王江畔无端种，饿损纤腰学不成。