文心雕龙·神思

夫情动而言形，理发而文见，盖沿隐以至显，因内而符外者也。

然才有庸俊，气有刚柔，学有浅深，习有雅郑，并情性所铄，陶染所凝，是以笔区云谲，文苑波诡者矣。

故辞理庸俊，莫能翻其才。

风趣刚柔，宁或改其气。

事义浅深，未闻乖其学。

体式雅郑，鲜有反其习：各师成心，其异如面。

若总其归途，则数穷八体∶一曰典雅，二曰远奥，三曰精约，四曰显附，五曰繁缛，六曰壮丽，七曰新奇，八曰轻靡。

典雅者，熔式经诰，方轨儒门者也。

远奥者，馥采曲文，经理玄宗者也。

精约者，核字省句，剖析毫厘者也。

显附者，辞直义畅，切理厌心者也。

繁缛者，博喻酿采，炜烨枝派者也。

壮丽者，高论宏裁，卓烁异采者也。

新奇者，摈古竞今，危侧趣诡者也。

轻靡者，浮文弱植，缥缈附俗者也。

故雅与奇反，奥与显殊，繁与约舛，壮与轻乖，文辞根叶，苑囿其中矣。

若夫八体屡迁，功以学成，才力居中，肇自血气。

气以实志，志以定言，吐纳英华，莫非情性。

是以贾生俊发，故文洁而体清。

长卿傲诞，故理侈而辞溢。

子云沉寂，故志隐而味深。

子政简易，故趣昭而事博。

孟坚雅懿，故裁密而思靡。

平子淹通，故虑周而藻密。

仲宣躁锐，故颖出而才果。

公干气褊，故言壮而情骇。

嗣宗俶傥，故响逸而调远。

叔夜俊侠，故兴高而采烈。

安仁轻敏，故锋发而韵流。

士衡矜重，故情繁而辞隐。

触类以推，表里必符，岂非自然之恒资，才气之大略哉！

夫才由天资，学慎始习，斫梓染丝，功在初化，器成采定，难可翻移。

故童子雕琢，必先雅制，沿根讨叶，思转自圆。

八体虽殊，会通合数，得其环中，则辐辏相成。

故宜摹体以定习，因性以练才，文之司南，用此道也。

赞曰∶ 才性异区，文体繁诡。

辞为肌肤，志实骨髓。

雅丽黼黻，淫巧朱紫。

习亦凝真，功沿渐靡。

《诗》总六义，风冠其首，斯乃化感之本源，志气之符契也。

是以怊怅述情，必始乎风。

沉吟铺辞，莫先于骨。

故辞之待骨，如体之树骸。

情之含风，犹形之包气。

结言端直，则文骨成焉。

意气骏爽，则文风清焉。

若丰藻克赡，风骨不飞，则振采失鲜，负声无力。

是以缀虑裁篇，务盈守气，刚健既实，辉光乃新。

其为文用，譬征鸟之使翼也。

故练于骨者，析辞必精。

深乎风者，述情必显。

捶字坚而难移，结响凝而不滞，此风骨之力也。

若瘠义肥辞，繁杂失统，则无骨之征也。

思不环周，牵课乏气，则无风之验也。

昔潘勖锡魏，思摹经典，群才韬笔，乃其骨髓峻也。

相如赋仙，气号凌云，蔚为辞宗，乃其风力遒也。

能鉴斯要，可以定文，兹术或违，无务繁采。

故魏文称：「文以气为主，气之清浊有体，不可力强而致。

」故其论孔融，则云「体气高妙」，论徐幹，则云「时有齐气」，论刘桢，则云「有逸气」。

公幹亦云：「孔氏卓卓，信含异气。

笔墨之性，殆不可胜。

」并重气之旨也。

夫翚翟备色，而翾翥百步，肌丰而力沈也。

鹰隼乏采，而翰飞戾天，骨劲而气猛也。

文章才力，有似于此。

若风骨乏采，则鸷集翰林。

采乏风骨，则雉窜文囿。

唯藻耀而高翔，固文笔之鸣凤也。

若夫熔铸经典之范，翔集子史之术，洞晓情变，曲昭文体，然后能孚甲新意，雕画奇辞。

昭体，故意新而不乱，晓变，故辞奇而不黩。

若骨采未圆，风辞未练，而跨略旧规，驰骛新作，虽获巧意，危败亦多，岂空结奇字，纰缪而成经矣？

《周书》云：「辞尚体要，弗惟好异。

」盖防文滥也。

然文术多门，各适所好，明者弗授，学者弗师。

于是习华随侈，流遁忘反。

若能确乎正式，使文明以健，则风清骨峻，篇体光华。

能研诸虑，何远之有哉！

夫设文之体有常，变文之数无方，何以明其然耶？

凡诗赋书记，名理相因，此有常之体也。

文辞气力，通变则久，此无方之数也。

名理有常，体必资于故实。

通变无方，数必酌于新声。

故能骋无穷之路，饮不竭之源。

然绠短者衔渴，足疲者辍途，非文理之数尽，乃通变之术疏耳。

故论文之方，譬诸草木，根干丽土而同性，臭味晞阳而异品矣。

是以九代咏歌，志合文则。

黄歌“断竹”，质之至也。

唐歌在昔，则广于黄世。

虞歌《卿云》，则文于唐时。

夏歌“雕墙”，缛于虞代。

商周篇什，丽于夏年。

至于序志述时，其揆一也。

暨楚之骚文，矩式周人。

汉之赋颂，影写楚世。

魏之篇制，顾慕汉风。

晋之辞章，瞻望魏采。

搉而论之，则黄唐淳而质，虞夏质而辨，商周丽而雅，楚汉侈而艳，魏晋浅而绮，宋初讹而新。

从质及讹，弥近弥澹，何则？

竞今疏古，风昧气衰也。

今才颖之士，刻意学文，多略汉篇，师范宋集，虽古今备阅，然近附而远疏矣。

夫青生于蓝，绛生于蒨，虽逾本色，不能复化。

桓君山云∶“予见新进丽文，美而无采。

及见刘扬言辞，常辄有得。

”此其验也。

故练青濯绛，必归蓝蒨。

矫讹翻浅，还宗经诰。

斯斟酌乎质文之间，而隐括乎雅俗之际，可与言通变矣。

夫夸张声貌，则汉初已极，自兹厥后，循环相因，虽轩翥出辙，而终入笼内。

枚乘《七发》云∶“通望兮东海，虹洞兮苍天。

”相如《上林》云∶“视之无端，察之无涯，日出东沼，入乎西陂。

”马融《广成》云∶“天地虹洞，固无端涯，大明出东，入乎西陂”。

扬雄《校猎》云∶“出入日月，天与地沓”。

张衡《西京》云∶“日月于是乎出入，象扶桑于蒙汜。

”此并广寓极状，而五家如一。

诸如此类，莫不相循，参伍因革，通变之数也。

是以规略文统，宜宏大体。

先博览以精阅，总纲纪而摄契。

然后拓衢路，置关键，长辔远驭，从容按节，凭情以会通，负气以适变，采如宛虹之奋鬐，光若长离之振翼，乃颖脱之文矣。

若乃龌龊于偏解，矜激乎一致，此庭间之回骤，岂万里之逸步哉！

赞曰∶ 文律运周，日新其业。

变则可久，通则不乏。

趋时必果，乘机无怯。

望今制奇，参古定法。

大舜云∶“书用识哉！

”所以记时事也。

盖圣贤言辞，总为之书，书之为体，主言者也。

扬雄曰∶“言，心声也。

书，心画也。

声画形，君子小人见矣。

”故书者，舒也。

舒布其言，陈之简牍，取象于夬，贵在明决而已。

三代政暇，文翰颇疏。

春秋聘繁，书介弥盛。

绕朝赠士会以策，子家与赵宣以书，巫臣之遗子反，子产之谏范宣，详观四书，辞若对面。

又子叔敬叔进吊书于滕君，固知行人挈辞，多被翰墨矣。

及七国献书，诡丽辐辏。

汉来笔札，辞气纷纭。

观史迁之《报任安》，东方之《谒公孙》，杨恽之《酬会宗》，子云之《答刘歆》，志气盘桓，各含殊采。

并杼轴乎尺素，抑扬乎寸心。

逮后汉书记，则崔瑗尤善。

魏之元瑜，号称翩翩。

文举属章，半简必录。

休琏好事，留意词翰，抑其次也。

嵇康《绝交》，实志高而文伟矣。

赵至叙离，乃少年之激切也。

至如陈遵占辞，百封各意。

弥衡代书，亲疏得宜：斯又尺牍之偏才也。

详总书体，本在尽言，言所以散郁陶，托风采，故宜条畅以任气，优柔以怿怀。

文明从容，亦心声之献酬也。

若夫尊贵差序，则肃以节文。

战国以前，君臣同书，秦汉立仪，始有表奏，王公国内，亦称奏书，张敞奏书于胶后，其义美矣。

迄至后汉，稍有名品，公府奏记，而郡将奉笺。

记之言志，进己志也。

笺者，表也，表识其情也。

崔寔奏记于公府，则崇让之德音矣。

黄香奏笺于江夏，亦肃恭之遗式矣。

公幹笺记，丽而规益，子桓弗论，故世所共遗。

若略名取实，则有美于为诗矣。

刘廙谢恩，喻切以至，陆机自理，情周而巧，笺之为美者也。

原笺记之为式，既上窥乎表，亦下睨乎书，使敬而不慑，简而无傲，清美以惠其才，彪蔚以文其响，盖笺记之分也。

夫书记广大，衣被事体，笔札杂名，古今多品。

是以总领黎庶，则有谱籍簿录。

医历星筮，则有方术占式。

申宪述兵，则有律令法制。

朝市征信，则有符契券疏。

百官询事，则有关刺解牒。

万民达志，则有状列辞谚：并述理于心，著言于翰，虽艺文之末品，而政事之先务也。

故谓谱者，普也。

注序世统，事资周普，郑氏谱《诗》，盖取乎此。

籍者，借也。

岁借民力，条之于版，春秋司籍，即其事也。

簿者，圃也。

草木区别，文书类聚，张汤、李广，为吏所簿，别情伪也。

录者，领也。

古史《世本》，编以简策，领其名数，故曰录也。

方者，隅也。

医药攻病，各有所主，专精一隅，故药术称方。

术者，路也。

算历极数，见路乃明，《九章》积微，故以为术，《淮南》、《万毕》，皆其类也。

占者，觇也。

星辰飞伏，伺候乃见，登观书云，故曰占也。

式者，则也。

阴阳盈虚，五行消息，变虽不常，而稽之有则也。

律者，中也。

黄钟调起，五音以正，法律驭民，八刑克平，以律为名，取中正也。

令者，命也。

出命申禁，有若自天，管仲下令如流水，使民从也。

法者，象也。

兵谋无方，而奇正有象，故曰法也。

制者，裁也。

上行于下，如匠之制器也。

符者，孚也。

征召防伪，事资中孚。

三代玉瑞，汉世金竹，末代从省，易以书翰矣。

契者，结也。

上古纯质，结绳执契，今羌胡征数，负贩记缗，其遗风欤！

券者，束也。

明白约束，以备情伪，字形半分，故周称判书。

古有铁券，以坚信誓。

王褒髯奴，则券之谐也。

疏者，布也。

布置物类，撮题近意，故小券短书，号为疏也。

关者，闭也。

出入由门，关闭当审。

庶务在政，通塞应详。

韩非云∶“孙亶回，圣相也，而关于州部。

”盖谓此也。

刺者，达也。

诗人讽刺，周礼三刺，事叙相达，若针之通结矣。

解者，释也。

解释结滞，征事以对也。

牒者，叶也。

短简编牒，如叶在枝，温舒截蒲，即其事也。

议政未定，故短牒咨谋。

牒之尤密，谓之为签。

签者，纤密者也。

状者，貌也。

体貌本原，取其事实，先贤表谥，并有行状，状之大者也。

列者，陈也。

陈列事情，昭然可见也。

辞者，舌端之文，通己于人。

子产有辞，诸侯所赖，不可已也。

谚者，直语也。

丧言亦不及文，故吊亦称谚。

廛路浅言，有实无华。

邹穆公云“囊漏储中”，皆其类也。

《牧誓》曰∶“古人有言，牝鸡无晨。

”《大雅》云“人亦有言”、“惟忧用老”，并上古遗谚，《诗》《书》所引者也。

至于陈琳谏辞，称“掩目捕雀”，潘岳哀辞，称“掌珠”、“伉俪”，并引俗说而为文辞者也。

夫文辞鄙俚，莫过于谚，而圣贤《诗》《书》，采以为谈，况逾于此，岂可忽哉！

观此众条，并书记所总∶或事本相通，而文意各异，或全任质素，或杂用文绮，随事立体，贵乎精要。

意少一字则义阙，句长一言则辞妨，并有司之实务，而浮藻之所忽也。

然才冠鸿笔，多疏尺牍，譬九方堙之识骏足，而不知毛色牝牡也。

言既身文，信亦邦瑞，翰林之士，思理实焉。

赞曰∶ 文藻条流，托在笔札。

既驰金相，亦运木讷。

万古声荐，千里应拔。

庶务纷纶，因书乃察。

“周爰咨谋”，是谓为议。

议之言宜，审事宜也。

《易》之《节卦》∶“君子以制度数，议德行”。

《周书》曰∶“议事以制，政乃弗迷”。

议贵节制，经典之体也。

昔管仲称轩辕有明台之议，则其来远矣。

洪水之难，尧咨四岳，宅揆之举，舜畴五人。

三代所兴，询及刍荛。

春秋释宋，鲁桓预议。

及赵灵胡服，而季父争论。

商鞅变法，而甘龙交辩：虽宪章无算，而同异足观。

迄至有汉，始立驳议。

驳者，杂也，杂议不纯，故曰驳也。

自两汉文明，楷式昭备，蔼蔼多士，发言盈庭。

若贾谊之遍代诸生，可谓捷于议也。

至如吾丘之驳挟弓，安国之辩匈奴，贾捐之之陈于珠崖，刘歆之辨于祖宗：虽质文不同，得事要矣。

若乃张敏之断轻侮，郭躬之议擅诛。

程晓之驳校事，司马芝之议货钱。

何曾蠲出女之科，秦秀定贾充之谥：事实允当，可谓达议体矣。

汉世善驳，则应劭为首。

晋代能议，则傅咸为宗。

然仲瑗博古，而铨贯有叙。

长虞识治，而属辞枝繁。

及陆机断议，亦有锋颖，而腴辞弗剪，颇累文骨。

亦各有美，风格存焉。

夫动先拟议，明用稽疑，所以敬慎群务，弛张治术。

故其大体所资，必枢纽经典，采故实于前代，观通变于当今。

理不谬摇其枝，字不妄舒其藻。

又郊祀必洞于礼，戎事必练于兵，佃谷先晓于农，断讼务精于律。

然后标以显义，约以正辞，文以辨洁为能，不以繁缛为巧。

事以明核为美，不以环隐为奇：此纲领之大要也。

若不达政体，而舞笔弄文，支离构辞，穿凿会巧，空骋其华，固为事实所摈，设得其理，亦为游辞所埋矣。

昔秦女嫁晋，从文衣之媵，晋人贵媵而贱女。

楚珠鬻郑，为薰桂之椟，郑人买椟而还珠。

若文浮于理，末胜其本，则秦女楚珠，复存于兹矣。

又对策者，应诏而陈政也。

射策者，探事而献说也。

言中理准，譬射侯中的。

二名虽殊，即议之别体也。

古者造士，选事考言。

汉文中年，始举贤良，晁错对策，蔚为举首。

及孝武益明，旁求俊乂，对策者以第一登庸，射策者以甲科入仕，斯固选贤要术也。

观晁氏之对，验古明今，辞裁以辨，事通而赡，超升高第，信有征矣。

仲舒之对，祖述《春秋》，本阴阳之化，究列代之变，烦而不慁者，事理明也。

公孙之对，简而未博，然总要以约文，事切而情举，所以太常居下，而天子擢上也。

杜钦之对，略而指事，辞以治宣，不为文作。

及后汉鲁丕，辞气质素，以儒雅中策，独入高第。

凡此五家，并前代之明范也。

魏晋以来，稍务文丽，以文纪实，所失已多。

及其来选，又称疾不会，虽欲求文，弗可得也。

是以汉饮博士，而雉集乎堂。

晋策秀才，而麇兴于前，无他怪也，选失之异耳。

夫驳议偏辨，各执异见。

对策揄扬，大明治道。

使事深于政术，理密于时务，酌三五以熔世，而非迂缓之高谈。

驭权变以拯俗，而非刻薄之伪论。

风恢恢而能远，流洋洋而不溢，王庭之美对也。

难矣哉，士之为才也！

或练治而寡文，或工文而疏治。

对策所选，实属通才，志足文远，不其鲜欤！

赞曰∶ 议惟畴政，名实相课。

断理必刚，攡辞无懦。

对策王庭，同时酌和。

治体高秉，雅谟远播。