世说新语·赏誉第八

汝南陈仲举，颍川李元礼二人，共论其功德，不能定先后。

蔡伯喈评之曰：“陈仲举强于犯上，李元礼严于摄下。

犯上难，摄下易。

”仲举遂在三君之下，元礼居八俊之上。

庞士元至吴，吴人并友之。

见陆绩、顾劭、全琮而为之目曰：“陆子所谓驽马有逸足之用，顾子所谓驽牛可以负重致远。

”或问：“如所目，陆为胜邪？

”曰：“驽马虽精速，能致一人耳。

驽牛一日行百里，所致岂一人哉？

”吴人无以难。

“全子好声名，似汝南樊子昭。

” 顾劭尝与庞士元宿语，问曰：“闻子名知人，吾与足下孰愈？

”曰：“陶冶世俗，与时浮沉，吾不如子。

论王霸之余策，览倚仗之要害，吾似有一日之长。

”劭亦安其言。

诸葛瑾弟亮及从弟诞，并有盛名，各在一国。

于时以为“蜀得其龙，吴得其虎，魏得其狗”。

诞在魏与夏侯玄齐名。

瑾在吴，吴朝服其弘量。

司马文王问武陔：“陈玄伯何如其父司空？

”陔曰：“通雅博畅，能以天下声教为己任者，不如也。

明练简至，立功立事，过之。

” 正始中，人士比论，以五荀方五陈：荀淑方陈寔，荀靖方陈谌，荀爽方陈纪，荀彧方陈群，荀顗方陈泰。

又以八裴方八王：裴徽方王祥，裴楷方王夷甫，裴康方王绥，裴绰方王澄，裴瓒方王敦，裴遐方王导，裴頠方王戎，裴邈方王玄。

冀州刺史杨淮二子乔与髦，俱总角为成器。

淮与裴頠、乐广友善，遣见之。

頠性弘方，爱乔之有高韵，谓淮曰：“乔当及卿，髦小减也。

”广性清淳，爱髦之有神检，谓淮曰：“乔自及卿，然髦尤精出。

”淮笑曰：“我二儿之优劣，乃裴、乐之优劣。

”论者评之：以为乔虽高韵，而检不匝。

乐言为得。

然并为后出之俊。

刘令言始入洛，见诸名士而叹曰：“王夷甫太解明，乐彦辅我所敬，张茂先我所不解，周弘武巧于用短，杜方叔拙于用长。

” 王夷甫云：“闾丘冲，优于满奋、郝隆。

此三人并是高才，冲最先达。

” 王夷甫以王东海比乐令，故王中郎作碑云：“当时标榜，为乐广之俪。

” 庾中郎与王平子雁行。

王大将军在西朝时，见周侯辄扇障面不得住。

后度江左，不能复尔。

王叹曰：“不知我进，伯仁退？

” 会稽虞（马斐），元皇时与桓宣武同侠，其人有才理胜望。

王丞相尝谓（马斐）曰：“孔愉有公才而无公望，丁潭有公望而无公才，兼之者其在卿乎？

”（马斐）未达而丧。

明帝问周伯仁：“卿自谓何如郗鉴？

”周曰：“鉴方臣，如有功夫。

”复问郗。

郗曰：“周顗比臣，有国士门风。

” 王大将军下，庾公问：“卿有四友，何者是？

”答曰：“君家中郎，我家太尉、阿平、胡毋彦国。

阿平故当最劣。

”庾曰：“似未肯劣。

”庾又问：“何者居其右？

”王曰：“自有人。

”又问：“何者是？

”王曰：“噫！

其自有公论。

”左右蹑公，公乃止。

人问丞相：“周侯何如和峤？

”答曰：“长舆嵯櫱。

” 明帝问谢鲲：“君自谓何如庾亮？

”答曰：“端委庙堂，使百僚准则，臣不如亮。

一丘一壑，自谓过之。

” 王丞相二弟不过江，曰颍，曰敞。

时论以颍比邓伯道，敞比温忠武。

议郎、祭酒者也。

明帝问周侯：“论者以卿比郗鉴，云何？

”周曰：“陛下不须牵顗比。

” 王丞相云：“顷下论以我比安期、千里。

亦推此二人。

唯共推太尉，此君特秀。

” 宋袆曾为王大将军妾，后属谢镇西。

镇西问袆：“我何如王？

”答曰：“王比使君，田舍、贵人耳！

”镇西妖冶故也。

明帝问周伯仁：“卿自谓何如庾元规？

”对曰：“萧条方外，亮不如臣。

从容廊庙，臣不如亮。

” 王丞相辟王蓝田为掾，庾公问丞相：“蓝田何似？

”王曰：“真独简贵，不减父祖。

然旷澹处，故当不如尔。

” 卞望之云：“郗公体中有三反：方于事上，好下佞己，一反。

治身清贞，大修计校，二反。

自好读书，憎人学问，三反。

” 世论温太真，是过江第二流之高者。

时名辈共说人物，第一将尽之闲，温常失色。

王丞相云：“见谢仁祖之令人得上。

与何次道语，唯举手指地曰：‘正自尔馨！

’” 何次道为宰相，人有讥其信任不得其人。

阮思旷慨然曰：“次道自不至此。

但布衣超居宰相之位，可恨！

唯此一条而已。

” 王右军少时，丞相云：“逸少何缘复减万安邪？

” 郗司空家有伧奴，知及文章，事事有意。

王右军向刘尹称之。

刘问“何如方回？

”王曰：“此正小人有意向耳！

何得便比方回？

”刘曰：“若不如方回，故是常奴耳！

” 时人道阮思旷：“骨气不及右军，简秀不如真长，韶润不如仲祖，思致不如渊源，而兼有诸人之美。

” 简文云：“何平叔巧累于理，稽叔夜俊伤其道。

” 时人共论晋武帝出齐王之与立惠帝，其失孰多？

多谓立惠帝为重。

桓温曰：“不然，使子继父业，弟承家祀，有何不可？

” 人问殷渊源：“当世王公以卿比裴叔道，云何？

”殷曰：“故当以识通暗处。

” 抚军问殷浩：“卿定何如裴逸民？

”良久答曰：“故当胜耳。

” 桓公少与殷侯齐名，常有竞心。

桓问殷：“卿何如我？

”殷云：“我与我周旋久，宁作我。

” 抚军问孙兴公：“刘真长何如？

”曰：“清蔚简令。

”“王仲祖何如？

”曰：“温润恬和。

”“桓温何如？

”曰：“高爽迈出。

”“谢仁祖何如？

”曰：“清易令达。

”“阮思旷何如？

”曰：“弘润通长。

”“袁羊何如？

”曰：“洮洮清便。

”“殷洪远何如？

”曰：“远有致思。

”“卿自谓何如？

”曰：“下官才能所经，悉不如诸贤。

至于斟酌时宜，笼罩当世，亦多所不及。

然以不才，时复托怀玄胜，远咏老、庄，萧条高寄，不与时务经怀，自谓此心无所与让也。

” 桓大司马下都，问真长曰：“闻会稽王语奇进，尔邪？

”刘曰：“极进，然故是第二流中人耳！

”桓曰：“第一流复是谁？

”刘曰：“正是我辈耳！

” 殷侯既废，桓公语诸人曰：“少时与渊源共骑竹马，我弃去，己辄取之，故当出我下。

” 人问抚军：“殷浩谈竟何如？

”答曰：“不能胜人，差可献酬群心。

” 简文云：“谢安南清令不如其弟，学义不及孔岩，居然自胜。

” 未废海西公时，王元琳问桓元子：“箕子、比干，迹异心同，不审明公孰是孰非？

”曰：“仁称不异，宁为管仲。

” 刘丹阳、王长史在瓦官寺集，桓护军亦在坐，共商略西朝及江左人物。

或问：“杜弘治何如卫虎？

”桓答曰：“弘治肤清，卫虎奕奕神令。

”王、刘善其言。

刘尹抚王长史背曰：“阿奴比丞相，但有都长。

” 刘尹、王长史同坐，长史酒酣起舞。

刘尹曰：“阿奴今日不复减向子期。

” 桓公问孔西阳：“安石何如仲文？

”孔思未对，反问公曰：“何如？

”答曰：“安石居然不可陵践其处，故乃胜也。

” 谢公与时贤共赏说，遏、胡儿并在坐。

公问李弘度曰：“卿家平阳，何如乐令？

”于是李潸然流涕曰：“赵王篡逆，乐令亲授玺绶。

亡伯雅正，耻处乱朝，遂至仰药。

恐难以相比！

此自显于事实，非私亲之言。

”谢公语胡儿曰：“有识者果不异人意。

” 王修龄问王长史：“我家临川，何如卿家宛陵？

”长史未答，修龄曰：“临川誉贵。

”长史曰：“宛陵未为不贵。

” 刘尹至王长史许清言，时苟子年十三，倚床边听。

既去，问父曰：“刘尹语何如尊？

”长史曰：“韶音令辞，不如我。

往辄破的，胜我。

” 谢万寿春败后，简文问郗超：“万自可败，那得乃尔失士卒情？

”超曰：“伊以率任之性，欲区别智勇。

” 刘尹谓谢仁祖曰：“自吾有四友，门人加亲。

”谓许玄度曰：“自吾有由，恶言不及于耳。

”二人皆受而不恨。

世目殷中军：“思纬淹通，比羊叔子。

” 有人问谢安石、王坦之优劣于桓公。

桓公停欲言，中悔曰：“卿喜传人语，不能复语卿。

” 王中郎尝问刘长沙曰：“我何如苟子？

”刘答曰：“卿才乃当不胜苟子，然会名处多。

”王笑曰：“痴！

” 支道林问孙兴公：“君何如许掾？

”孙曰：“高情远致，弟子蚤已服膺。

一吟一咏，许将北面。

” 王右军问许玄度：“卿自言何如安石？

”许未答，王因曰：“安石故相为雄，阿万当裂眼争邪？

” 刘尹云：“人言江虨田舍，江乃自田宅屯。

” 谢公云：“金谷中苏绍最胜。

”绍是石崇姊夫，苏则孙，愉子也。

刘尹目庾中郎：“虽言不愔愔似道，突兀差可以拟道。

” 孙承公云：“谢公清于无奕，润于林道。

” 或问林公：“司州何如二谢？

”林公曰：“故当攀安提万。

” 孙兴公、许玄度皆一时名流。

或重许高情，则鄙孙秽行。

或爱孙才藻，而无取于许。

郗嘉宾道谢公：“造膝虽不深彻，而缠绵纶至。

”又曰：“右军诣嘉宾。

”嘉宾闻之云：“不得称诣，政得谓之朋耳！

”谢公以嘉宾言为得。

庾道季云：“思理伦和，吾愧康伯。

志力强正，吾愧文度。

自此以还，吾皆百之。

” 王僧恩轻林公，蓝田曰：“勿学汝兄，汝兄自不如伊。

” 简文问孙兴公：“袁羊何似？

”答曰：“不知者不负其才。

知之者无取其体。

” 蔡叔子云：“韩康伯虽无骨干，然亦肤立。

” 郗嘉宾问谢太傅曰：“林公谈何如嵇公？

”谢云：“嵇公勤着脚，裁可得去耳。

”又问：“殷何如支？

”谢曰：“正尔有超拔，支乃过殷。

然亹亹论辩，恐殷欲制支。

” 庾道季云：“廉颇、蔺相如虽千载上死人，懔懔恒如有生气。

曹蜍、李志虽见在，厌厌如九泉下人。

人皆如此，便可结绳而治，但恐狐狸貒貉啖尽。

” 卫君长是萧祖周妇兄，谢公问孙僧奴：“君家道卫君长云何？

”孙曰：“云是世业人。

”谢曰：“殊不尔，卫自是理义人。

”于时以比殷洪远。

王子敬问谢公：“林公何如庾公？

”谢殊不受，答曰：“先辈初无论，庾公自足没林公。

” 谢遏诸人共道竹林优劣，谢公云：“先辈初不臧贬七贤。

” 有人以王中郎比车骑，车骑闻之曰：“伊窟窟成就。

” 谢太傅谓王孝伯：“刘尹亦奇自知，然不言胜长史。

” 王黄门兄弟三人俱诣谢公，子猷、子重多说俗事，子敬寒温而已。

既出，坐客问谢公：“向三贤孰愈？

”谢公曰：“小者最胜。

”客曰：“何以知之？

”谢公曰：“吉人之辞寡，躁人之辞多，推此知之。

” 谢公问王子敬：“君书何如君家尊？

”答曰：“固当不同。

”公曰：“外人论殊不尔。

”王曰：“外人那得知？

” 王孝伯问谢太傅：“林公何如长史？

”太傅曰：“长史韶兴。

”问：“何如刘尹？

”谢曰：“噫！

刘尹秀。

”王曰：“若如公言，并不如此二人邪？

”谢云：“身意正尔也。

” 人有问太傅：“子敬可是先辈谁比？

”谢曰：“阿敬近撮王、刘之标。

” 谢公语孝伯：“君祖比刘尹，故为得逮。

”孝伯云：“刘尹非不能逮，直不逮。

” 袁彦伯为吏部郎，子敬与郗嘉宾书曰：“彦伯已入，殊足顿兴往之气。

故知捶挞自难为人，冀小却，当复差耳。

” 王子猷、子敬兄弟共赏高士传人及赞。

子敬赏井丹高洁，子猷云：“未若长卿慢世。

” 有人问袁侍中曰：“殷仲堪何如韩康伯？

”答曰：“理义所得，优劣乃复未辨。

然门庭萧寂，居然有名士风流，殷不及韩。

”故殷作诔云：“荆门昼掩，闲庭晏然。

” 王子敬问谢公：“嘉宾何如道季？

”答曰：“道季诚复钞撮清悟，嘉宾故自上。

” 王珣疾，临困，问王武冈曰：“世论以我家领军比谁？

”武冈曰：“世以比王北中郎。

”东亭转卧向壁，叹曰：“人固不可以无年！

” 王孝伯道谢公：“浓至。

”又曰：“长史虚，刘尹秀，谢公融。

” 王孝伯问谢公：“林公何如右军？

”谢曰：“右军胜林公，林公在司州前亦贵彻。

” 桓玄为太傅，大会，朝臣毕集。

坐裁竟，问王桢之曰：“我何如卿第七叔？

”于时宾客为之咽气。

王徐徐答曰：“亡叔是一时之标，公是千载之英。

”一坐欢然。

桓玄问刘太常曰：“我何如谢太傅？

”刘答曰：“公高，太傅深。

”又曰：“何如贤舅子敬？

”答曰：“樝、梨、橘、柚，各有其美。

” 旧以桓谦比殷仲文。

桓玄时，仲文入，桓于庭中望见之，谓同坐曰：“我家中军，那得及此也！

”

汉武帝乳母尝于外犯事，帝欲申宪，乳母求救东方朔。

朔曰：“此非唇舌所争，尔必望济者，将去时但当屡顾帝，慎勿言！

此或可万一冀耳。

”乳母既至，朔亦侍侧，因谓曰：“汝痴耳！

帝岂复忆汝乳哺时恩邪？

”帝虽才雄心忍，亦深有情恋，乃凄然愍之，即敕免罪。

京房与汉元帝共论，因问帝：“幽、厉之君何以亡？

所任何人？

”答曰：“其任人不忠。

”房曰：“知不忠而任之，何邪？

”曰：“亡国之君，各贤其臣，岂知不忠而任之？

”房稽首曰：“将恐今之视古，亦犹后之视今也。

” 陈元方遭父丧，哭泣哀恸，躯体骨立。

其母愍之，窃以锦被蒙上。

郭林宗吊而见之，谓曰：“卿海内之俊才，四方是则，如何当丧，锦被蒙上？

孔子曰：‘衣夫锦也，食夫稻也，于汝安乎？

’吾不取也！

”奋衣而去。

自后宾客绝百所日。

孙休好射雉，至其时则晨去夕反。

群臣莫不止谏：“此为小物，何足甚耽？

”休曰：“虽为小物，耿介过人，朕所以好之。

” 孙皓问丞相陆凯曰：“卿一宗在朝有几人？

”陆曰：“二相、五侯、将军十余人。

”皓曰：“盛哉！

”陆曰：“君贤臣忠，国之盛也。

父慈子孝，家之盛也。

今政荒民弊，覆亡是惧，臣何敢言盛！

” 何晏、邓扬令管辂作卦，云：“不知位至三公不？

”卦成，辂称引古义，深以戒之。

扬曰：“此老生之常谈。

”晏曰：“知几其神乎！

古人以为难。

交疏吐诚，今人以为难。

今君一面尽二难之道，可谓‘明德惟馨’。

诗不云乎：‘中心藏之，何日忘之！

’” 晋武帝既不悟太子之愚，必有传后意。

诸名臣亦多献直言。

帝尝在陵云台上坐，卫瓘在侧，欲申其怀，因如醉跪帝前，以手抚床曰：“此坐可惜。

”帝虽悟，因笑曰：“公醉邪？

” 王夷甫妇郭泰宁女，才拙而性刚，聚敛无厌，干豫人事。

夷甫患之而不能禁。

时其乡人幽州刺史李阳，京都大侠，犹汉之楼护，郭氏惮之。

夷甫骤谏之，乃曰：“非但我言卿不可，李阳亦谓卿不可。

”郭氏小为之损。

王夷甫雅尚玄远，常嫉其妇贪浊，口未尝言“钱”字。

妇欲试之，令婢以钱绕床，不得行。

夷甫晨起，见钱阂行，呼婢曰：“举却阿堵物。

” 王平子年十四、五，见王夷甫妻郭氏贪欲，令婢路上儋粪。

平子谏之，并言不可。

郭大怒，谓平子曰：“昔夫人临终，以小郎嘱新妇，不以新妇嘱小郎！

”急捉衣裾，将与杖。

平子饶力，争得脱，逾窗而走。

元帝过江犹好酒，王茂弘与帝有旧，常流涕谏。

帝许之，命酌酒，一酣，从是遂断。

谢鲲为豫章太守，从大将军下至石头。

敦谓鲲曰：“余不得复为盛德之事矣。

”鲲曰：“何为其然？

但使自今已后，日亡日去耳！

”敦又称疾不朝，鲲谕敦曰：“近者，明公之举，虽欲大存社稷，然四海之内，实怀未达。

若能朝天子，使群臣释然，万物之心，于是乃服。

仗民望以从众怀，尽冲退以奉主上，如斯，则勋侔一匡，名垂千载。

”时人以为名言。

元皇帝时，廷尉张闿在小市居，私作都门，早闭晚开。

群小患之，诣州府诉，不得理，遂至檛登闻鼓，犹不被判。

闻贺司空出，至破冈，连名诣贺诉。

贺曰：“身被徵作礼官，不关此事。

”群小叩头曰：“若府君复不见治，便无所诉。

”贺未语，令且去，见张廷尉当为及之。

张闻，即毁门，自至方山迎贺。

贺出见辞之曰：“此不必见关，但与君门情，相为惜之。

”张愧谢曰：“小人有如此，始不即知，早已毁坏。

” 郗太尉晚节好谈，既雅非所经，而甚矜之。

后朝觐，以王丞相末年多可恨，每见，必欲苦相规诫。

王公知其意，每引作它言。

临还镇，故命驾诣丞相。

丞相翘须厉色，上坐便言：“方当乖别，必欲言其所见。

”意满口重，辞殊不流。

王公摄其次曰：“后面未期，亦欲尽所怀，愿公勿复谈。

”郗遂大瞋，冰衿而出，不得一言。

王丞相为扬州，遣八部从事之职。

顾和时为下传还，同时俱见。

诸从事各奏二千石官长得失，至和独无言。

王问顾曰：“卿何所闻？

”答曰：“明公作辅，宁使网漏吞舟，何缘采听风闻，以为察察之政？

”丞相咨嗟称佳，诸从事自视缺然也。

苏峻东征沈充，请吏部郎陆迈与俱。

将至吴，密敕左右，令入阊门放火以示威。

陆知其意，谓峻曰：“吴治平未久，必将有乱。

若为乱阶，请从我家始。

”峻遂止。

陆玩拜司空，有人诣之，索美酒，得，便自起，泻箸梁柱间地，祝曰：“当今乏才，以尔为柱石之用，莫倾人栋梁。

”玩笑曰：“戢卿良箴。

” 小庾在荆州，公朝大会，问诸僚佐曰：“我欲为汉高、魏武何如？

”一坐莫答，长史江虨曰：“愿明公为桓、文之事，不愿作汉高、魏武也。

” 罗君章为桓宣武从事，谢镇西作江夏，往检校之。

罗既至，初不问郡事。

径就谢数日，饮酒而还。

桓公问有何事？

君章云：“不审公谓谢尚何似人？

”桓公曰：“仁祖是胜我许人。

”君章云：“岂有胜公人而行非者，故一无所问。

”桓公奇其意而不责也。

王右军与王敬仁、许玄度并善。

二人亡后，右军为论议更克。

孔岩诫之曰：“明府昔与王、许周旋有情，及逝没之后，无慎终之好，民所不取。

”右军甚愧。

谢中郎在寿春败，临奔走，犹求玉帖镫。

太傅在军，前后初无损益之言。

尔日犹云：“当今岂须烦此？

” 王大语东亭：“卿乃复论成不恶，那得与僧弥戏！

” 殷觊病困，看人政见半面。

殷荆州兴晋阳之甲，往与觊别，涕零，属以消息所患。

觊答曰：“我病自当差，正忧汝患耳！

” 远公在庐山中，虽老，讲论不辍。

弟子中或有堕者，远公曰：“桑榆之光，理无远照。

但愿朝阳之晖，与时并明耳。

”执经登坐，讽诵朗畅，词色甚苦。

高足之徒，皆肃然增敬。

桓南郡好猎，每田狩，车骑甚盛。

五六十里中，旌旗蔽隰。

骋良马，驰击若飞，双甄所指，不避陵壑。

或行陈不整，（上鹿下君）兔腾逸，参佐无不被系束。

桓道恭，玄之族也，时为贼曹参军，颇敢直言。

常自带绛绵绳箸腰中，玄问“此何为？

”答曰：“公猎，好缚人士，会当被缚，手不能堪芒也。

”玄自此小差。

王绪、王国宝相为唇齿，并上下权要。

王大不平其如此，乃谓绪曰：“汝为此欻欻，曾不虑狱吏之为贵乎？

” 桓玄欲以谢太傅宅为营，谢混曰：“召伯之仁，犹惠及甘棠。

文靖之德，更不保五亩之宅。

”玄惭而止。

杨德祖为魏武主簿，时作相国门，始构榱桷，魏武自出看，使人题门作「活」字，便去。

杨见，即令坏之。

既竟，曰：「门中『活』，『阔』字。

王正嫌门大也。

」 人饷魏武一杯酪，魏武啖少许，盖头上题「合」字以示众。

众莫能解。

次至杨修，修便啖，曰：「公教人啖一口也，复何疑？

」 魏武尝过曹娥碑下，杨修从，碑背上见题作「黄绢幼妇，外孙齑臼」八字。

魏武谓修曰：「解不？

」答曰：「解。

」魏武曰：「卿未可言，待我思之。

」行三十里，魏武乃曰：「吾已得。

」令修别记所知。

修曰：「黄绢，色丝也，于字为绝。

幼妇，少女也，于字为妙。

外孙，女子也，于字为好。

齑臼，受辛也，于字为辞。

所谓『绝妙好辞』也。

」魏武亦记之，与修同，乃叹曰：「我才不及卿，乃觉三十里。

」 魏武征袁本初，治装，余有数十斛竹片，咸长数寸，众云并不堪用，正令烧除。

太祖思所以用之，谓可为竹椑楯，而未显其言。

驰使问主簿杨德祖。

应声答之，与帝心同。

众伏其辩悟。

王敦引军垂至大桁，明帝自出中堂。

温峤为丹阳尹，帝令断大桁，故未断，帝大怒，瞋目，左右莫不悚惧。

召诸公来。

峤至不谢，但求酒炙。

王导须臾至，徒跣下地，谢曰：「天威在颜，遂使温峤不容得谢。

」峤于是下谢，帝乃释然。

诸公共叹王机悟名言。

郗司空在北府，桓宣武恶其居兵权。

郗于事机素暗，遣笺诣桓：「方欲共奖王室，修复园陵。

」世子嘉宾出行，于道上闻信至，急取笺，视竟，寸寸毁裂，便回。

还更作笺，自陈老病，不堪人闲，欲乞闲地自养。

宣武得笺大喜，即诏转公督五郡，会稽太守。

王东亭作宣武主簿，尝春月与石头兄弟乘马出郊。

时彦同游者，连镳俱进。

唯东亭一人常在前，觉数十步，诸人莫之解。

石头等既疲倦，俄而乘舆回，诸人皆似从官，唯东亭弈弈在前。

其悟捷如此。

曹公少时见乔玄，玄谓曰：“天下方乱，群雄虎争，拨而理之，非君乎？

然君实乱世之英雄，治世之奸贼。

恨吾老矣，不见君富贵，当以子孙相累。

” 曹公问裴潜曰：“卿昔与刘备共在荆州，卿以备才如何？

潜曰：“使居中国，能乱人，不能为治。

若乘边守险，足为一方之主。

” 何晏、邓扬、夏侯玄并求傅嘏交，而嘏终不许。

诸人乃因荀粲说合之，谓嘏曰：“夏侯太初一时之杰士，虚心于子，而卿意怀不可，交合则好成，不合则致隙。

二贤若穆，则国之休，此蔺相如所以下廉颇也。

”傅曰：“夏侯太初，志大心劳，能合虚誉，诚所谓利口覆国之人。

何晏、邓扬有为而躁，博而寡要，外好利而内无关籥，贵同恶异，多言而妒前。

多言多衅，妒前无亲。

以吾观之：此三贤者，皆败德之人耳！

远之犹恐罹祸，况可亲之邪？

”后皆如其言。

晋武帝讲武于宣武场，帝欲偃武修文，亲自临幸，悉召群臣。

山公谓不宜尔，因与诸尚书言孙、吴用兵本意。

遂究论，举坐无不咨嗟。

皆曰：“山少傅乃天下名言。

”后诸王骄汰，轻遘祸难，于是寇盗处处蚁合，郡国多以无备，不能制服，遂渐炽盛，皆如公言。

时人以谓山涛不学孙、吴，而闇与之理会。

王夷甫亦叹云：“公闇与道合。

” 王夷甫父乂为平北将军，有公事，使行人论不得。

时夷甫在京师，命驾见仆射羊祜、尚书山涛。

夷甫时总角，姿才秀异，叙致既快，事加有理，涛甚奇之。

既退，看之不辍，乃叹曰：“生儿不当如王夷甫邪？

”羊祜曰：“乱天下者，必此子也！

” 潘阳仲见王敦小时，谓曰：“君蜂目已露，但豺声未振耳。

必能食人，亦当为人所食。

石勒不知书，使人读汉书。

闻郦食其劝立六国后，刻印将授之，大惊曰：“此法当失，云何得遂有天下？

”至留侯谏，乃曰：“赖有此耳！

” 卫玠年五岁，神衿可爱。

祖太保曰：“此儿有异，顾吾老，不见其大耳！

” 刘越石云：“华彦夏识能不足，强果有余。

” 张季鹰辟齐王东曹掾，在洛见秋风起，因思吴中菰菜羹、鲈鱼脍，曰：“人生贵得适意尔，何能羁宦数千里以要名爵！

”遂命驾便归。

俄而齐王败，时人皆谓为见机。

诸葛道明初过江左，自名道明，名亚王、庾之下。

先为临沂令，丞相谓曰：“明府当为黑头公。

” 王平子素不知眉子，曰：“志大其量，终当死坞壁间。

” 王大将军始下，杨朗苦谏不从，遂为王致力，乘“中鸣云露车”径前曰：“听下官鼓音，一进而捷。

”王先把其手曰：“事克，当相用为荆州。

”既而忘之，以为南郡。

王败后，明帝收朗，欲杀之。

帝寻崩，得免。

后兼三公，署数十人为官属。

此诸人当时并无名，后皆被知遇，于时称其知人。

周伯仁母冬至举酒赐三子曰：“吾本谓度江托足无所。

尔家有相，尔等并罗列吾前，复何忧？

”周嵩起，长跪而泣曰：“不如阿母言。

伯仁为人志大而才短，名重而识闇，好乘人之弊，此非自全之道。

嵩性狼抗，亦不容于世。

唯阿奴碌碌，当在阿母目下耳！

” 王大将军既亡，王应欲投世儒，世儒为江州。

王含欲投王舒，舒为荆州。

含语应曰：“大将军平素与江州云何？

而汝欲归之。

”应曰：“此乃所以宜往也。

江州当人强盛时，能抗同异，此非常人所行。

及睹衰危，必兴愍恻。

荆州守文，岂能作意表行事？

”含不从，遂共投舒。

舒果沈含父子于江。

彬闻应当来，密具船以待之，竟不得来，深以为恨。

武昌孟嘉作庾太尉州从事，已知名。

褚太傅有知人鉴，罢豫章还，过武昌，问庾曰：“闻孟从事佳，今在此不？

”庾云：“卿自求之。

”褚眄睐良久，指嘉曰：“此君小异，得无是乎？

”庾大笑曰：“然！

”于时既叹褚之默识，又欣嘉之见赏。

戴安道年十余岁，在瓦官寺画。

王长史见之曰：“此童非徒能画，亦终当致名。

恨吾老，不见其盛时耳！

” 王仲祖、谢仁祖、刘真长俱至丹阳墓所省殷扬州，殊有确然之志。

既反，王、谢相谓曰：“渊源不起，当如苍生何？

”深为忧叹。

刘曰：“卿诸人真忧渊源不起邪？

” 小庾临终，自表以子园客为代。

朝廷虑其不从命，未知所遣，乃共议用桓温。

刘尹曰：“使伊去，必能克定西楚，然恐不可复制。

” 桓公将伐蜀，在事诸贤咸以李势在蜀既久，承藉累叶，且形据上流，三峡未易可克。

唯刘尹云：“伊必能克蜀。

观其蒲博，不必得，则不为。

” 谢公在东山畜妓，简文曰：“安石必出。

既与人同乐，亦不得不与人同忧。

” 郗超与谢玄不善。

符坚将问晋鼎，既已狼噬梁、岐，又虎视淮阴矣。

于时朝议遣玄北讨，人间颇有异同之论。

唯超曰：“是必济事。

吾昔尝与共在桓宣武府，见使才皆尽，虽履屐之间，亦得其任。

以此推之，容必能立勋。

”元功既举，时人咸叹超之先觉，又重其不以爱憎匿善。

韩康伯与谢玄亦无深好。

玄北征后，巷议疑其不振。

康伯曰：“此人好名，必能战。

”玄闻之甚忿，常于众中厉色曰：“丈夫提千兵，入死地，以事君亲故发，不得复云为名。

” 褚期生少时，谢公甚知之，恒云：“褚期生若不佳者，仆不复相士。

” 郗超与傅瑗周旋，瑗见其二子并总发。

超观之良久，谓瑗曰：“小者才名皆胜，然保卿家，终当在兄。

”即傅亮兄弟也。

王恭随父在会稽，王大自都来拜墓。

恭暂往墓下看之，二人素善，遂十余日方还。

父问恭：“何故多日？

”对曰：“与阿大语，蝉连不得归。

”因语之曰：“恐阿大非尔之友。

”终乖爱好，果如其言。

车胤父作南平郡功曹，太守王胡之避司马无忌之难，置郡于酆阴。

是时胤十余岁，胡之每出，尝于篱中见而异焉。

谓胤父曰：“此儿当致高名。

”后游集，恒命之。

胤长，又为桓宣武所知。

清通于多士之世，官至选曹尚书。

王忱死，西镇未定，朝贵人人有望。

时殷仲堪在门下，虽居机要，资名轻小，人情未以方岳相许。

晋孝武欲拔亲近腹心，遂以殷为荆州。

事定，诏未出。

王珣问殷曰：“陕西何故未有处分？

”殷曰：“已有人。

”王历问公卿，咸云“非”。

王自计才地必应在己，复问：“非我邪？

”殷曰：“亦似非。

”其夜诏出用殷。

王语所亲曰：“岂有黄门郎而受如此任？

仲堪此举乃是国之亡徵。

”

豫章太守顾邵，是雍之子。

邵在郡卒，雍盛集僚属，自围棋。

外启信至，而无儿书，虽神气不变，而心了其故。

以爪掐掌，血流沾褥。

宾客既散，方叹曰：“已无延陵之高，岂可有丧明之责？

”于是豁情散哀，颜色自若。

嵇中散临刑东市，神气不变。

索琴弹之，奏广陵散。

曲终曰：“袁孝尼尝请学此散，吾靳固不与，广陵散于今绝矣！

”太学生三千人上书，请以为师，不许。

文王亦寻悔焉。

夏侯太初尝倚柱作书。

时大雨，霹雳破所倚柱，衣服焦然，神色无变，书亦如故。

宾客左右，皆跌荡不得住。

王戎七岁，尝与诸小儿游。

看道边李树多子折枝。

诸儿竞走取之，唯戎不动。

人问之，答曰：“树在道边而多子，此必苦李。

”取之，信然。

魏明帝于宣武场上断虎爪牙，纵百姓观之。

王戎七岁，亦往看。

虎承闲攀栏而吼，其声震地，观者无不辟易颠仆。

戎湛然不动，了无恐色。

王戎为侍中，南郡太守刘肇遗筒中笺布五端，戎虽不受，厚报其书。

裴叔则被收，神气无变，举止自若。

求纸笔作书。

书成，救者多，乃得免。

后位仪同三司。

王夷甫尝属族人事，经时未行，遇于一处饮燕，因语之曰：“近属尊事，那得不行？

”族人大怒，便举樏掷其面。

夷甫都无言，盥洗毕，牵王丞相臂，与共载去。

在车中照镜语丞相曰：“汝看我眼光，乃出牛背上。

” 裴遐在周馥所，馥设主人。

遐与人围棋，馥司马行酒。

遐正戏，不时为饮。

司马恚，因曳遐坠地。

遐还坐，举止如常，颜色不变，复戏如故。

王夷甫问遐“当时何得颜色不异？

”答曰：“直是闇当故耳。

” 刘庆孙在太傅府，于时人士，多为所构。

唯庾子嵩纵心事外，无迹可闲。

后以其性俭家富，说太傅令换千万，冀其有吝，于此可乘。

太傅于众坐中问庾，庾时颓然已醉，帻坠几上，以头就穿取，徐答云：“下官家故可有两娑千万，随公所取。

”于是乃服。

后有人向庾道此，庾曰：“可谓以小人之虑，度君子之心。

” 王夷甫与裴景声志好不同。

景声恶欲取之，卒不能回。

乃故诣王，肆言极骂，要王答己，欲以分谤。

王不为动色，徐曰：“白眼儿遂作。

” 王夷甫长裴成公四岁，不与相知。

时共集一处，皆当时名士，谓王曰：“裴令令望何足计！

”王便卿裴。

裴曰：“自可全君雅志。

” 有往来者云：庾公有东下意。

或谓王公：“可潜稍严，以备不虞。

”王公曰：“我与元规虽俱王臣，本怀布衣之好。

若其欲来，吾角巾径还乌衣，何所稍严。

” 王丞相主簿欲检校帐下。

公语主簿：“欲与主簿周旋，无为知人几案闲事。

” 祖士少好财，阮遥集好屐，并恒自经营，同是一累，而未判其得失。

人有诣祖，见料视财物。

客至，屏当未尽，余两小簏箸背后，倾身障之，意未能平。

或有诣阮，见自吹火蜡屐，因叹曰：“未知一生当箸几量屐？

”神色闲畅。

于是胜负始分。

许侍中、顾司空俱作丞相从事，尔时已被遇，游宴集聚，略无不同。

尝夜至丞相许戏，二人欢极，丞相便命使入己帐眠。

顾至晓回转，不得快孰。

许上床便咍台大鼾。

丞相顾诸客曰：“此中亦难得眠处。

” 庾太尉风仪伟长，不轻举止，时人皆以为假。

亮有大儿数岁，雅重之质，便自如此，人知是天性。

温太真尝隐幔怛之，此儿神色恬然，乃徐跪曰：“君侯何以为此？

”论者谓不减亮。

苏峻时遇害。

或云：“见阿恭，知元规非假。

” 褚公于章安令迁太尉记室参军，名字已显而位微，人未多识。

公东出，乘估客船，送故吏数人投钱唐亭住。

尔时吴兴沈充为县令，当送客过浙江，客出，亭吏驱公移牛屋下。

潮水至，沈令起彷徨，问：“牛屋下是何物？

”吏云：“昨有一伧父来寄亭中，有尊贵客，权移之。

”令有酒色，因遥问“伧父欲食饼不？

姓何等？

可共语。

”褚因举手答曰：“河南褚季野。

”远近久承公名，令于是大遽，不敢移公，便于牛屋下修刺诣公。

更宰杀为馔，具于公前，鞭挞亭吏，欲以谢惭。

公与之酌宴，言色无异，状如不觉。

令送公至界。

郗太傅在京口，遣门生与王丞相书，求女婿。

丞相语郗信：“君往东厢，任意选之。

”门生归，白郗曰：“王家诸郎，亦皆可嘉，闻来觅婿，咸自矜持。

唯有一郎，在床上坦腹卧，如不闻。

”郗公云：“正此好！

”访之，乃是逸少，因嫁女与焉。

过江初，拜官，舆饰供馔。

羊曼拜丹阳尹，客来蚤者，并得佳设。

日晏渐罄，不复及精，随客早晚，不问贵贱。

羊固拜临海，竟日皆美供。

虽晚至，亦获盛馔。

时论以固之丰华，不如曼之真率。

周仲智饮酒醉，瞋目还面谓伯仁曰：“君才不如弟，而横得重名！

”须臾，举蜡烛火掷伯仁。

伯仁笑曰：“阿奴火攻，固出下策耳！

” 顾和始为杨州从事。

月旦当朝，未入顷，停车州门外。

周侯诣丞相，历和车边。

和觅虱，夷然不动。

周既过，反还，指顾心曰：“此中何所有？

”顾搏虱如故，徐应曰：“此中最是难测地。

”周侯既入，语丞相曰：“卿州吏中有一令仆才。

” 庾太尉与苏峻战，败，率左右十余人，乘小船西奔。

乱兵相剥掠，射误中柂工，应弦而倒。

举船上咸失色分散，亮不动容，徐曰：“此手那可使箸贼！

”众乃安。

庾小征西尝出未还。

妇母阮是刘万安妻，与女上安陵城楼上。

俄顷翼归，策良马，盛舆卫。

阮语女：“闻庾郎能骑，我何由得见？

”妇告翼，翼便为于道开卤簿盘马，始两转，坠马堕地，意色自若。

宣武与简文、太宰共载，密令人在舆前后鸣鼓大叫。

卤簿中惊扰，太宰惶怖求下舆。

顾看简文，穆然清恬。

宣武语人曰：“朝廷闲故复有此贤。

” 王劭、王荟共诣宣武，正值收庾希家。

荟不自安，逡巡欲去。

劭坚坐不动，待收信还，得不定乃出。

论者以劭为优。

桓宣武与郗超议芟夷朝臣，条牒既定，其夜同宿。

明晨起，呼谢安、王坦之入，掷疏示之。

郗犹在帐内，谢都无言，王直掷还，云：多！

宣武取笔欲除，郗不觉窃从帐中与宣武言。

谢含笑曰：“郗生可谓入幕宾也。

” 谢太傅盘桓东山时，与孙兴公诸人泛海戏。

风起浪涌，孙、王诸人色并遽，便唱使还。

太傅神情方王，吟啸不言。

舟人以公貌闲意说，犹去不止。

既风转急，浪猛，诸人皆喧动不坐。

公徐云：“如此，将无归！

”众人即承响而回。

于是审其量，足以镇安朝野。

桓公伏甲设馔，广延朝士，因此欲诛谢安、王坦之。

王甚遽，问谢曰：“当作何计？

”谢神意不变，谓文度曰：“晋阼存亡，在此一行。

”相与俱前。

王之恐状，转见于色。

谢之宽容，愈表于貌。

望阶趋席，方作洛生咏，讽“浩浩洪流”。

桓惮其旷远，乃趣解兵。

王、谢旧齐名，于此始判优劣。

谢太傅与王文度共诣郗超，日旰未得前，王便欲去。

谢曰：“不能为性命忍俄顷？

” 支道林还东，时贤并送于征虏亭。

蔡子叔前至，坐近林公。

谢万石后来，坐小远。

蔡暂起，谢移就其处。

蔡还，见谢在焉，因合褥举谢掷地，自复坐。

谢冠帻倾脱，乃徐起振衣就席，神意甚平，不觉瞋沮。

坐定，谓蔡曰：“卿奇人，殆坏我面。

”蔡答曰：“我本不为卿面作计。

”其后，二人俱不介意。

郗嘉宾钦崇释道安德问，饷米千斛，修书累纸，意寄殷勤。

道安答直云：“损米。

”愈觉有待之为烦。

谢安南免吏部尚书还东，谢太傅赴桓公司马出西，相遇破冈。

既当远别，遂停三日共语。

太傅欲慰其失官，安南辄引以它端。

虽信宿中涂，竟不言及此事。

太傅深恨在心未尽，谓同舟曰：“谢奉故是奇士。

” 戴公从东出，谢太傅往看之。

谢本轻戴，见但与论琴书。

戴既无吝色，而谈琴书愈妙。

谢悠然知其量。

谢公与人围棋，俄而谢玄淮上信至。

看书竟，默然无言，徐向局。

客问淮上利害？

答曰：“小儿辈大破贼。

”意色举止，不异于常。

王子猷、子敬曾俱坐一室，上忽发火。

子猷遽走避，不惶取屐。

子敬神色恬然，徐唤左右，扶凭而出，不异平常。

世以此定二王神宇。

符坚游魂近境，谢太傅谓子敬曰：“可将当轴，了其此处。

” 王僧弥、谢车骑共王小奴许集。

僧弥举酒劝谢云：“奉使君一觞。

”谢曰：“可尔。

”僧弥勃然起，作色曰：“汝故是吴兴溪中钓碣耳！

何敢诪张！

”谢徐抚掌而笑曰：“卫军，僧弥殊不肃省，乃侵陵上国也。

” 王东亭为桓宣武主簿，既承藉，有美誉，公甚欲其人地为一府之望。

初，见谢失仪，而神色自若。

坐上宾客即相贬笑。

公曰：“不然，观其情貌，必自不凡。

吾当试之。

”后因月朝阁下伏，公于内走马直出突之，左右皆宕仆，而王不动。

名价于是大重，咸云“是公辅器也”。

太元末，长星见，孝武心甚恶之。

夜，华林园中饮酒，举杯属星云：“长星！

劝尔一杯酒。

自古何时有万岁天子？

” 殷荆州有所识，作赋，是束皙慢戏之流。

殷甚以为有才，语王恭：“适见新文，甚可观。

”便于手巾函中出之。

王读，殷笑之不自胜。

王看竟，既不笑，亦不言好恶，但以如意帖之而已。

殷怅然自失。

羊绥第二子孚，少有俊才，与谢益寿相好，尝蚤往谢许，未食。

俄而王齐、王睹来。

既先不相识，王向席有不说色，欲使羊去。

羊了不眄，唯脚委几上，咏瞩自若。

谢与王叙寒温数语毕，还与羊谈赏，王方悟其奇，乃合共语。

须臾食下，二王都不得餐，唯属羊不暇。

羊不大应对之，而盛进食，食毕便退。

遂苦相留，羊义不住，直云：“向者不得从命，中国尚虚。

”二王是孝伯两弟。