人间词话·第三十则

昭明太子称陶渊明诗“跌宕昭彰，独超众类。

抑扬爽朗，莫之与京”。

王无功称薛收赋“韵趣高奇，词义晦远。

嵯峨萧瑟，真不可言”。

词中惜少此二种气象，前者唯东坡，后者唯白石，略得一二耳。

词之《雅》、《郑》，在神不在貌。

永叔、少游虽作艳语，终有品格。

方之美成，便有淑女与倡伎之别。

美成深远之致不及欧、秦，唯言情体物，穷极工巧，故不失为一流之作者。

但恨创调之才多，创意之才少耳。

词忌用替代字。

美成《解语花》之“桂华流瓦”，境界极妙。

惜以“桂华”二字代“月”耳。

梦窗以下，则用代字更多。

其所以然者，非意不足，则语不妙也。

盖意足则不暇代，语妙则不必代。

此少游之“小楼连苑”，“绣毂雕鞍”所以为东坡所讥也。

沈伯时《乐府指迷》云：“说桃不可直说破桃，须用‘红雨’、‘刘郎’等字。

咏柳不可直说破柳，须用‘章台’、‘灞岸’等字。

”若惟恐人不用代字者。

果以是为工，则古今类书具在，又安用词为耶？

宜其为《提要》所讥也。

少游词境最凄婉。

至“可堪孤馆闭春寒，杜鹃声里斜阳暮。

”则变而凄厉矣。

东坡赏其后二语，犹为皮相。

冯梦华《宋六十一家词选·序例》谓：「淮海、小山，古之伤心人也，其淡语皆有味，浅语皆有致。

」余谓此唯淮海足以当之。

小山矜贵有余，但可方驾子野、方回，未足抗衡淮海也。

永叔“人间自是有情痴，此恨不关风与月”，“直须看尽洛城花，始与东风容易别”，于豪放之中有沉著之致，所以尤高。

古今之成大事业、大学问者，必经过三种之境界。

“昨夜西风凋碧树，独上高楼，望尽天涯路”，此第一境也。

“衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴”，此第二境也。

“众里寻他千百度，回头蓦见，那人正在灯火阑珊处”，此第三境也。

此等语皆非大词人不能道。

然遽以此意解释诸词，恐为晏、欧诸公所不许也。

“我瞻四方，蹙蹙靡所骋。

”诗人之忧生也。

“昨夜西风凋碧树。

独上高楼，望尽天涯路”似之。

“终日驰车走，不见所问津。

”诗人之忧世也。

“百草千花寒食路。

香车系在谁家树”似之。