墨子·第二十二章·节用（下）

子墨子言曰：“仁者之为天下度也，辟之无以异乎孝子之为亲度也。

”今孝子之为亲度也，将奈何哉？

曰：亲贫则从事乎富之。

人民募，则从事乎众之。

众乱，则从事乎治之。

当其于此也，亦有力不足，财不赡，智不智，然后已矣。

无敢舍余力，隐谋遗利，而不为亲为之者矣。

若三务者，孝子之为亲度也，既若此矣。

虽仁者之为天下度，亦犹此也。

曰：天下贫，则从事乎富之。

人民寡，则从事乎众之。

众而乱，则从事乎治之。

当其于此，亦有力不足，财不赡，智不智，然后巳矣。

无敢舍余力，隐谋遗利，而不为天下为之者矣。

若三务者，此仁者之为天下度也，既若此矣。

今逮至昔者，三代圣王既没，天下失义。

后世之君子，或以厚葬久丧，以为仁也义也，孝子之事也。

或以厚葬久丧，以为非仁义，非孝子之事也。

曰二子者，言则相非，行即相反，皆曰吾上祖述尧、舜、禹、汤、文、武、之道者也。

而言即相非，行即相反，于此乎后之君子，皆疑惑乎二子者言也。

若苟疑惑乎之二子者言，然则姑尝传而为政乎国家万民而观之。

计厚葬久丧，奚当此三利者？

我意若使法其言，用其谋，厚葬久丧，实可以富贫众寡，定危治乱乎！

此仁也义也，孝子之事也，为人谋者，不可不劝也。

仁者将兴之天下，谁贾而使民誉之，终勿废也。

意亦使法其言，用其谋，厚葬久丧，实不可以富贫众寡，定危理乱乎！

此非仁非义，非孝子之事也。

为人谋者，不可不沮也。

仁者将求除之天下，相废而使人非之，终身勿为。

且故兴天下之利，除天下之害，令国家百姓之不治也，自古及今，未尝之有也。

何以知其然也？

今天下之士君子，将犹多皆疑惑厚葬久丧之为中是非利害也。

故子墨子言曰：“然则姑尝稽之，今虽毋法执厚葬久丧者言，以为事乎国家。

”此存乎王公大人有丧者，曰棺椁必重，葬埋必厚，衣衾必多，文绣必繁，丘陇必巨。

存乎匹夫贱人死者，殆竭家室。

存乎诸侯死者，虚车府，然后金玉珠玑比乎身，纶组节约，车马藏乎圹，又必多为屋幕、鼎鼓、几梃、壶滥，戈剑、羽旄、齿革，寝而埋之。

满意。

若送从，曰天子杀殉，众者数百，寡者数十。

将军、大夫杀殉，众者数十，寡者数人。

处丧之法，将奈何哉？

曰：哭泣不秩，声翁，缞绖垂涕，处倚庐，寝苫枕块，又相率强不食而为饥，薄衣而为寒。

使面目陷陬，颜色黧黑，耳目不聪明，手足不劲强，不可用也。

又曰：上士之操丧也，必扶而能起，杖而能行，以此共三年。

若法若言，行若道，使王公大人行此，则必不能蚤朝五官六府，辟草木，实仓禀。

使农夫行此，则必不能蚤出夜入，耕稼树艺。

使百工行此，则必不能修舟车，为器皿矣。

使妇人行此，则必不能夙兴夜寐，纺绩织纴。

细计厚葬，为多埋赋之财者也。

计久丧，为久禁从事者也。

财以成者，扶而埋之。

后得生者，而久禁之。

以此求富，此譬犹禁耕而求获也，富之说无可得焉。

是故求以富家，而既已不可矣，欲以众人民，意者可邪？

其说又不可矣！

今唯无以厚葬久丧者为政：君死，丧之三年。

父母死，丧之三年。

妻与后子死者，五皆丧之三年。

然后伯父、叔父、兄弟、孽子其。

族人五月。

姑姊甥舅皆有月数，则毁瘠必有制矣。

使面目陷（耳最），颜色黧黑，耳目不聪明，手足不劲强，不可用也。

又曰上士操丧也，必扶而能起，杖而能行，以此共三年。

若法若言，行若道，苟其饥约又若此矣。

是故百姓冬不仞寒，夏不仞暑，作疾病死者，不可胜计也。

此其为败男女之交多矣。

以此求众，譬犹使人负剑而求其寿也。

众之说无可得焉。

是故求以众民人，而既以不可矣。

欲以治刑政，意者可乎？

其说又不可矣。

今唯无以厚葬久丧者为政，国家必贫，人民必寡，刑政必乱。

若法若言，行若道：使为上者行此，则不能听治。

使为下者行此，则不能从事。

上不听治，刑政必乱。

下不从事，衣食之财必不足。

若苟不足，为人弟者，求其兄而不得，不弟弟必将怨其兄矣。

为人子者，求其亲而不得，不孝子必是怨其亲矣。

为人臣者，求之君而不得，不忠臣必且乱其上矣。

是以僻淫邪行之民，出则无衣也，入则无食也，内续奚吾，并为淫暴，而不可胜禁也。

是故盗贼众而治者寡。

夫众盗贼而寡治者，以此求治，譬犹使人三还而毋负己也。

治之说无可得焉。

是故求以治刑政，而既已不可矣，欲以禁止大国之攻小国也，意者可邪？

其说又不可矣。

是故昔者圣王既没，天下失义，诸侯力征，南有楚、越之王，而北有齐、晋之君，此皆砥砺其卒伍，以攻伐并兼为政于天下。

是故凡大国之所以不攻小国者，积委多，城郭修，上下调和，是故大国不耆攻之。

无积委，城郭不修，上下不调和，是故大国耆攻之。

今唯毋以厚葬久丧者为政，国家必贫，人民必寡，刑政必乱。

若苟贫，是无为积委也。

若苟寡，是城郭、沟渠者寡也。

若苟乱，是出战不克，入守不固。

此求禁止大国之攻小国也，而既已不可矣，欲以干上帝鬼神之福，意者可邪？

其说又不可矣。

今唯毋以厚葬久丧者为政，国家必贫，人民必寡，刑政必乱。

若苟贫，是粢盛酒醴不净洁也。

若苟寡，是事上帝鬼神者寡也。

若苟乱，是祭祀不时度也。

今又禁止事上帝鬼神，为政若此，上帝鬼神始得从上抚之曰：“我有是人也，与无是人也，孰愈？

”曰：“我有是人也，与无是人也，无择也。

”则惟上帝鬼神，降之罪厉之祸罚而弃之，则岂不亦乃其所哉？

是古圣王制为葬埋之法，曰：“棺三寸，足以朽体，衣衾三领，足以覆恶。

以及其葬也，下毋及泉，上毋通臭，垄若参耕之亩，则止矣。

”死者既以葬矣，生者必无久哭，而疾而从事，人为其所能，以交相利也。

此圣王之法也。

今执厚葬久丧者之言曰：“厚葬久丧，虽使不可以富贫、众寡、定危、治乱，然此圣王之道也。

”子墨子曰：“不然。

昔者尧北教乎八狄，道死，葬蛩山之阴，衣衾三领，谷木之棺，葛以缄之，既犯而后哭，满坎无封。

巳葬，而牛马乘之。

舜西教乎七戎，道死，葬南己之市，衣衾三领，谷木之棺，葛以缄之。

已葬，而市人乘之。

禹东教乎九夷，道死，葬会稽之山，衣衾三领，桐棺三寸，葛以缄之，绞之不合，通之不坎，土地之深，下毋及泉，上毋通臭。

既葬，收余壤其上，垄若参耕之亩，则止矣。

若以此若三圣王者观之，则厚葬久丧，果非圣王之道。

故三王者，皆贵为天子，富有天下，岂忧财用之不足哉？

以为如此葬埋之法。

” 今王公大人之为葬埋，则异于此。

必大棺中棺，革阓三操，璧玉即具，戈剑、鼎鼓、壶滥、文绣、素练、大鞅万领、舆马、女乐皆具，曰：必捶（土余）差通，垄虽凡山陵。

此为辍民之事，靡民之财，不可胜计也，其为毋用若此矣。

是故子墨子曰：“乡者，吾本言曰：意亦使法其言，用其谋，计厚葬久丧，请可以富贫、众寡、定危、治乱乎？

则仁也，义也，孝子之事也！

为人谋者，不可不劝也。

意亦使法其言，用其谋，若人厚葬久丧，实不可以富贫、众寡、定危、治乱乎？

则非仁也，非义也，非孝子之事也！

为人谋者，不可不沮也。

是故求以富国家，甚得贫焉。

欲以众人民，甚得寡焉。

欲以治刑政，甚得乱焉。

求以禁止大国之攻小国也，而既已不可矣。

欲以干上帝鬼神之福，又得祸焉。

上稽之尧、舜、禹、汤、文、武之道，而政逆之。

下稽之桀、纣、幽、厉之事，犹合节也。

若以此观，则厚葬久丧，其非圣王之道也。

今执厚葬久丧者言曰：”厚葬久丧，果非圣王之道，夫胡说中国之君子，为而不巳，操而不择哉？

”子墨子曰：“此所谓便其习、而义其俗者也。

”昔者越之东，有輆沭之国者，其长子生，则解而食之，谓之“宜弟”。

其大父死，负其大母而弃之，曰“鬼妻不可与局处。

”此上以为政，下以为俗，为而不巳，操而不择，则此岂实仁义之道哉？

此所谓便其习，而义其俗者也。

楚之南，有炎人国者，其亲戚死，朽其肉而弃之，然后埋其骨，乃成为孝子。

秦之西，有仪渠之国者，其亲戚死，聚柴薪而焚之，熏上谓之“登遐”，然后成为孝子。

此上以为政，下以为俗，为而不已，操而不择，则此岂实仁义之道哉？

此所谓便其习，而义其俗者也。

若以此若三国者观之，则亦犹薄矣。

若中国之君子观之，则亦犹厚矣。

如彼则大厚，如此则大薄，然则葬埋之有节矣。

故衣食者，人之生利也，然且犹尚有节。

葬埋者，人之死利也，夫何独无节于此乎？

子墨子制为葬埋之法，曰：“棺三寸，足以朽骨。

衣三领，足以朽肉。

掘地之深，下无沮漏，气无发泄于上，垄足以期其所，则止矣。

哭往哭来，反，从事乎衣食之财，佴乎祭祀，以致孝于亲。

”故曰子墨子之法，不失死生之利者，此也。

故子墨子言曰：“今天下之士君子，中请将欲为仁义，求为上士，上欲中圣王之道，下欲中国家百姓之利，故当若节丧之为政，而不可不察此者也。

”

子墨子言曰：“今天下之士君子，知小而不知大。

”何以知之？

以其处家者知之。

若处家得罪于家长，犹有邻家所避逃之。

然且亲戚、兄弟、所知识，共相儆戒，皆曰：“不可不戒矣！

不可不慎矣！

恶有处家而得罪于家长而可为也？

”非独处家者为然，虽处国亦然。

处国得罪于国君，犹有邻国所避逃之。

然且亲戚、兄弟、所知识，共相儆戒，皆曰：“不可不戒矣！

不可不慎矣！

谁亦有处国得罪于国君而可为也？

”此有所避逃之者也，相儆戒犹若此其厚，况无所逃避之者，相儆戒岂不愈厚，然后可哉？

且语言有之曰：“焉而晏日焉而得罪，将恶避逃之？

”曰：“无所避逃之。

”夫天，不可为林谷幽门无人，明必见之。

然而天下之士君子之于天也，忽然不知以相儆戒。

此我所以知天下士君子知小而不知大也。

然则天亦何欲何恶？

天欲义而恶不义。

然则率天下之百姓，以从事于义，则我乃为天之所欲也。

我为天之所欲，天亦为我所欲。

然则我何欲何恶？

我欲福禄而恶祸祟。

若我不为天之所欲，而为天之所不欲，然则我率天下之百姓，以从事于祸祟中也。

然则何以知天之欲义而恶不义？

曰：天下有义则生，无义则死。

有义则富，无义则贫。

有义则治，无义则乱。

然则天欲其生而恶其死，欲其富而恶其贫，欲其治而恶其乱。

此我所以知天欲义而恶不义也。

曰：且夫义者，政也。

无从下之政上，必从上之政下。

是故庶人竭力从事，未得次己而为政，有士政之。

士竭力从事，未得次己而为政，有将军、大夫政之。

将军、大夫竭力从事，未得次己而为政，有三公、诸侯政之。

三公、诸侯竭力听治，未得次己而为政，有天子政之。

天子未得次己而为政，有天政之。

天子为政于三公、诸侯、士、庶人，天下之士君子固明知。

天之为政于天子，天下百姓未得之明知也。

故昔三代圣王禹、汤、文、武，欲以天之为政于天子，明说天下之百姓，故莫不犓牛羊，豢犬彘，洁为粢盛酒醴，以祭祀上帝鬼神，而求祈福于天。

我未尝闻天下之所求祈福于天子者也，我所以知天之为政于天子者也。

故天子者，天下之穷贵也，天下之穷富也。

故于富且贵者，当天意而不可不顺。

顺天意者，兼相爱，交相利，必得赏。

反天意者，别相恶，交相贼，必得罚。

然则是谁顺天意而得赏者？

谁反天意而得罚者？

子墨子言曰：“昔三代圣王禹、汤、文、武，此顺天意而得赏也。

昔三代之暴王桀、纣、幽、厉，此反天意而得罚者也。

”然则禹、汤、文、武，其得赏何以也？

子墨子言曰：“其事上尊天，中事鬼神，下爱人，故天意曰：‘此之我所爱，兼而爱之。

我所利，兼而利之。

爱人者此为博焉，利人者此为厚焉。

’故使贵为天子，富有天下，业万世子孙，传称其善，方施天下，至今称之，谓之圣王。

”然则桀、纣、幽、厉，得其罚何以也。

子墨子言曰：“其事上诟天，中诟鬼，下贼人，故天意曰：‘此之我所爱，别而恶之。

我所利，交而贼之。

恶人者，此为之博也。

贱人者，此为之厚也。

’故使不得终其寿，不殁其世，至今毁之，谓之暴王。

” 然则何以知天之爱天下之百姓？

以其兼而明之。

何以知其兼而明之？

以其兼而有之。

何以知其兼而有之？

以其兼而食焉。

何以知其兼而食焉？

四海之内，粒食之民，莫不犓牛羊，豢犬彘，洁为粢盛酒醴，以祭祀于上帝鬼神。

天有邑人，何用弗爱也？

且吾言杀一不辜者，必有一不祥。

杀无辜者谁也？

则人也。

予之不祥者谁也？

则天也。

若以天为不爱天下之百姓，则何故以人与人相杀，而天予之不祥？

此我所以知天之爱天下之百姓也。

顺天意者，义政也。

反天意者，力政也。

然义政将奈何哉？

子墨子言曰：处大国不攻小国，处大家不篡小家，强者不劫弱，贵者不傲贱，多诈者不欺愚。

此必上利于天，中利于鬼，下利于人。

三利无所不利，故举天下美名加之，谓之圣王。

力政者则与此异，言非此，行反此，犹倖驰也。

处大国攻小国，处大家篡小家，强者劫弱，贵者傲贱，多诈欺愚。

此上不利于天，中不利于鬼，下不利于人。

三不利无所利，故举天下恶名加之，谓之暴王。

子墨子言曰：“我有天志，譬若轮人之有规，匠人之有矩。

轮、匠执其规、矩，以度天下之方员，曰：‘中者是也，不中者非也。

’今天下之士君子之书，不可胜载，言语不可尽计，上说诸侯，下说列士，其于仁义，则大相远也。

何以知之？

曰：我得天下之明法以度之。

”

子墨子言曰：“今天下之君子之欲为仁义者，则不可不察义之所从出。

”既曰不可以不察义之所欲出，然则义何从出？

子墨子曰：“义不从愚且贱者出，必自贵且知者出。

”何以知义之不从愚且贱者出，而必自贵且知者出也？

曰：义者，善政也。

何以知义之为善政也？

曰：天下有义则治，无义则乱，是以知义之为善政也。

夫愚且贱者，不得为政乎贵且知者。

然后得为政乎愚且贱者。

此吾所以知义之不从愚且贱者出，而必自贵且知者出也。

然则孰为贵？

孰为知？

曰：天为贵、天为知而已矣。

然则义果自天出矣。

今天下之人曰：“当若天子之贵诸侯，诸侯之贵大夫，傐明知之，然吾未知天之贵且知于天子也。

”子墨子曰：“吾所以知天贵且知于天子者，有矣。

曰：天子为善，天能赏之。

天子为暴，天能罚之。

天子有疾病祸祟，必斋戒沐浴，洁为酒醴粢盛，以祭祀天鬼，则天能除去之。

然吾未知天之祈福于天子也。

此吾所以知天之贵且知于天子者。

不止此而已矣，又以先王之书驯天明不解之道也知之。

曰：‘明哲维天，临君下土。

’则此语天之贵且知于天子。

不知亦有贵、知夫天者乎？

曰：天为贵、天为知而已矣。

然则义果自天出矣。

”是故子墨子曰：“今天下之君子，中实将欲遵道利民，本察仁义之本，天之意不可不慎也。

”既以天之意以为不可不慎已，然则天之将何欲何憎？

子墨子曰：“天之意，不欲大国之攻小国也，大家之乱小家也，强之暴寡，诈之谋愚，贵之傲贱，此天之所不欲也。

不止此而已，欲人之有力相营，有道相教，有财相分也。

又欲上之强听治也，下之强从事也。

”上强听治，则国家治矣。

下强从事，则财用足矣。

若国家治，财用足，则内有以洁为酒醴粢盛，以祭祀天鬼。

外有以为环璧珠玉，以聘挠四邻。

诸侯之冤不兴矣，边境兵甲不作矣。

内有以食饥息劳，持养其万民，则君臣上下惠忠，父子兄弟慈孝。

故唯毋明乎顺天之意，奉而光施之天下，则刑政治，万民和，国家富，财用足，百姓皆得暖衣饱食，便宁无忧。

是故子墨子曰：“今天下之君子，中实将欲遵道利民，本察仁义之本，天之意不可不慎也。

” 且夫天子之有天下也。

辟之无以异乎国君、诸侯之有四境之内也。

今国君、诸侯之有四境之内也，夫岂欲其臣国、万民之相为不利哉！

今若处大国则攻小国，处大家则攻小家，欲以此求赏誉，终不可得，诛罚必至矣。

夫天之有天下也，将无已异此。

今若处大国则攻小国，处大都则伐小都，欲以此求福禄于天，福禄终不得，而祸祟必至矣。

然有所不为天之所欲，而为天之所不欲，则夫天亦且不为人之所欲，而为人之所不欲矣。

人之所不欲者，何也？

曰：疾病祸祟也。

若已不为天之所欲，而为天之所不欲，是率天下之万民以从事乎祸祟之中也。

故古者圣王，明知天鬼之所福，而辟天鬼之所憎，以求兴天下之利，而除天下之害。

是以天之为寒热也，节四时、调陰陽雨露也。

时五谷孰，六畜遂，疾灾、戾疫、凶饥则不至。

是故子墨子曰：“今天下之君子，中实将欲遵道利民，本察仁义之本，天意不可不慎也。

” 且夫天下盖有不仁不祥者，曰：当若子之不事父，弟之不事兄，臣之不事君也，故天下之君子，与谓之不祥者。

今夫天，兼天下而爱之，撽遂万物以利之，若豪之末，非天之所为也，而民得而利之，则可谓否矣。

然独无报夫天，而不知其为不仁不祥也。

此吾所谓君子明细而不明大也。

且吾所以知天之爱民之厚者，有矣。

曰：以磨为日月星辰，以昭道之。

制为四时春秋冬夏，以纪纲之。

雷降雪霜雨露，以长遂五谷丝麻，使民得而财利之。

列为山川溪谷，播赋百事，以临司民之善否。

为王公侯伯，使之赏贤而罚暴，贼金木鸟兽，从事乎五谷丝麻，以为民衣食之财，自古及今，未尝不有此也。

今有人于此，欢若爱其子，竭力单务以利之，其子长，而无报子求父，故天下之君子，与谓之不仁不祥。

今夫天，兼天下而爱之，撽遂万物以利之，若豪之末，非天之所为，而民得而利之，则可谓否矣。

然独无报夫天，而不知其为不仁不祥也，此吾所谓君子明细而不明大也。

且吾所以知天爱民之厚者，不止此而足矣。

曰杀不辜者，天予不祥。

不辜者谁也？

曰人也。

予之不祥者谁也？

曰天也。

若天不爱民之厚，夫胡说人杀不辜而天予之不祥哉？

此吾之所以知天之爱民之厚也。

且吾所以知天之爱民之厚者，不止此而已矣。

曰爱人利人，顺天之意，得天之赏者有之。

憎人贼人，反天之意，得天之罚者亦有矣。

夫爱人、利人，顺天之意，得天之赏者，谁也？

曰：若昔三代圣王尧、舜、禹、汤、文、武者是也。

尧、舜、禹、汤、文、武，焉所从事？

曰：从事“兼”，不从事“别”。

兼者，处大国不攻小国，处大家不乱小家，强不劫弱，众不暴寡，诈不谋愚，贵不傲贱。

观其事，上利乎天，中利乎鬼，下利乎人，三利无所不利，是谓天德。

聚敛天下之美名而加之焉，曰：“此仁也，义也。

爱人、利人，顺天之意，得天之赏者也。

”不止此而已，书于竹帛，镂之金石，琢之盘盂，传遗后世子孙，曰：“将何以为？

将以识夫爱人、利人，顺天之意，得天之赏者也。

”《皇矣》道之曰：“帝谓文王，予怀明德，不大声以色，不长夏以革，不识不知，顺帝之则。

”帝善其顺法则也，故举殷以赏之，使贵为天子，富有天下，名誉至今不息。

故夫爱人、利人，顺天之意，得天之赏者，既可得留而已。

夫憎人、贼人，反天之意，得天之罚者，谁也？

曰：若昔者三代暴王桀、纣、幽、厉者是也。

桀、纣、幽、厉，焉所从事？

曰：从事别，不从事兼。

别者，处大国则攻小国，处大家则乱小家，强劫弱，众暴寡，诈谋愚，贵傲贱。

观其事，上不利乎天，中不利乎鬼，下不利乎人，三不利无所利，是谓天贼。

聚敛天下之丑名而加之焉，曰：“此非仁也、非义也。

憎人、贼人，反天之意，得天之罚者也。

”不止此而已，又书其事于竹帛，镂之金石，琢之盘盂，传遗后世子孙，曰将何以为？

将以识夫憎人、贼人，反天之意，得天之罚者也。

《太誓》之道之曰：“纣越厥夷居，不肯事上帝，弃厥先神祗不祀，乃曰：‘吾有命。

’无廖其务天下，天亦纵弃纣而不葆。

”察天以纵弃纣而不葆者，反天之意也。

故夫憎人、贼人，反天之意，得天之罚者，既可得而知也。

是故子墨子之有天之，辟人无以异乎轮人之有规，匠人之有矩也。

今夫轮人操其规，将以量度天下之圜与不圜也，曰：“中吾规者，谓之圜。

不中吾规者，谓之不圜。

”是以圜与不圜，皆可得而知也。

此其故何？

则圜法明也。

匠人亦操其矩，将以量度天下之方与不方也，曰：“中吾矩者，谓之方，不中吾矩者，谓之不方。

”是以方与不方，皆可得而知之。

此其故何？

则方法明也。

故子墨子之有天之意也，上将以度天下之王公大人为刑政也，下将以量天下之万民为文学、出言谈也。

观其行，顺天之意，谓之善意行。

反天之意，谓之不善意行。

观其言谈，顺天之意，谓之善言谈。

反天之意，谓之不善言谈。

观其刑政，顺天之意，谓之善刑政。

反天之意，谓之不善刑政。

故置此以为法，立此以为仪，将以量度天下之王公大人、卿、大夫之仁与不仁，譬之犹分墨白也。

是故子墨子曰：“今天下之王公大人、士君子，中实将欲遵道利民，本察仁义之本，天之意不可不顺也。

顺天之意者，义之法也。

”

子墨子言曰：“天下之所以乱者，其说将何哉？

则是天下士君子，皆明于小而不明于大。

”何以知其明于小不明于大也？

以其不明于天之意也。

何以知其不明于天之意也？

以处人之家者知之。

今人处若家得罪，将犹有异家所以避逃之者。

然且父以戒子，兄以戒弟，曰：“戒之！

慎之！

处人之家，不戒不慎之，而有处人之国者乎？

”今人处若国得罪，将犹有异国所以避逃之者矣。

然且父以戒子，兄以戒弟，曰：“戒之！

慎之！

处人之国者，不可不戒慎也。

”今人皆处天下而事天，得罪于天，将无所以避逃之者矣。

然而莫知以相极戒也。

吾以此知大物则不知者也。

是故子墨子言曰：“戒之慎之，必为天之所欲，而去天之所恶。

”曰天之所欲者，何也？

所恶者，何也？

天欲义而恶其不义者也。

何以知其然也？

曰：义者，正也。

何以知义之为正也？

天下有义则治，无义则乱，我以此知义之为正也。

然而正者，无自下正上者，必自上正下。

是故庶人不得次己而为正，有士正之。

士不得次己而为正，有大夫正之。

大夫不得次己而为正，有诸侯正之。

诸侯不得次己而为正，有三公正之。

三公不得次己而为正，有天子正之。

天子不得次己而为政，有天正之。

今天下之士君子，皆明于天子之正天下也，而不明于天之正天子也。

是故古者圣人明以此说人，曰：“天子有善，天能赏之。

天子有过，天能罚之。

”天子赏罚不当，听狱不中，天下疾病祸福，霜露不时，天子必且■豢其牛羊犬彘，洁为粢盛酒醴，以祷祠祈福于天，我未尝闻天之祷祈福于天子也。

吾以此知天之重且贵于天子也。

是故义者，不自愚且贱者出，必自贵且知者出。

曰：谁为知？

天为知。

然则义果自天出也。

今天下之士君子之欲为义者，则不可不顺天之意矣！

曰：顺天之意何若？

曰：兼爱天下之人。

何以知兼爱天下之人也？

以兼而食之也。

何以知其兼而食之也？

自古及今，无有远灵孤夷之国，皆■豢其牛羊犬彘，洁为粢盛酒醴，以敬祭祀上帝、山川、鬼神，以此知兼而食之也。

苟兼而食焉，必兼而爱之。

譬之若楚、越之君：今是楚王食于楚之四境之内，故爱楚之人。

越王食于越，故爱越之人。

今天兼天下而食焉，我以此知其兼爱天下之人也。

且天之爱百姓也，不尽物而止矣。

今天下之国，粒食之民，杀一不辜者，必有一不详。

曰：“谁杀不辜？

”曰：“人也。

”“孰予之不辜？

”曰：“天也。

”若天之中实不爱此民也，何故而人有杀不辜、而天予之不祥哉？

且天之爱百姓厚矣，天之爱百姓别矣，既可得而知也。

何以知天之爱百姓也？

吾以贤者之必赏善罚暴也。

何以知贤者之必赏善罚暴也？

吾以昔者三代之圣王知之。

故昔也三代之圣王，尧、舜、禹、汤、文、武之兼爱之天下也。

从而利之，移其百姓之意焉，率以敬上帝、山川、鬼神。

天以为从其所爱而爱之，从其所利而利之，于是加其赏焉，使之处上位，立为天子以法也，名之曰圣人。

以此知其赏善之证。

是故昔也三代之暴王，桀、纣、幽、厉之兼恶天下也，从而贼之，移其百姓之意焉，率以诟侮上帝、山川、鬼神。

天以为不从其所爱而恶之，不从其所利而贼之，于是加其罚焉。

使之父子离散，国家灭亡，抎失社稷，忧以及其身。

是以天下之庶民，属而毁之。

业万世子孙继嗣，毁之贲，不之废也，名之曰失王。

以此知其罚暴之证。

今天下之士君子欲为义者，则不可不顺天之意矣。

曰：顺天之意者，兼也。

反天之意者，别也。

兼之为道也，义正。

别之为道也，力正。

曰：“义正者，何若？

”曰：大不攻小也，强不侮弱也，众不贼寡也，诈不欺愚也，贵不傲贱也，富不骄贫也，壮不夺老也。

是以天下之庶国，莫以水火、毒药、兵刃以相害也。

若事上利天，中利鬼，下利人，三利而无所不利，是谓天德。

故凡从事此者，圣知也，仁义也，忠惠也，慈孝也，是故聚敛天下之善名而加之。

是其故何也？

则顺天之意也。

曰：“力正者，何若？

”曰：大则攻小也，强则侮弱也，众则贼寡也，诈则欺愚也，贵则傲贱也，富则骄贫也，壮则夺老也。

是以天下之庶国，方以水火、毒药、兵刃以相贼害也。

若事上不利天，中不利鬼，下不利人，三不利而无所利，是谓之贼。

故凡从事此者，寇乱也，盗贼也，不仁不义，不忠不惠，不慈不孝，是故聚敛天下之恶名而加之。

是其故何也？

则反天之意也。

故子墨子置立天之以为仪法，若轮人之有规，匠人之有矩也。

今轮人以规，匠人以矩，以此知方圜之别矣。

是故子墨子置立天之，以为仪法，吾以此知天下之士君子之去义，远也！

何以知天下之士君子之去义远也？

今知氏大国之君宽者然曰：“吾处大国而不攻小国，吾何以为大哉？

”是以差论蚤牙之士，比列其舟车之卒，以攻罚无罪之国，入其沟境，刈其禾稼，斩其树木，残其城郭，以御其沟池，焚烧其祖庙，攘杀其牺牷。

民之格者，则刭拔之，不格者，则系操而归，丈夫以为仆圉、胥靡，妇人以为舂酋。

则夫好攻伐之君，不知此为不仁义，以告四邻诸侯曰：“吾攻国覆军，杀将若干人矣。

”其邻国之君，亦不知此为不仁义也，有具其皮币，发其綛处，使人飨贺焉。

则夫好攻伐之君，有重不知此为不仁不义也，有书之竹帛，藏之府库，为人后子者，必且欲顺其先君之行，曰：“何不当发吾府库，视吾先君之法美？

”必不曰“文、武之为正者，若此矣”，曰“吾攻国覆军，杀将若干人矣。

”则夫好攻伐之君，不知此为不仁不义也。

其邻国之君，不知此为不仁不义也。

是以攻伐世世而不已者。

此吾所谓大物则不知也。

所谓小物则知之者，何若？

今有人于此，入人之场园，取人之桃李瓜姜者，上得且罚之，众闻则非之。

是何也？

曰：不与其劳，获其实，已非其有所取之故。

而况有逾于人之墙垣，抯格人之子女者乎！

与角人之府库，窃人之金玉蚤累者乎！

与逾人之栏牢，窃人之牛马者乎！

而况有杀一不辜人乎！

今王公大人之为政也，自杀一不辜人者，逾人之墙垣，抯格人之子女者，与角人之府库，窃人之金玉蚤累者，与逾人之栏牢，窃人之牛马者，与入人之场园，窃人之桃李瓜姜者，今王公大人之加罚此也。

虽古之尧、舜、禹、汤、文、武之为政，亦无以异此矣。

今天下之诸侯，将犹皆侵凌攻伐兼并，此为杀一不辜人者，数千万矣！

此为逾人之墙垣，格人之子女者，与角人府库，窃人金玉蚤累者，数千万矣！

逾人之栏牢，窃人之牛马者，与入人之场园，窃人之桃李瓜姜者，数千万矣！

而自曰：“义也！

” 故子墨子言曰：“是蕡我者，则岂有以异是蕡黑白、甘苦之辩者哉！

今有人于此，少而示之黑，谓之黑。

多示之黑，谓白。

必曰：‘吾目乱，不知黑白之别。

’今有人于此，能少尝之甘，谓甘。

多尝，谓苦。

必曰：‘吾口乱，不知其甘苦之味。

’今王公大人之政也，或杀人，其国家禁之。

此蚤越有能多杀其邻国之人，因以为文义。

此岂有异蕡黑白、甘苦之别者哉！

” 故子墨子置天之以为仪法。

非独子墨子以天之志为法也，于先王之书《大夏》之道之然：“帝谓文王，予怀明德，毋大声以色，毋长夏以革，不识不知，顺帝之则。

”此诰文王之以天志为法也，而顺帝之则也。

且今天下之士君子，中实将欲为仁义，求为上士，上欲中圣王之道，下欲中国家百姓之利者，当天之志而不可不察也。

天之志者，义之经也。

子墨子言曰：“逮至昔三代圣王既没，天下失义，诸侯力正。

是以存夫为人君臣上下者之不惠忠也，父子弟兄之不慈孝弟长贞良也，正长之不强于听治，贱人之不强于从事也。

民之为婬暴寇乱盗贼，以兵刃、毒药、水火，退无罪人乎道路率径，夺人车马、衣裘以自利者，并作，由此始，是以天下乱。

此其故何以然也？

则皆以疑惑鬼神之有与无之别，不明乎鬼神之能赏贤而罚暴也。

今若使天下之人，偕若信鬼神之能赏贤而罚暴也，则夫天下岂乱哉！

” 今执无鬼者曰：“鬼神者，固无有。

”旦暮以为教诲乎天下，疑天下之众，使天下之众皆疑惑乎鬼神有无之别，是以天下乱。

是故子墨子曰：“今天下之王公大人、士君子，实将欲求兴天下之利，除天下之害，故当鬼神之有与无之别，以为将不可以不明察此者也。

既以鬼神有无之别，以为不可不察已。

” 然则吾为明察此，其说将奈何而可？

子墨子曰：“是与天下之所以察知有与无之道者，必以众之耳目之实知有与亡为仪者也。

请惑闻之见之，则必以为有。

莫闻莫见，则必以为无。

若是，何不尝入一乡一里而问之？

自古以及今，生民以来者，亦有尝见鬼神之物，闻鬼神之声，则鬼神何谓无乎？

若莫闻莫见，则鬼神可谓有乎？

” 今执无鬼者言曰：“夫天下之为闻见鬼神之物者，不可胜计也。

”亦孰为闻见鬼神有、无之物哉？

子墨子言曰：“若以众之所同见，与众之所同闻，则若昔者杜伯是也。

”周宣王杀其臣杜伯而不辜，杜伯曰：“吾君杀我而不辜，若以死者为无知，则止矣。

若死而有知，不出三年，必使吾君知之。

”其三年，周宣王合诸侯而田于圃，田车数百乘，从数千人，满野。

日中，杜伯乘白马素车，朱衣冠，执朱弓，挟朱矢，追周宣王，射之车上，中心折脊，殪车中，伏弢而死。

当是之时，周人从者莫不见，远者莫不闻，著在周之《春秋》。

为君者以教其臣，为父者以警其子，曰：“戒之！

慎之！

凡杀不辜者，其得不祥，鬼神之诛，若此之僭速也！

”以若书之说观之，则鬼神之有，岂可疑哉！

非惟若书之说为然也，昔者郑穆公，当昼日中处乎庙，有神入门而左，鸟身，素服三绝，面状正方。

郑穆公见之，乃恐惧奔。

神曰：“无惧！

帝享女明德，使予锡女寿十年有九，使若国家蕃昌，子孙茂，毋失郑。

”穆公再拜稽首，曰：“敢问神名？

”曰：“予为句芒。

”若以郑穆公之所身见为仪，则鬼神之有，岂可疑哉！

非惟若书之说为然也，昔者燕简公杀其臣庄子仪而不辜，庄子仪曰：“吾君王杀我而不辜。

死人毋知亦已，死人有知，不出三年，心使吾君知之。

”期年，燕将驰祖。

燕之有祖，当齐之社稷，宋之有桑林，楚之有云梦也，此男女之所属而观也。

日中，燕简公方将驰于祖涂，庄子仪荷朱杖而击之，殪之车上。

当是时，燕人从者莫不见，远者莫不闻，著在燕之《春秋》。

诸侯传而语之曰：“凡杀不辜者，其得不祥，鬼神之诛，若此其憯速也！

”以若书之说观之，则鬼神之有，岂可疑哉！

非惟若书之说为然也，昔者宋文君鲍之时，有臣曰祏观辜，固尝从事于厉，祩子杖揖出，与言曰：“观辜！

是何珪璧之不满度量？

酒醴粢盛之不净洁也？

牺牲之不全肥？

春秋冬夏选失时？

岂女为之与？

意鲍为之与？

”观辜曰：“鲍幼弱，在荷繦之中，鲍何与识焉？

官臣观辜特为之。

”祩子举揖而槀之，殪之坛上。

当是时，宋人从者莫不见，远者莫不闻，著在宋之《春秋》。

诸侯传而语之曰：“诸不敬慎祭祀者，鬼神之诛至，若此其憯速也！

”以若书之说观之，鬼神之有，岂可疑哉！

非惟若书之说为然也，昔者齐庄君之臣，有所谓王里国、中里徼者，此二子者，讼三年而狱不断。

齐君由谦杀之，恐不辜。

犹谦释之，恐失有罪。

乃使之人共一羊，盟齐之神社。

二子许诺。

于是泏洫，刭羊而漉其血。

读王里国之辞，既已终矣。

读中里徼之辞，未半也，羊起而触之，折其脚，祧神之而槀之，殪之盟所。

当是时，齐人从者莫不见，远者莫不闻，著在齐之《春秋》。

诸侯传而语之曰：“请品先不以其请者，鬼神之诛至，若此其憯速也！

”以若书之说观之，鬼神之有，岂可疑哉！

是故子墨子言曰：“虽有深溪博林、幽涧无人之所，施行不可以不董，见有鬼神视之。

” 今执无鬼者曰：“夫众人耳目之请，岂足以断疑哉？

奈何其欲为高君子于天下，而有复信众之耳目之请哉！

”子墨子曰：“若以众之耳目之请，以为不足信也，不以断疑，不识若昔者三代圣王尧、舜、禹、汤、文、武者，足以为法乎？

”故于此乎自中人以上皆曰：“若昔者三代圣王，足以为法矣。

”若苟昔者三代圣王足以为法，然则姑尝上观圣王之事：昔者武王之攻殷诛纣也，使诸侯分其祭，曰：“使亲者受内祀，疏者受外祀。

”故武王必以鬼神为有，是故攻殷伐纣，使诸侯分其祭。

若鬼神无有，则武王何祭分哉！

非惟武王之事为然也，故圣王其赏也必于祖，其僇也必于社。

赏于祖者何也？

告分之均也。

僇于社者何也？

告听之中也。

非惟若书之说为然也，且惟昔者虞、夏、商、周三代之圣王，其始建国营都日，必择国之正坛，置以为宗庙。

必择木之修茂者，立以为菆位。

必择国之父兄慈孝贞良者，以为祝宗。

必择六畜之胜腯肥倅毛，以为牺牲，珪璧琮璜，称财为度。

必择五谷之芳黄，以为酒醴粢盛，故酒醴粢盛与岁上下也。

故古圣王治天下也，故必先鬼神而后人者，此也。

故曰：官府选效，必先［鬼神］，祭器、祭服毕藏于府，祝宗有司毕立于朝，牺牲不与昔聚群。

故古者圣王之为政若此。

古者圣王必以鬼神为，其务鬼神厚矣。

又恐后世子孙不能知也，故书之竹帛，传遗后世子孙。

咸恐其腐蠹绝灭，后世子孙不得而记，故琢之盘盂、镂之金石以重之。

有恐后世子孙不能敬莙以取羊，故先王之书，圣人，一尺之帛，一篇之书，语数鬼神之有也，重有重之。

此其故何？

则圣王务之。

今执无鬼者曰：“鬼神者，固无有。

”则此反圣王之务。

反圣王之务，则非所以为君子之道也。

今执无鬼者之言曰：“先王之书，慎无一尺之帛，一篇之书，语数鬼神之有，重有重之，亦何书之有哉？

”子墨子曰：“《周书·大雅》有之。

《大雅》曰：‘文王在上，於昭于天。

周虽旧邦，其命维新。

有周不显，帝命不时。

文王陟降，在帝左右。

穆穆文王，令问不已。

’若鬼神无有，则文王既死，彼岂能在帝之左右哉？

此吾所以知《周书》之鬼也。

”且《周书》独鬼而《商书》不鬼，则未足以为法也。

然则姑尝上观乎《商书》。

曰：“呜呼！

古者有夏，方未有祸之时，百兽贞虫，允及飞鸟，莫不比方。

矧佳人面，胡敢异心？

山川鬼神，亦莫敢不宁。

若能共允，佳天下之合，下土之葆。

”察山川、鬼神之所以莫敢不宁者，以佐谋禹也。

此吾所以知《商书》之鬼也。

且《商书》独鬼而《夏书》不鬼，则未足以为法也。

然则姑尝上观乎《夏书》。

《禹誓》曰：“大战于甘，王乃命左右六人，下听誓于中军。

曰：‘有扈氏威侮五行，怠弃三正，天用剿绝其命。

’有曰：‘日中，今予与有扈氏争一日之命。

且！

尔卿、大夫、庶人。

予非尔田野葆士之欲也，予共行天之罚也。

左不共于左，右不共于右，若不共命。

御非尔马之政，若不共命。

是以赏于祖，而僇于社。

”赏于祖者何也？

言分命之均也。

僇于社者何也？

言听狱之事也。

故古圣王必以鬼神为赏贤而罚暴，是故赏必于祖，而僇必于社。

此吾所以知《夏书》之鬼也。

故尚者《夏书》，其次商、周之书，语数鬼神之有也，重有重之。

此其故何也？

则圣王务之。

以若书之说观之，则鬼神之有，岂可疑哉！

于古曰：“吉日丁卯，周代祝社、方。

岁于社者考，以延年寿。

”若无鬼神，彼岂有所延年寿哉！

是故子墨子曰：“尝若鬼神之能赏贤如罚暴也，盖本施之国家，施之万民，实所以治国家、利万民之道也。

”若以为不然，是以吏治官府之不洁廉，男女之为无别者，鬼神见之。

民之为婬暴寇乱盗贼，以兵刃、毒药、水火，退无罪人乎道路，夺人车马、衣裘以自利者，有鬼神见之。

是以吏治官府不敢不洁廉，见善不敢不赏，见暴不敢不罪。

民之为婬暴寇乱盗贼，以兵刃、毒药、水火，退无罪人乎道路，夺车马、衣裘以自利者，由此止，是以莫放幽间，拟乎鬼神之明显，明有一人畏上诛罚，是以天下治。

故鬼神之明，不可为幽间广泽，山林深谷，鬼神之明必知之。

鬼神之罚，不可为富贵众强，勇力强武，坚甲利兵，鬼神之罚必胜之。

若以为不然，昔者夏王桀，贵为天子，富有天下，上诟天侮鬼，下殃傲天下之万民，祥上帝伐，元山帝行。

故于此乎天乃使汤至明罚焉。

汤以车九两，鸟陈雁行。

汤乘大赞，犯遂下众，人之郊遂，王乎禽推哆、大戏，故昔夏王桀，贵为天子，富有天下，有勇力之人推哆、大戏，生列兕虎，指画杀人。

人民之众兆亿，侯盈厥泽陵，然不能以此圉鬼神之诛。

此吾所谓鬼神之罚，不可为富贵众强、勇力强武、坚甲利兵者，此也。

且不惟此为然，昔者殷王纣，贵为天子，富有天下，上诟天侮鬼，下殃傲天下之万民，播弃黎老，贼诛孩子，楚毒无罪，刳剔孕妇，庶旧鳏寡，号咷无告也。

故于此乎天乃使武王至明罚焉。

武王以择车百两，虎贲之卒四百人，先庶国节窥戎，与殷人战乎牧之野。

王乎禽费中、恶来。

众畔百走，武王逐奔入宫，万年梓株折纣，而系之赤环，载之白旗，以为天下诸侯僇。

故昔者殷王纣，贵为天子，富有天下，有勇力之人费中、恶来、崇侯虎，指寡杀人。

人民之众兆亿，侯盈厥泽陵，然不能以此圉鬼神之诛。

此吾所谓鬼神之罚，不可为富贵众强、勇力强武、坚甲利兵者，此也。

且《禽艾》之道之曰：“得玑无小，灭宗无大。

”则此言鬼神之所赏，无小必赏之。

鬼神之所罚，无大必罚之。

今执无鬼者曰：“意不忠亲之利，而害为孝子乎？

”子墨子曰：“古之今之为鬼，非他也，有天鬼，亦有山水鬼神者，亦有人死而为鬼者。

”今有子先其父死，弟先其兄死者矣。

意虽使然，然而天下之陈物，曰：“先生者先死。

”若是，则先死者非父则母，非兄而姒也。

今洁为酒醴粢盛，以敬慎祭祀，若使鬼神请有，是得其父母姒兄而饮食之也，岂非厚利哉！

若使鬼神请亡，是乃费其所为酒醴粢盛之财耳。

自夫费之，非特注之污壑而弃之也，内者宗族，外者乡里，皆得如具饮食之。

虽使鬼神请亡，此犹可以合欢聚众，取亲于乡里。

今执无鬼者言曰：“鬼神者，固请无有。

是以不共其酒醴、粢盛、牺牲之财。

吾非乃今爱其酒醴、粢盛、牺牲之财乎？

其所得者，臣将何哉？

”此上逆圣王之书，内逆民人孝子之行，而为上士于天下，此非所以为上士之道也。

是故子墨子曰：“今吾为祭祀也，非直注之污壑而弃之也，上以交鬼之福，下以合欢聚众，取亲乎乡里。

若［鬼］神有，则是得吾父母弟兄而食之也。

则此岂非天下利事也哉！

” 是故子墨子曰：“今天下之王公大人、士君子，中实将欲求兴天下之利，除天下之害，当若鬼神之有也，将不可不尊明也，圣王之道也。

”

子墨子言曰：“古者明王圣人所以王天下、正诸侯者，彼其爱民谨忠，利民谨厚，忠信相连，又示之以利，是以终身不餍，殁世而不卷。

古者明王圣人其所以王天下、正诸侯者，此也。

” 是故古者圣王制为节用之法，曰：“凡天下群百工，轮车鞼匏，陶冶梓匠，使各从事其所能，曰：凡足以奉给民用，则止。

”诸加费不加于民利者，圣王弗为。

古者圣王制为饮食之法，曰：“足以充虚继气，强股肱，耳目聪明，则止。

不极五味之调、芬香之和，不致远国珍怪异物。

”何以知其然？

古者尧治天下，南抚交阯，北降幽都，东、西至日所出、入，莫不宾服。

逮至其厚爱，黍稷不二，羹胾不重，饭于土塯，啜于土形，斗以酌，俯仰周旋，威仪之礼，圣王弗为。

古者圣王制为衣服之法，曰：“冬服绀之衣，轻且暖。

夏服绤之衣，轻且凊，则止。

”诸加费不加于民利者，圣王弗为。

古者圣人为猛禽狡兽暴人害民，于是教民以兵行。

日带剑，为刺则入，击则断，旁击而不折，此剑之利也。

甲为衣，则轻且利，动则兵且从，此甲之利也。

车为服重致远，乘之则安，引之则利，安以不伤人，利以速至，此车之利也。

古者圣王为大川广谷之不可济，于是利为舟楫，足以将之，则止。

虽上者三公、诸侯至，舟楫不易，津人不饰，此舟之利也。

古者圣王制为节葬之法，曰：“衣三领，足以朽肉。

棺三寸，足以朽骸。

堀穴，深不通于泉，流不发泄，则止。

”死者既葬，生者毋久丧用哀。

古者人之始生、未有宫室之时，因陵丘堀穴而处焉。

圣王虑之，以为堀穴，曰：冬可以避风寒，逮夏，下润湿上熏烝，恐伤民之气，于是作为宫室而利。

然则为宫室之法，将奈何哉？

子墨子言曰：“其旁可以圉风寒，上可以圉雪霜雨露，其中蠲洁，可以祭祀，宫墙足以为男女之别，则止。

”诸加费不加民利者，圣王弗为。

圣人为政一国，一国可倍也。

大之为政天下，天下可倍也。

其倍之，非外取地也，因其国家去其无用之费，足以倍之。

圣王为政，其发令、兴事、使民、用财也，无不加用而为者。

是故用财不费，民德不劳，其兴利多矣！

其为衣裘何以为？

冬以圉寒，夏以圉暑。

凡为衣裳之道，冬加温、夏加凊者，芊芊。

不加者，去之。

其为宫室何以为？

冬以圉风寒，夏以圉暑雨。

有盗贼加固者，芊芊。

不加者，去之。

其为甲盾五兵何以为？

以圉寇乱盗贼。

若有寇乱盗贼，有甲盾五兵者胜，无者不胜，是故圣人作为甲盾五兵。

凡为甲盾五兵，加轻以利、坚而难折者，芊芊。

不加者，去之。

其为舟车何以为？

车以行陵陆，舟以行川谷，以通四方之利。

凡为舟车之道，加轻以利者，芊芊。

不加者，去之。

凡其为此物也，无不加用而为者。

是故用财不费，民德不劳，其兴利多矣。

有去大人之好聚珠玉、鸟兽、犬马，以益衣裳、宫室、甲盾、五兵、舟车之数，于数倍乎，若则不难。

故孰为难倍？

唯人为难倍。

然人有可倍也。

昔者圣王为法，曰：“丈夫年二十，毋敢不处家。

女子年十五，毋敢不事人。

”此圣王之法也。

圣王既没，于民次也，其欲蚤处家者，有所二十年处家。

其欲晚处家者，有所四十年处家。

以其蚤与其晚相践，后圣王之法十年，若纯三年而字，子生可以二三年矣。

此不为使民蚤处家，而可以倍与？

且不然已！

今天下为政者，其所以寡人之道多。

其使民劳，其籍敛厚，民财不足、冻饿死者，不可胜数也。

且大人惟毋兴师，以攻伐邻国，久者终年，速者数月，男女久不相见，此所以寡人之道也。

与居处不安，饮食不时，作疾病死者，有与侵就橐，攻城野战死者，不可胜数。

此不令为政者所以寡人之道、数术而起与？

圣人为政特无此。

不圣人为政，其所以众人之道，亦数术而起与？

故子墨子曰：“去无用之费，圣王之道，天下之大利也。

”

子墨子言曰：今天下之所誉善者，其说将何哉？

为其上中天之利，而中中鬼之利，而下中人之利，故誉之与？

意亡非为其上中天之利，而中中鬼之利，而下中人之利，故誉之与？

虽使下愚之人，必曰：“将为其上中天之利，而中中鬼之利，而下中人之利，故誉之。

”今天下之同意者，圣王之法也，今天下之诸侯，将犹多皆免攻伐并兼，则是有誉义之名，而不察其实也。

此譬犹盲者之与人，同命白黑之名，而不能分其物也，则岂谓有别哉！

是故古之知者之为天下度也，必顺虑其义而后为之行。

是以动，则不疑速通。

成得其所欲，而顺天、鬼、百姓之利，则知者之道也。

是故古之仁人有天下者，必反大国之说，一天下之和，总四海之内。

焉率天下之百姓，以农、臣事上帝、山川、鬼神。

利人多，功故又大，是以天赏之，鬼富之，人誉之，使贵为天子，富有天下，名参乎天地，至今不废，此则知者之道也，先王之所以有天下者也。

今王公大人、天下之诸侯则不然。

将必皆差论其爪牙之士，皆列其舟车之卒伍，于此为坚甲利兵，以往攻伐无罪之国。

入其国家边境，芟刈其禾稼，斩其树木，堕其城郭，以湮其沟池，攘杀其牲口，燔溃其祖庙，劲杀其万民，覆其老弱，迁其重器，卒进而柱乎斗，曰：“死命为上，多杀次之，身伤者为下。

又况失列北桡乎哉？

罪死无赦！

”以惮其众。

夫无兼国覆军，贼虐万民，以乱圣人之绪。

意将以为利天乎？

夫取天之人，以攻天之邑，此刺杀天民，剥振神之位，倾覆社稷，攘杀其牲□，则此上不中天之利矣。

意将以为利鬼乎？

夫杀之人，灭鬼神之主，废灭先王，贼虐万民，百姓离散，则此中不中鬼之利矣。

意将以为利人乎？

夫杀之人为利人也博矣！

又计其费此－－为周生之本，竭天下百姓之财用，不可胜数也，则此下不中人之利矣。

今夫师者之相为不利者也，曰：“将不勇，士不分，兵不利，教不习，师不众，率不利和，威不圉，害之不久，争之不疾，孙之不强。

植心不坚，与国诸侯疑。

与国诸侯疑，则敌生虑而意羸矣。

偏具此物，而致从事焉，则是国家失卒，而百姓易务也。

今不尝观其说好攻伐之国，若使中兴师，君子，庶人也，必且数千，徒倍十万，然后足以师而动矣。

久者数岁，速者数月。

是上不暇听治，士不暇治其官府，农夫不暇稼穑，妇人不暇纺绩织纴，则是国家失卒，而百姓易务也。

然而又与其车马之罢毙也，幔幕帷盖，三军之用，甲兵之备，五分而得其一，则犹为序疏矣。

然而又与其散亡道路，道路辽远，粮食不继，傺食饮之时，厕役以此饥寒冻馁疾病而转死沟壑中者，不可胜计也。

此其为不利于人也，天下之害厚矣。

而王公大人，乐而行之。

则此乐贼灭天下之万民也，岂不悖哉？

今天下好战之国，齐、晋、楚、越，若使此四国者得意于天下，此皆十倍其国之众，而未能食其地也，是人不足而地有余也。

今又以争地之故，而反相贼也，然则是亏不足，而重有余也。

今逮夫好攻伐之君，又饰其说，以非子墨子曰：“以攻伐之为不义，非利物与？

昔者禹征有苗，汤伐桀，武王伐纣，此皆立为圣王，是何故也？

”子墨子曰：“子未察吾言之类，未明其故者也。

彼非所谓“攻”，谓“诛”也。

昔者三苗大乱，天命殛之，日妖宵出，雨血三朝，龙生于庙，犬哭乎市，夏冰，地坼及泉，五谷变化，民乃大振。

高阳乃命玄宫，禹亲把天之瑞令，以征有苗。

四电诱祗，有神人面鸟身，若瑾以侍，搤矢有苗之祥。

苗师大乱，后乃遂几。

禹既巳克有三苗，焉磨为山川，别物上下，卿制大极，而神民不违，天下乃静，则此禹之所以征有苗也。

逮至乎夏王桀，天有（车告）命，日月不时，寒暑杂至，五谷焦死，鬼呼国，鹤鸣十夕余。

天乃命汤于镳宫：“用受夏之大命。

夏德大乱，予既卒其命于天矣，往而诛之，必使汝堪之。

”汤焉敢奉率其众，是以乡有夏之境，帝乃使阴暴毁有夏之城，少少有神来告曰：“夏德大乱，往攻之，予必使汝大堪之。

予既受命于天，天命融隆火，于夏之城闲西北之隅。

”汤奉桀众以克有，属诸侯于薄，荐章天命，通于四方，而天下诸侯莫敢不宾服，则此汤之所以诛桀也。

逮至乎商王纣，天不序其德，祀用失时，兼夜中十日，雨土于薄，九鼎迁止，妇妖宵出，有鬼宵吟，有女为男，天雨肉，棘生乎国道，王兄自纵也。

赤鸟衔珪，降周之岐社，曰：“天命周文王，伐殷有国。

”泰颠来宾，河出绿图，地出乘黄。

武王践功，梦见三神曰：“予既沈渍殷纣于酒德矣，往攻之，予必使汝大堪之”武王乃攻狂夫，反商之周，天赐武王黄鸟之旗。

王既巳克殷，成帝之来，分主诸神，祀纣先王，通维四夷，而天下莫不宾。

焉袭汤之绪，此即武王之所以诛纣也。

若以此三圣王者观之，则非所谓“攻”也，所谓“诛”也” 则夫好攻伐之君又饰其说，以非子墨子曰：“子以攻伐为不义，非利物与？

昔者楚熊丽，始讨此睢山之间，越王繄亏，出自有遽，始邦于越。

唐叔与吕尚邦齐、晋。

此皆地方数百里，今以并国之故，四分天下而有之，是故何也？

子墨子曰：“子未察吾言之类，未明其故者也。

古者天子之始封诸侯也，万有余。

今以并国之故，万国有余皆灭，而四国独立。

此譬犹医之药万有余人，而四人愈也，则不可谓良医矣。

” 则夫好攻伐之君又饰其说，曰：“我非以金玉、子女、壤地为不足也，我欲以义名立于天下，以德求诸侯也。

”子墨子曰：“今若有能以义名立于天下，以德求诸侯者，天下之服，可立而待也。

夫天下处攻伐久矣，譬若傅子之为马然。

今若有能信效先利天下诸侯者，大国之不义也，则同忧之。

大国之攻小国也，则同救之，小国城郭之不全也，必使修之，布粟之绝则委之，币帛不足则共之。

以此效大国，则小国之君说。

人劳我逸，则我甲兵强。

宽以惠，缓易急，民必移。

易攻伐以治我国，攻必倍。

量我师举之费，以争诸侯之毙，则必可得而序利焉。

督以正，义其名，必务宽吾众，信吾师，以此授诸侯之师，则天下无敌矣，其为下不可胜数也。

此天下之利，而王公大人不知而用，则此可谓不知利天下之臣务矣。

是故子墨子曰：“今且天下之王公大人士君子，中情将欲求兴天下之利，除天下之害，当若繁为攻伐，此实天下之巨害也。

今欲为仁义，求为上士，尚欲中圣王之道，下欲中国家百姓之利，故当若“非攻”之为说，而将不可不察者此也！

”

子墨子言曰：“古（为“今”字之误）者王公大人为政于国家者，情欲誉之审，赏罚之当，刑政之不过失。

……”是故子墨子曰：“古者有语：‘谋而不得，则以往知来，以见（“见”通“现”）知隐’。

谋若此可得而知矣。

” 今师徒（行军）唯毋兴起，冬行恐寒，夏行恐暑，此不可以冬夏为者也。

春则废民耕稼树艺，秋则废民获敛。

今唯毋废一时（一季），则百姓饥寒冻馁而死者，不可胜数。

今尝计军上（为“出”字之误）：竹箭、羽旄（máo古代用牦牛尾装饰的旗子）、幄幕、甲盾、拨劫（“拨”同“瞂”fá盾牌，“劫”同“鉣”jié组带铁，一种马具），往而靡弊腑（为“腐”之假借字）冷（当作“泠”lí

g清凉：泠风。

泠泠（a．形容清凉。

b．形容声音清越）。

姓。

古同“零”，凋零）不反（通“返”）者，不可胜数。

又与矛、戟、戈、剑、乘车，其列住（为“往则”之误）碎拆靡弊而不反者，不可胜数。

与其牛马，肥而往，瘠而反，往死亡而不反者，不可胜数。

与其涂道之修远，粮食辍绝而不继，百姓死者，不可胜数也。

与其居处之不安，食饭之不时，肌饱之不节，百姓之道疾病而死者，不可胜数。

丧师多不可胜数，丧师尽不可胜计，则是鬼神之丧其主后（鬼神因此丧失后代祭祀的），亦不可胜数。

国家发政，夺民之用，废民之利，若此甚众，然而何为为之？

曰：“我贪伐胜之名，及得之利，故为之。

”子墨子言曰：“计其所自胜，无所可用也。

计其所得，反不如所丧者之多。

”今攻三里之城，七里之郭，攻此不用锐，且无杀，而徒得此然也？

杀人多必数于万，寡必数于千，然后三里之城，七里之郭且可得也。

今万乘之国，虚数于千，不胜而入。

广衍数于万，不胜而辟（开发建设）。

然则土地者，所有余也。

王（为“士”字之误）民者，所不足也。

今尽王（为“士”字之误）民之死，严下上之患，以争虚城，则是弃所不足，而重所有余也。

为政若此，非国之务者也。

饰攻战者言曰：“南则荆、吴之王，北则齐、晋之君，始封于天下之时，其土地之方，未至有数百里也。

人徒之众，未至有数十万人也。

以攻战之故，土地之博，至有数千里也。

人徒之众，至有数百万人。

故当攻战而不可为也。

”子墨子言曰：“虽四五国则得利焉，犹谓之非行道也。

譬若医之药人之有病者然，今有医于此，和合其祝药之于天下之有病者而药之。

万人食此，若医四五人得利焉，犹谓之非行药也。

故孝子不以食其亲，忠臣不以食其君。

古者封国于天下，尚者以耳之所闻，近者以目之所见，以攻战亡者，不可胜数。

”何以知其然也？

东方有莒之国者，其为国甚小，闲于大国之闲，不敬事于大，大国亦弗之从而爱利，是以东者越人夹削其壤地，西者齐人兼而有之。

计莒之所以亡于齐、越之间者，以是攻战也。

虽南者陈、蔡，其所以亡于吴、越之间者，亦以攻战。

虽北者且不一著何（“且不一著何”当作“且一不著何”。

“一”疑为“以”字之误。

），其所以亡于燕代、胡貊之闲者，亦以攻战也。

是故子墨子言曰：“古（为“今”字之误）者王公大人，情欲得而恶失，欲安而恶危，故当攻战，而不可不非。

” 饰攻战者之言曰：“彼不能收用彼众，是故亡。

我能收用我众，以此攻战于天下，谁敢不宾服哉！

”子墨子言曰：“子虽能收用子之众，子岂若古者吴阖闾哉？

”古者吴阖闾教七年，奉甲执兵，奔三百里而舍焉。

次注林，出于冥隘之径，战于柏举，中楚国而朝宋与及鲁。

至夫差之身，北而攻齐，舍于汶上，战于艾陵，大败齐人，而葆之大山。

东而攻越，济三江五湖，而葆之会稽。

九夷之国莫不宾服。

于是退不能赏孤，施舍群萌，自恃其力，伐其功，誉其志，怠于教遂。

筑姑苏之台，七年不成。

及若此，则吴有离罢之心。

越王句践视吴上下不相得，收其众以复其雠，入北郭，徙大内，围王宫，而吴国以亡。

昔者晋有六将军，而智伯莫为强焉。

计其土地之博，人徒之众，欲以抗诸侯，以为英名，攻战之速，故差论其爪牙之士，皆列其舟车之众，以攻中行氏而有之。

以其谋为既已足矣，又攻兹范氏而大败之，并三家以为一家而不止，又围赵襄子于晋阳。

及若此，则韩、魏亦相从而谋曰：“古者有语：唇亡则齿寒。

赵氏朝亡，我夕从之，赵氏夕亡，我朝从之。

诗曰：鱼水不务，陆将何及乎！

是以三主之君，一心戳力，辟门除道，奉甲兴士，韩、魏自外，赵氏自内，击智伯大败之。

” 是故子墨子言曰：“古者有语曰：君子不镜于水，而镜于人。

镜于水，见面之容。

镜于人，则知吉与凶。

今以攻战为利，则盖尝鉴之于智伯之事乎？

此其为不吉而凶，既可得而知矣。

”

今有一人，入人园圃，窃其桃李，众闻则非之，上为政者得则罚之。

此何也？

以亏人自利也。

至攘人犬豕鸡豚者，其不义又甚入人园圃窃桃李。

是何故也？

以亏人愈多。

苟亏人愈多，其不仁兹甚，罪益厚。

至入人栏厩，取人马牛者，其不仁义又甚攘人犬豕鸡豚。

此何故也？

以其亏人愈多。

苟亏人愈多，其不仁兹甚，罪益厚。

至杀不辜人也，拖其衣裘、取戈剑者，其不义又甚入人栏厩取人马牛。

此何故也？

以其亏人愈多。

苟亏人愈多，其不仁兹甚，罪益厚。

当此，天下之君子皆知而非之，谓之不义。

今至大为不义攻国，则弗知非，从而誉之，谓之义。

此可谓知义与不义之别乎？

杀一人，谓之不义，必有一死罪矣。

若以此说往，杀十人，十重不义，必有十死罪矣。

杀百人，百重不义，必有百死罪矣。

当此，天下之君子皆知而非之，谓之不义。

今至大为不义，攻国，则弗知非，从而誉之，谓之义。

情不知其不义也，故书其言以遗后世。

若知其不义也，夫奚说书其不义以遗后世哉？

今有人于此，少见黑曰黑，多见黑曰白，则必以此人为不知白黑之辩矣。

少尝苦曰苦，多尝苦曰甘，则必以此人为不知甘苦之辩矣。

今小为非，则知而非之。

大为非攻国，则不知非，从而誉之，谓之义。

此可谓知义与不义之辩乎？

是以知天下之君子也，辩义与不义之乱也。